12.04.2023, 13:13
(12.04.2023, 04:50)alphall31 schrieb: Für mich heißt real möglich , ich kaufe heute und morgen steht das Material auf dem Hof .Das ist alles andere als "real möglich" im Rüstungsbereich. Dafür müsste man gebraucht kaufen können.
Zitat:Und zur Überbrückung sind diese ja eigentlich nicht , sie fehlen ja in den derzeit bestehenden Verbänden.Wir haben Planungen für 2025 und 2027, für deren Erfüllung wir bis dahin ausreichend Systeme haben müssen. Dafür hilft das als Überbrückung.
Zitat:Es wird ja meines Wissens nur ein btl umgegliedert auf Rad.Und fünf neue aufgestellt.
Die dafür geplante Anzahl PzH2k ergibt sich aber nicht daraus, was sinnvoll wäre, sondern anhand des verfügbaren Bestandes. Es sollen Batterien der Divisionsartilleriegruppen mit Panzerhaubitzen ausgestattet werden, was eigentlich weniger optimal ist, als dafür Radhaubitzen zu beschaffen. Man hat aber einfach die vorhandenen Panzerhaubitzen verplant und für die dann noch verbleibenden Batterien sollen RCH155 beschafft werden.
Isofern wäre es eigentlich sinnvoller, jetzt nicht PzH2k nachzubestellen, sondern stattdessen einfach mehr RCH155 zu ordern. Nur geht das halt noch nicht. Zum einen ist sie noch nicht serienreif und zum anderen hat man die Chance, die PzH2k aus dem Ep.60 nachzubeschaffen, ohne dafür ein aufwendiges Prozedere zu durchlaufen, wie es bei der bisher noch nicht eingeführten RCH155 der Fall wäre.
Außerdem muss man mal ein bisschen Aktionismus zeigen, wenn man die Chance dazu erhält.
Zitat:Man hätte sich trotz alledem erst einmal um eine Luftverteidigung bemühen müssen anstatt jetzt neue Pumas zu kaufen.Fast alle Beschaffungs-Entscheidungen werden momentan einzig nach der Prämisse getroffen, die Divisionen 25/27 aufs Papier zu bekommen. Und dafür braucht es einsatzbereite SPz, während eine HeereFla nicht zwingend vorgesehen ist. Sie wäre natürlich essentiell, aber sie ist halt nicht explizit zugesagt und läuft dementsprechend unter "nice to have". Der PUMA aber hat aktuell das Problem, dass zu wenige davon in der Truppe sind und das den ohnehin schwierigen Klarstand noch mal übermäßig runterdrückt. Deshalb braucht es diese Nachbestellung jetzt tatsächlich dringender als eine HeeresFla. Nicht aus militärischer Sicht, sondern aufgrund der konkreten "Freimelde"-Ambitionen.
Zitat:Für eine heeresflugabwehr ist eine LeFlaSys und Skyshield 35 zum Beispiel völlig ausreichend . Das leFlaSys würde man sogar auf Wolf unterbringen . Auch die US Armee hat ihre Fla zum Teil auf Humvee . Es muss nicht immer ein gepanzertes Fahrzeug sein. Selbst BvS wäre eine kostengünstige Alternative. Oder einfach wie gehabt auf Wiesel .Es muss aber für die neue HeeresFla zumindest ein System sein, das auch radmobile Verbände begleiten und aus der Bewegung heraus agieren kann. Das könnte man zwar auch auf leichten Fahrzeugen realisieren, aber mit Manpads auf Jeeps ist es da nicht getan und der Wiesel kann nicht mithalten. Außerdem haben wir das leFlaSys ja auch nicht in ausreichenden Stückzahlen. Wir müssen also eh ein System neu beschaffen, da gibt es dann keinen Grund, dabei unnötige Abstriche zu machen, zumal -wie erläutert- für die BW-Planer andere Dinge im Vordergrund stehen.
Der Bandvagn käme absolut in Frage, nur halt auch nicht für die mKr wegen der fehlenden Radbeweglichkeit. Der dürfte also nur das leFlaSys ablösen, wenn überhaupt.
Nur zum Verständnis: Ich finde nicht richtig, was die BW da so alles veranstaltet, möchte aber darlegen, dass es zumindest mit Blick auf die selbstgesetzten Ziele schlüssig ist. Aber natürlich ist es ein Problem, wenn man sich gleichermaßen konkrete wie auch abstrakte Ziele (1 Division 2025, 2 Divisionen 2027, inkl. mKr) setzt, und darauf dann alle Entscheidungen ausrichtet, ganz egal ob diese dann für sich gesehen und aufs das große Ganze betrachtet noch Sinn ergeben.