(Land) Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel)

[Broensen]

Je geringer die Bedeutung der Panzergrenadiere desto geringer die Bedeutung von Schützenpanzer. Diese Schützenpanzer wären schlicht bedeutungslos, da sie den Kampfwert der Panzertruppen nicht erhöhen.

Das ist rein MBT-zentristisches Denken: Alles was kein MBT ist, hat nur dadurch einen Wert, dass es dem MBT dient. Das ist eine sehr reduzierte Sichtweise und in der Konsequenz falsch.

Leo2: 42 Schuss 120mm
PUMA: 400 Schuss 30mm + 2xMELLS

Alleine diese zwei Werte sollten verdeutlichen, dass ein Schützenpanzer auch ohne Absitztrupp einen Wert an sich hätte, da er mit einem deutlich höheren Munitionsvorrat auch eine größere Zahl von Zielen bekämpfen kann, sofern diese nicht der Wirkung einer 120mm-PzK bedürfen, was auf sehr viele Ziele zutrifft. Je weniger nun der Fokus des Panzers auf der absitzenden Komponente liegt, desto mehr Munition kann mitgeführt und dadurch dieser Effekt verstärkt werden. Hinzu kommt ein höherer Richtbereich, was die Bekämpfung von Luftzielen ermöglichen kann.
Das ist alles unabhängig von der Absitzstärke und erhöht den Kampfwert der Truppe insgesamt.

Würde man deinem Grundgedanken komplett folgen, wären Transportpanzer die richtige Wahl, so wie es auch ursprünglich gehandhabt wurde. Wenn es nur darum geht, Infanterie zu transportieren, dann darf man weder Platz noch Gewicht für einen Turm verschwenden. Das kann zwar auch ein sinnvoller Ansatz sein, aber dadurch verliert der Panzer mit MK-Turm nicht seine Rechtfertigung.