04.01.2023, 09:08
Je geringer die Bedeutung der Panzergrenadiere desto geringer die Bedeutung von Schützenpanzer. Diese Schützenpanzer wären schlicht bedeutungslos, da sie den Kampfwert der Panzertruppen nicht erhöhen.
Die Russen in der Ukraine und die Türken in Syrien haben doch gezeigt, die ja ihre Panzer und Verbände gegen alle Vernunft eingesetzt haben, dass die Bedeutung der Panzergrenadiere sich nicht verändert hat in den letzten 60 Jahren - nachdem selbst die Amerikaner die Bedeutung und Überlegenheit der Prinzipien der Wehrmacht für Auftragstaktik und mechanisierte Truppen erkannt haben im Rahmen des AirLand-Battle-Konzeptes.
Das fundamentale Problem mit dem Puma ist doch, dass gewisse Fahrzeuge und Truppengattungen immer für den Konfliktfall höchster Intensität gestalten werden müssen. Es ist fast schon zum lachen dass der Anspruch der Luftverlegbarkeit mit der A400M des Pumas größer ist als für den Boxer.
Die Russen in der Ukraine und die Türken in Syrien haben doch gezeigt, die ja ihre Panzer und Verbände gegen alle Vernunft eingesetzt haben, dass die Bedeutung der Panzergrenadiere sich nicht verändert hat in den letzten 60 Jahren - nachdem selbst die Amerikaner die Bedeutung und Überlegenheit der Prinzipien der Wehrmacht für Auftragstaktik und mechanisierte Truppen erkannt haben im Rahmen des AirLand-Battle-Konzeptes.
Das fundamentale Problem mit dem Puma ist doch, dass gewisse Fahrzeuge und Truppengattungen immer für den Konfliktfall höchster Intensität gestalten werden müssen. Es ist fast schon zum lachen dass der Anspruch der Luftverlegbarkeit mit der A400M des Pumas größer ist als für den Boxer.