(Land) Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel)
Lassen wir mal dieses Einzelereignis komplett weg. Gerüchten zufolge ist der Wartungsaufwand selbst bei funktionierenden Puma immens und viel höher als bei anderen Panzern obwohl die Fahrzeuge neu sind. Die benötigen also sehr viel mehr Inst pro Einsatz, und allein das geht einfach nicht für ein neues Gefechtsfahrzeug. Als Grund wird regelmäßig der Turm genannt und Platzprobleme w.g. der Gewichtsbeschränkung. Der Lance 2 Turm funktioniert nachweislich. Er ist deutlich besser. Es fehlt nur der Gedankensprung endlich den Puma vom Flugtransport per A400M zu lösen. Damit würden sich auch alle Platzprobleme für Kabel etc. mindern. Der Lance 2 Turm ist auch sonst sehr viel besser.

Man müsste nun die Industrie mit Gewalt- ich meine natürlich per Gesetz dazu zwingen so schnell wie möglich den Puma dadurch gefechtsfähig zu machen und zwar auf eigene Kosten. Zudem sollten endlich strafrechtliche Ermittlungen aufgenommen werden.

Oder wir kaufen AS21 Redback aus Südkorea wenn die deutsche Industrie nicht endlich folgen will Big Grin
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel) - von Quintus Fabius - 20.12.2022, 08:50
[Kein Betreff] - von Nasenbaer - 06.12.2008, 09:44
[Kein Betreff] - von BigLinus - 07.12.2008, 10:05
[Kein Betreff] - von Kosmos - 07.12.2008, 11:42
[Kein Betreff] - von damcon - 07.12.2008, 13:56
[Kein Betreff] - von Nasenbaer - 07.12.2008, 14:39
[Kein Betreff] - von Kosmos - 09.12.2008, 21:52
[Kein Betreff] - von Raider101 - 25.12.2008, 02:09
[Kein Betreff] - von Schneemann - 17.06.2009, 23:45

Gehe zu: