Beiträge: 28.176
Themen: 573
Registriert seit: Jul 2003
reger Pendelverkehr
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/Daily_News/daily_news.html">http://www.marineforum.info/Daily_News/daily_news.html</a><!-- m -->
Zitat:...
07 August
...
RUSSIA
Landing ships KOROLOV and NIKOLAJ FILCHENKOV observed in northbound passage of the Turkish Straits, completing a 10-day deployment to the Mediterranean.
(rmks: probably transported military cargo to Syria)
...
08 August
...
RUSSIA
• Landing ships AZOV and TSESAR KUNIKOV in southbound passage of the Turkish Straits, heading towards the Mediterranean
(rmks: probably transporting military cargo to Syria)
...
Beiträge: 555
Themen: 8
Registriert seit: Apr 2014
Das "Contra-Magazin" berichtet...
Zitat:Mig-31EE an Syrien
Dem Vernehmen nach sollen den Flugzeugen bald schon Flugabwehrsysteme der Typen Buk-M2 und S-300PMU2 folgen, sowie Geräte zur Störung feindlicher Elektroniksysteme, wie sie bereits bei Abwehrmanövern im Schwarzen Meer gegen US-Kriegsschiffe eingesetzt wurden.
Mal abgesehen davon das es keine EEs gibt sondern nur B oder BMs oder noch eingelagerte (EE) wäre es eher Anzunehmen das Russland selbst Einheiten verlegt. Flugplatz und Luftraum selbst schützen um danach Aktiv zu werden. Wenn es solches direktes Eingreifen Russlands gibt waren Mig-31 BM die wahrscheinlichste Variante zur Luftraum Kontrolle und Schutz.
Urheber soll Sputnik sein...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.trt.net.tr/deutsch/welt/2015/08/16/sechs-m">http://www.trt.net.tr/deutsch/welt/2015/08/16/sechs-m</a><!-- m -->ıg-31-für-syrien-309958
Update: Auf Sputnik finde ich nichts. Aber sie älteste Quelle ist diese hier:
francophone.sahartv.ir/infos/moyen_orient-i1490-six_mig_31_russes_livrés_à_damas_
Das war vor 22 Stunden.
Beiträge: 6.349
Themen: 11
Registriert seit: Apr 2007
Ich halte es politisch für extrem unwahrscheinlich, dass Russland Verbände zur Verteidigung des syrischen Luftraums verlegt.
Beiträge: 555
Themen: 8
Registriert seit: Apr 2014
Hier mal ein paar Bilder von einem russischen Schiff auf dem Weg nach Syrien.
Artikel mit Bilder: <!-- m --><a class="postlink" href="http://turkishnavy.net/2015/08/22/update-the-cargo-on-russian-landing-ship-nikolay-filchenkov/">http://turkishnavy.net/2015/08/22/updat ... ilchenkov/</a><!-- m -->
Schema: <!-- m --><a class="postlink" href="https://turkishnavy.files.wordpress.com/2015/08/nikolaifilchenkov_plan.jpg?w=630&h=89">https://turkishnavy.files.wordpress.com ... w=630&h=89</a><!-- m -->
Bilder vom GAZ Tigr
1: <!-- m --><a class="postlink" href="http://i.imgur.com/hD9frwO.jpg">http://i.imgur.com/hD9frwO.jpg</a><!-- m -->
2: <!-- m --><a class="postlink" href="http://i.imgur.com/rWVlikQ.jpg">http://i.imgur.com/rWVlikQ.jpg</a><!-- m -->
Dazu auch BTR82A in Syrien und ein paar interessante Konstruktionen dazu.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://bmpd.livejournal.com/1443859.html">http://bmpd.livejournal.com/1443859.html</a><!-- m -->
PS: Zu den Mig-31 gibt es bisher keinerlei Bilder oder weitere Informationen.
Beiträge: 555
Themen: 8
Registriert seit: Apr 2014
Aktuell spekulieren wohl einige mit den vorliegenden Material zu einer russischen Intervention. Wenn wir das Schiff oben nehmen was jede Woche voll mit Material zu sehen sein soll, die Mig-31 und die sehr neuen BTR-82A könnten wir mit der Aussage des Chefs der russischen Luftlandetruppen durchaus eine Intervention vermuten.
Zumindest scheint gerade Aktuell sich etwas verändert zu haben.
Was sollten die da mit Mig-31 anfangen ? SAMs, SAMs und noch mehr SAMs, das würde doch wesentlich mehr Sinn machen ?
Beiträge: 555
Themen: 8
Registriert seit: Apr 2014
Mitleser schrieb:Was sollten die da mit Mig-31 anfangen ? SAMs, SAMs und noch mehr SAMs, das würde doch wesentlich mehr Sinn machen ?
Diese kannst du schlecht einsetzen auf dem Weg zum Irak und über diesen.
Angenommen die Mig-31 soll den Truppentransport und die Luftbrücke vom Iran über Irak nach Syrien schützen so ist das eine sehr sinnvolle Aufgabe. Viel Reichweite, sehr potent, dazu deutlich als Russisches Kampfflugzeug auszumachen.
Und schnell genug, um die Kurve zu kratzen wenn es eng wird. So macht es Sinn. Thnx !
Beiträge: 555
Themen: 8
Registriert seit: Apr 2014
Vor einigen Wochen unten mehrere Mig-31 BM einen Dauerflug mit drei Mal Luftbetankung.
Die Strecke Kaspisches Meer, Iran, Irak und Syrien wäre mit Waffenlast durchaus genau passend.
Beiträge: 6.349
Themen: 11
Registriert seit: Apr 2007
triangolum schrieb:Angenommen die Mig-31 soll den Truppentransport und die Luftbrücke vom Iran über Irak nach Syrien schützen so ist das eine sehr sinnvolle Aufgabe.
Vor wem denn bitte?
Das macht alles keinen Sinn.
Beiträge: 1.649
Themen: 12
Registriert seit: Apr 2012
Wolfgang Ischinger fordert ein militärisches Eingreifen von der EU in Syrien und Irak in Form von starken Bodentruppen gegen den IS um als ein denkbares Szenario Schutzzonen und Korridore für die dortige Bevölkerung zu generieren. In Anbetracht der jetzigen Lage empfinde auch ich dies als geboten. Amüsant empfinde ich wieder hingegen das auftreten des Westens und die alleinige Schuldzuweisung in Richtung des im Westen in Ungnade gefallenen Machthabers Assad. Er alleine sei für die Hunderttausenden Toten verantwortlich. NUR ER!! :lol: Zeigt mal wieder mehr die Arroganz des Westens. Es ist nie einer, sondern mehrere und auch wir tragen durch Einmischung und geheime Waffenlieferung zu der dortigen Instabilität bei. Auf der einen Seite die USA und ihrem CIA und auf der anderen Seite Russland mit Waffenlieferungen Richtung Assad. Es wird immer gerne vergessen und dies wurde durch unabhängige Wahlbeobachter bestätigt, dass Assad damals zum Zeitpunkt des Einmischens des Westens und stärkens der hiesigen Opposition noch einen breiten Rückhalt in der Bevölkerung inne hatte. Erst nachdem die USA offen demonstrierten wieder nach ihrem Vorbild dort einen eigenen Machthaber durch die "Opposition" (welches selbst durch Terroristen perfide unterwandert ist) nach irakischem Vorbild zu installieren geriet die Lage außer Kontrolle. Der CIA ließ sich selbst mit dem IS ein und bestätigt heute das dies einer der größten Fehler in der Geschichte selbiger Institution gewesen sei.
Ziel muss jetzt primär sein den IS wie Wolfgang Ischinger es fordert zu vernichten und das egal wie! Der IS stellt durch den Massenexodus selbst eine große Gefahr für die EU dar und das ungeachtet der Tatsache wieviele Schläfer sich gezielt unter die Flüchtlinge gemischt haben und sicherlich unregistriert hier in Innland der EU gelangen konnten. Die nächsten Jahre werden es zeigen!
Wie soll aber die EU, welche noch nichtmals sich in der Flüchtlingsfrage sich einig wird eine Streitmacht aufstellen um dem IS zu begegnen.
Es sprechen alle von Europa als seien wir ein Staat wie die USA. Die derzeitige Krise zeigt aber das wir noch mindestens 100 Jahre davon entfernt sind solch einer zu werden. Die EU ist nichts weiter wie die EG damals. Nur das wir jetzt noch eine ebenfalls schlecht funktionierende Währungsunion mit bis vor kurzem noch offenen Grenzen waren. Das muss man sich vor Augen halten und zeigt wie der IS aktiv unsere EU-Politik massiv beeinflußt. Ein Eingreifen durch Bodentruppen ist zwingend erforderlich!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp-online.de/politik/soll-die-bundeswehr-in-syrien-kaempfen-aid-1.5397076">http://www.rp-online.de/politik/soll-di ... -1.5397076</a><!-- m -->
Beiträge: 1.649
Themen: 12
Registriert seit: Apr 2012
Um einen Waffengang in einer russisch-iranisch-syrischen Koalition wird es immer konkreter. So berichtet heute ARD.de! Russland verlegt weiter Material und Soldaten nach Tartus. Hierzu zählen T-90 MBTs, BTRs usw., sowie Mi-24 und die neue Mi-28 KHs.
Eine Koordinierung der anstehenden Kampfhandlungen mit den Aktionen der NATO sollen abgestimmt werden damit es nicht zu ungewollten Zusammenstößen der beteiligten Parteien kommt.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/russland-syrien-103.html">http://www.tagesschau.de/ausland/russla ... n-103.html</a><!-- m -->
So langsam kommt Fahrt in die Sache. Ich finde es gut!!!
Diplomatisch bisher auf jeden Fall eine Glanzleistung - ich wünsche sehr, dass das von Erfolg gekrönt sein wird. Feste Frontverläufe mit relativer Ruhe wären ja schon Gold wert, Frieden ist bis auf weiteres Wunschdenken.
Beiträge: 363
Themen: 2
Registriert seit: Dec 2009
Da bin ich mal gespannt. Trauen tuh ich der Sache nicht ganz. Ich könnte mir vorstellen, das die Nato versucht die Kosten der Intervention in die Höhe zu treiben.
Russland und Iran sollten beim einem direkten Eingreifen sehr konsequent und auch massiv in großer Zahl vorgehen um jeglichen Widerstand im Keim zu ersticken. Sobald dort Spielraum sein wird, wird man die Kosten für den russischen und iranischen Einsatz mit allen Mitteln in die Höhe treiben wollen und im schlimmsten Fall ist man genau so weit wie vorher und es herrscht weiterhin totales Chaos.
Kann mir kaum vorstellen, dass die Nato einfach nur zukuckt.
Auf der anderen Seite, hat man die Entschlossenheit der Russen in der Ukraine auch schon unterschätzt und stand dann am Ende ziemlich schnell vor vollendeten Tatsachen ohne wirklichen Handlungsspielraum.
Wie sieht es eigentlich bisher mit Selbstmordanschlägen im von Assad kontrollierten Teil Syriens aus ? Geschieht das häufig oder eher selten ? Ich meine damit keine Kamikazeangriffe im Rahmen militärischer Aktionen, sondern die Terrormethode.
