23.02.2023, 21:20
Rudi:
Die Frage ging zwar nicht an mich, aber ich habe tatsächlich mich durch eines seiner Bücher durchgearbeitet. Aber welches seiner Machwerke genau meinst du im vorliegenden Fall ?
"Deutschland im Visier Stalins. Der Weg der Roten Armee in den Europäischen Krieg und der Aufmarsch der Wehrmacht 1941 - Eine vergleichende Studie anhand russischer Dokumente"
"Die Aufklärung der Bedrohung aus dem Osten; Band 1 - 1939 bis Dezember 1940"
"Die Aufklärung der Bedrohung aus dem Osten: Band 2 - Januar bis Juni 1941."
Das erste dieser drei Bücher habe ich gelesen. Ich halte es für genau so richtig und gleichauf wie sagen wir das folgende Machwerk:
https://www.rotfuchs.net/files/rotfuchs-...vkrieg.pdf
Aber mal ernsthaft: Schwipper benennt so viel wie nur irgendwie möglich, damit der unbedarfte Leser nicht mehr weiß wo oben und unten ist, und dem folgend behauptet er, der Krieg sei ein bloßer Präventivangriff, de facto ein Gegenangriff in einen sich bereits abzeichnenden Bereitstellungsraum gewesen. Das kann nur der glauben, der sich nicht näher mit der Materie befasst hat. Natürlich ist vieles von dem von Schwipper angeführten Material durchaus vorhanden und richtig zitiert, aber er benutzt es eben, interpretiert es und sucht es auch entsprechend der erkennbar schon vorher festgelegten Zielsetzung aus.
Zitat:Hast Du das Buch gelesen?
Die Frage ging zwar nicht an mich, aber ich habe tatsächlich mich durch eines seiner Bücher durchgearbeitet. Aber welches seiner Machwerke genau meinst du im vorliegenden Fall ?
"Deutschland im Visier Stalins. Der Weg der Roten Armee in den Europäischen Krieg und der Aufmarsch der Wehrmacht 1941 - Eine vergleichende Studie anhand russischer Dokumente"
"Die Aufklärung der Bedrohung aus dem Osten; Band 1 - 1939 bis Dezember 1940"
"Die Aufklärung der Bedrohung aus dem Osten: Band 2 - Januar bis Juni 1941."
Das erste dieser drei Bücher habe ich gelesen. Ich halte es für genau so richtig und gleichauf wie sagen wir das folgende Machwerk:
https://www.rotfuchs.net/files/rotfuchs-...vkrieg.pdf
Aber mal ernsthaft: Schwipper benennt so viel wie nur irgendwie möglich, damit der unbedarfte Leser nicht mehr weiß wo oben und unten ist, und dem folgend behauptet er, der Krieg sei ein bloßer Präventivangriff, de facto ein Gegenangriff in einen sich bereits abzeichnenden Bereitstellungsraum gewesen. Das kann nur der glauben, der sich nicht näher mit der Materie befasst hat. Natürlich ist vieles von dem von Schwipper angeführten Material durchaus vorhanden und richtig zitiert, aber er benutzt es eben, interpretiert es und sucht es auch entsprechend der erkennbar schon vorher festgelegten Zielsetzung aus.