24.03.2009, 12:55
Klar klar, solange das taktische Ziel das eliminieren von irgendwem oder irgendwas ist, alles froopy. Ich sehe nur die Raupenroboter nicht die öffentliche Sicherheit in einer stark verstädterten Gegend mit Millionen Zivilisten übernehmen. und ich sehe sie auch nicht das Vertrauen der Einheimischen gewinnen. Oder Präsenz zeigen. CIMIC. Hearts and Minds. Counterinsurgency. Ich lass mich gerne eines besseren Belehren, vielleicht werden ferngesteuerte Spinnenroboter ja Afghanistan befrieden. Ich stelle sie mir richtig vor beim Tee-trinken mit Stammesältesten 
Sorry, ich will nicht aggressiv sein. Klar, in einem klar abgegrenzten Missionsrahmen, z.B. in ein gebäude gehen, oder auch das erste Eindringen in eine Stadt. Solange es um das Eliminieren eines spezifischen gegners geht. Aber schon bei einer Patrouille in ein afghanisches Dorf, die entweder in friedlichem tee trinken, oder in einem Blutbad enden kann, sieht man, dass Roboter die gefährlichen Jobs nicht komplett übernehmen können. Klar kann man ne Eisenspinne vorschicken, aber das wird dann nichts mit Hearts and Minds.
und ich vertraue der Sensorik noch nicht. Warum kämpfen panzerkommandanten mit offener Klappe? Weil sie trotz aller Sensorik dann immer noch die bessere Übersicht haben. und der Nachteil eines Menschen (Stress) ist auch sein Vorteil: Ein Überlebensinstinkt und eine Fähigkeit subtile Wahrnehmungen zu interpretieren, die einem einfach entgehen, wenn man auf einen Monitor starrt. Und bis die Eisenspinne das kann, werden noch paar Jährchen vergehen.
Wie auch immer, worum es mir mit dem Posten dieser Videos ging war ja auch eher: Wie doof! Die Industrie will uns weis machen, dass sie mit Future Combat System durchs erdbebenverwüstete Los Angeles cruisen und Superheld spielen, oder dass ein paar lächerliche Transformers-Fahrzeuge aus der Grafikschmiede irgendeines unterbeschäftigten Games-Programmierers den Krieg der Zukunft gewinnen, weil sie Raketen verschießen können. WIE BESCHEUERRRRRRRRRRRRT!
Sorry, ich will nicht aggressiv sein. Klar, in einem klar abgegrenzten Missionsrahmen, z.B. in ein gebäude gehen, oder auch das erste Eindringen in eine Stadt. Solange es um das Eliminieren eines spezifischen gegners geht. Aber schon bei einer Patrouille in ein afghanisches Dorf, die entweder in friedlichem tee trinken, oder in einem Blutbad enden kann, sieht man, dass Roboter die gefährlichen Jobs nicht komplett übernehmen können. Klar kann man ne Eisenspinne vorschicken, aber das wird dann nichts mit Hearts and Minds.
und ich vertraue der Sensorik noch nicht. Warum kämpfen panzerkommandanten mit offener Klappe? Weil sie trotz aller Sensorik dann immer noch die bessere Übersicht haben. und der Nachteil eines Menschen (Stress) ist auch sein Vorteil: Ein Überlebensinstinkt und eine Fähigkeit subtile Wahrnehmungen zu interpretieren, die einem einfach entgehen, wenn man auf einen Monitor starrt. Und bis die Eisenspinne das kann, werden noch paar Jährchen vergehen.
Wie auch immer, worum es mir mit dem Posten dieser Videos ging war ja auch eher: Wie doof! Die Industrie will uns weis machen, dass sie mit Future Combat System durchs erdbebenverwüstete Los Angeles cruisen und Superheld spielen, oder dass ein paar lächerliche Transformers-Fahrzeuge aus der Grafikschmiede irgendeines unterbeschäftigten Games-Programmierers den Krieg der Zukunft gewinnen, weil sie Raketen verschießen können. WIE BESCHEUERRRRRRRRRRRRT!