23.03.2009, 20:52
@ phantom: Ich nehme an deine Antwort bezog sich auf das Video ganz am Anfang, ne? Weil die letzten Beiträge ja eher dieses grässliche FCS-Video im Blick hatten, wo die Rüstungsindustrie versucht ihre Spielzeugkiste als Allerwelts-Heilmittel gegen jede humanitäre Naturkatastrophe ins Licht zu rücken.
Und was die Raketen angeht, ja, hmmm, vielleicht, wobei, hmmm. Dass diese Computeranimation samt Bildern kompletter Bullshit ist, da stimmen wir überein, oder? Dass es eine groteske Geschmacklosigkeit und totaler Oberquark ist, wenn, während die britischen Truppen nicht mal genug Nachtsichtgeräte und Maschinengewehre im Einsatz haben, und während die britische Verteidigungsbürokratie komplett unfähig ist überhaupt das AKTUELLE Fahrzeugprogramm FRES durchzuziehen, irgendwelche Leute schon wieder an Transformers-Figuren basteln und irgendein Future Blabla Vehicle ausrufen, auch, oder?
Durchatmen
Was das Ersetzen des menschen angeht wäre ich ja sehr vorsichtig. Das würde ich komplett von der Einsatzumgebung, der Mission etc. abhängig machen. Klar, wenn es einen klar identifizierbaren Feind gibt, den man elektronisch erkennen kann, und wenn mit einem Raketentreffer das gesamte Problem gelöst ist (Zweifel zweifel zweifel), dann ja. Aber aus den aktuellen Erfahrungen in Afghanistan und Irak würde ich eher was anderes ableiten, nämlich BOTG
BOOTS ON THE GROUND.
Und was die Raketen angeht, ja, hmmm, vielleicht, wobei, hmmm. Dass diese Computeranimation samt Bildern kompletter Bullshit ist, da stimmen wir überein, oder? Dass es eine groteske Geschmacklosigkeit und totaler Oberquark ist, wenn, während die britischen Truppen nicht mal genug Nachtsichtgeräte und Maschinengewehre im Einsatz haben, und während die britische Verteidigungsbürokratie komplett unfähig ist überhaupt das AKTUELLE Fahrzeugprogramm FRES durchzuziehen, irgendwelche Leute schon wieder an Transformers-Figuren basteln und irgendein Future Blabla Vehicle ausrufen, auch, oder?
Durchatmen
Was das Ersetzen des menschen angeht wäre ich ja sehr vorsichtig. Das würde ich komplett von der Einsatzumgebung, der Mission etc. abhängig machen. Klar, wenn es einen klar identifizierbaren Feind gibt, den man elektronisch erkennen kann, und wenn mit einem Raketentreffer das gesamte Problem gelöst ist (Zweifel zweifel zweifel), dann ja. Aber aus den aktuellen Erfahrungen in Afghanistan und Irak würde ich eher was anderes ableiten, nämlich BOTG
BOOTS ON THE GROUND.