05.03.2006, 19:23
1. Das DD(X)-Projekt, sonst nichts. Im ungefähren Fregatten-Bereich wäre noch das LCS-Projekt anzusiedeln.
2. DD(X) ist die Fortentwicklung von DD-21. Das DD-21-Projekt ist schon seit Jahren tot, die darin projektierte Entwicklung eines neuen Zerstörers wurde abgelöst durch die Entwicklung einer Familie von Schiffen, bestehend aus DD(X) als System primär zur Landzielbekämpfung, CG(X) für die Aufgaben im Verbandsschutz und ABM-Rolle, die jetzt die Ticonderoga-Kreuzer wahrnehmen, sowie längerfristig ein neuer DDG(X) als Ablösemodell für Arleigh Burke DDG, der kompakter und weniger leistungsfähig als DD(X) (ohne AGS, Verdrängung ca. 11.000 ts) und CG(X) sein soll.
Quelle für diese Planungen:
"Resource Implications of the Navy’s 313-Ship Plan" vom 16. Dezember 2005, Download unter:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=6985&sequence=0">http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=6985&sequence=0</a><!-- m -->
2. DD(X) ist die Fortentwicklung von DD-21. Das DD-21-Projekt ist schon seit Jahren tot, die darin projektierte Entwicklung eines neuen Zerstörers wurde abgelöst durch die Entwicklung einer Familie von Schiffen, bestehend aus DD(X) als System primär zur Landzielbekämpfung, CG(X) für die Aufgaben im Verbandsschutz und ABM-Rolle, die jetzt die Ticonderoga-Kreuzer wahrnehmen, sowie längerfristig ein neuer DDG(X) als Ablösemodell für Arleigh Burke DDG, der kompakter und weniger leistungsfähig als DD(X) (ohne AGS, Verdrängung ca. 11.000 ts) und CG(X) sein soll.
Quelle für diese Planungen:
"Resource Implications of the Navy’s 313-Ship Plan" vom 16. Dezember 2005, Download unter:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=6985&sequence=0">http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=6985&sequence=0</a><!-- m -->