(Amerika) United States Navy

[Nightwatch]

Du verstehst irgendwie nicht, was ich geschrieben habe bzw. sagen wollte. CG(X) ist gleich DD(X), das ist kein neues Schiff, das ist nur ein anderer Name (bzw. Klassifizierung), weil man halt für AAW-Führungsschiffe die Kreuzer-Bezeichnung traditionell führt.

Ok, in dieser Hinsicht habe ich einen Denkfehler. Ich bin davon ausgegangen, das man basierend auf dem Zumwalt-Entwurf einen größeren Kreuzer bauen, somit nicht nur Geschütze durch VLS-Zellen tauschen würde. Wenn diese Umrüstung kostengünstig zu haben ist, ist die Idee gar nicht mal so schlecht. Wobei ich trotz allem nicht sehe, warum man nicht einfach nur mehr Zumwalts bauen kann. Wenn kein Mangel an VLS-Zellen besteht braucht es keine extra CG Version der Zumwalts.
So könnte man durchaus auch argumentieren das die Navy überhaupt keine zusätzlichen Kreuzer bräuchte. Mehr Zumwalts könnten zusammen mit den modifizierten Burkes alle Bereiche abdecken.
Warum ich den 25.000 Tonnen Entwurf aber trotzdem eine Chance geben würde:
1. Er ist eigentlich einfacher zu bauen. Stealth ist kein wichtiger Punkt. Wie im Artikel schon steht, da der Kahn eh leuchtet wie ein Weihnachtsbaum ist die Radarsignatur wurscht.
2. Mit den Stabilitätsproblemen der Zumwalts ist es leicht möglich das Auf- und Umrüstung dieser Kähne Grenzen gesetzt sind. Da sehe ich bei einem konventionell gebauten großen Kreuzer mehr Potential. Man kann zusätzlich einbauen was man will. Auch mehr VLS-Zellen wenn diese doch nicht reichen sollten
3. Ein Atomreaktor gibt dem Teil einen Energieüberschuss den man für zukünftige Waffensysteme a la Railgun gut gebrauchen kann
4. Sollte es mit einem Sea based KEI doch noch was werden kriegt man das Teil kaum auf einem Zumwalt-Verschnitt unter
In Sachen „AAW-Führungsschiffe“ – was braucht es da den bitte mehr als das was die Zumwalts eh schon haben? Kann man das dann nicht einfach standardmäßig integrieren?