24.07.2007, 17:50
Zitat:Da stellt sich mir spontan die Frage: Braucht es das? Schon wieder eine neue Klasse?
Was ist den an Wasps so verkehrt?
Die einfachste Antwort lautet, dass die Tarawas ersetzt werden müssen. Eines ist schon außer Dienst gegangen, das nächste folgt bald. Das ist schon alles.
Zitat:Bei all dem Geld was die Navy für andere Projekte verpuvlert habe ich so meine Zweifel, dass es das wirklich braucht.
CVN-21, Zumwalt, LCS, Virgina, San Antonio, CG(X) - gibt es noch irgendeinen Bereich wo die Navy kein neues Spielzeug haben will?
Tut mir leid, aber ich verstehe überhaupt nicht die Logik. Jede Marine muss permanent alte Schiffsklassen ausmustern und dafür neue entwerfen und bauen (die dann auch neuen Technologien und Verbesserungen Rechnung tragen). Das ist bei der USN nicht anders als bei anderen Marinen, nur läuft das halt in einem etwas anderen Maßstab ab, einfach weil die Flotte groß ist. Nur weil bei der Bundesmarine ein riesen Tam tam gemacht wird, weil mal eine neue Klasse beschafft wird, heißt das ja noch lange nicht, dass andere Marinen das genauso machen müssen. Und jede der Klassen, die du da aufzählst, ersetzt alte Klassen und Fähigkeiten.
Die San Antonio ersetzt gleich eine ganze Reihe von amphibischen Transportern, DDX schließt eine Fähigkeitenlücke, die seit Ausmusterung der BBs bestanden hat, CVN-21 ersetzt alte Träger á la Enterprise und Kitty Hawk, Virginia ersetzt die Los Angeles-SSN, die inzwischen auch schon wieder 30 Jahre alt sind (SSN 688 ist 1976 in Dienst gestellt worden), LCS entspricht den neuen Littoral-Anforderungen und dürfte Perrys ersetzen (von denen schon dutzende weggefallen sind), CGX ersetzt dann schrittweise die Ticonderogas (von denen schon vier weggefallen sind).
Was soll denn die Marine sonst machen? Aufhören, Ersatz zu bauen und die vorhandenen Schiffe hundert Jahre fahren?!