29.05.2021, 12:34
Ohne mich mit diesem Fall speziellen Fall tiefer beschäftigt zu haben, ein kleine Anmerkung:
Tatsächlich kann aus diesem Befehl alleine die Qualität des "Völkermords" nicht abgeleitet werden, so wie Quintus es argumentiert. Der Befehl kann als eine Vertreibung ausgelegt werden, wenn auch eine unmenschliche.
Setzt man ihn jedoch in diesen Kontext, sofern hierzu belastbare Quellen vorliegen, und berücksichtigt dabei noch den Aspekt, dass seine Befehlsgewalt sich ja auch nur auf deutsches Gebiet erstreckte (korrigiert mich, falls ich da falsch liege), so kann man durchaus eine Vernichtungsabsicht feststellen. Er hat all das dazu veranlasst, was in seiner Macht lag.
Zudem ist der Punkt "ganz oder teilweise" auf genau diesen Aspekt ausgerichtet, dass sich ein Völkermord auch auf eine regionale Untergruppe beziehen kann. Die Türkei hat auch keine armenischen Auswanderer in den USA getötet.
Schwammig formuliert ist das natürlich, vor allem für Erbsenzähler wie uns. Aber wie überall, gibt es auch im Völkerrecht eine Rechtsprechung, die anzunehmende Intentionen bei der Gesetzgebung in die Urteilsfindung mit einbezieht.
(29.05.2021, 10:28)Quintus Fabius schrieb: Zunächst mal lautet der Befehl nicht alle Männer zu erschießen, sondern alle Männer innerhalb deutscher Grenzen, also alle Männer auf deutschem Gebiet.
Tatsächlich kann aus diesem Befehl alleine die Qualität des "Völkermords" nicht abgeleitet werden, so wie Quintus es argumentiert. Der Befehl kann als eine Vertreibung ausgelegt werden, wenn auch eine unmenschliche.
(29.05.2021, 11:29)Helios schrieb: Von Trotha hat mehrfach seine Ansicht mitgeteilt, dass das Volk der Herero am besten zu vernichten sei, es zu vertreiben sei nur eine akzeptable Notlösung, weil sie richtig durchgeführt quasi ebenso zu einer Vernichtung des Volkes führt.
Setzt man ihn jedoch in diesen Kontext, sofern hierzu belastbare Quellen vorliegen, und berücksichtigt dabei noch den Aspekt, dass seine Befehlsgewalt sich ja auch nur auf deutsches Gebiet erstreckte (korrigiert mich, falls ich da falsch liege), so kann man durchaus eine Vernichtungsabsicht feststellen. Er hat all das dazu veranlasst, was in seiner Macht lag.
Zudem ist der Punkt "ganz oder teilweise" auf genau diesen Aspekt ausgerichtet, dass sich ein Völkermord auch auf eine regionale Untergruppe beziehen kann. Die Türkei hat auch keine armenischen Auswanderer in den USA getötet.
Schwammig formuliert ist das natürlich, vor allem für Erbsenzähler wie uns. Aber wie überall, gibt es auch im Völkerrecht eine Rechtsprechung, die anzunehmende Intentionen bei der Gesetzgebung in die Urteilsfindung mit einbezieht.