18.11.2023, 09:50
Da bin ich durchaus unschlüssig.
Meiner Erfahrung nach wird das Hauptgeschütz seltenst sinnvoll zu nutzen sein, denn die Zeiten, wo man dem Gegner "die Funkbude wegschiesst" sind passé.
Bei uns an Bord wurde meiner Erinnerung nach die 76mm als Unterstützung der 40mm Bofors zu Fliegerabwehr und zum Schuss vor den Bug herangezogen. Letzteres geht aber auch mit kleinerem Kaliber!
Einzig im Nato-Manöver haben wir Turm A im "Gefecht" eingesetzt... nachdem die FK, simuliert, verschossen waren und uns ein Versorger vor den Bug lief. Eine Fregatte würde im LV/BV da aber eher Luftunterstützung rufen, denke ich.
Wenn nicht gerade Unterstützung von Landoperationen Teil meiner originären Auslegung ist, sehe ich große Hauptgeschütze (>76mm) als nicht mehr Zeitgemäss. Im Gefecht Fregatte vs Fregatte oder ähnlichem wären sie der letzte Notnagel, wenn alle FK verschossen sind. Und "Nicht-FK würdige" Ziele, sprich Schnellboote oder ähnliches muss ich eh meiden, denn die haben selbst FK, oder sie eben doch mit einem solchen bekämpfen, wenn sie denn zu nah kommen.
Je größer das Kaliber, desto schlechter kann es mich in der Flugabwehr unterstützen. Ja es bringt mehr Masse ins Ziel, was bei dem einen oder anderen russischen FK hilfreich sein kann, aber es feuert auch langsamer.
In der Zeit, wo unsere 76mm 2 Schuss gefeuert hat, hat die 40mm 4x gefeuert.
Die Wahl eines kleineren Kalibers bringt Gewichtsreserven, sowohl beim Turm, als auch bei der Munition, trotz höherer Anzahl, was parallel auch Raum schafft. Dieses kann man dann z.B. durch 2 FK mehr, oder 2 VLS-Zellen mehr m.E. sinnvoller nutzen.
Mit 25Jahren+ zu meiner aktiven Zeit sehe ich die größeren Rohrwaffen eigentlich nur noch als etwas, das die Besatzungen auf ein "KnallBummPeng" eines Gefechts vorbereiten soll, durch Aufbau von Streß, Lärm und Erregung. Denn mit den teuren FKs kann man nicht jedes Auslaufen aus dem Heimathafen mit "Suche clear range nach Osten", einem Gefechtsalarm und dem scharfen Schuss beginnen. Gut, Spaß hat es auch gemacht...
Meiner Erfahrung nach wird das Hauptgeschütz seltenst sinnvoll zu nutzen sein, denn die Zeiten, wo man dem Gegner "die Funkbude wegschiesst" sind passé.
Bei uns an Bord wurde meiner Erinnerung nach die 76mm als Unterstützung der 40mm Bofors zu Fliegerabwehr und zum Schuss vor den Bug herangezogen. Letzteres geht aber auch mit kleinerem Kaliber!
Einzig im Nato-Manöver haben wir Turm A im "Gefecht" eingesetzt... nachdem die FK, simuliert, verschossen waren und uns ein Versorger vor den Bug lief. Eine Fregatte würde im LV/BV da aber eher Luftunterstützung rufen, denke ich.
Wenn nicht gerade Unterstützung von Landoperationen Teil meiner originären Auslegung ist, sehe ich große Hauptgeschütze (>76mm) als nicht mehr Zeitgemäss. Im Gefecht Fregatte vs Fregatte oder ähnlichem wären sie der letzte Notnagel, wenn alle FK verschossen sind. Und "Nicht-FK würdige" Ziele, sprich Schnellboote oder ähnliches muss ich eh meiden, denn die haben selbst FK, oder sie eben doch mit einem solchen bekämpfen, wenn sie denn zu nah kommen.
Je größer das Kaliber, desto schlechter kann es mich in der Flugabwehr unterstützen. Ja es bringt mehr Masse ins Ziel, was bei dem einen oder anderen russischen FK hilfreich sein kann, aber es feuert auch langsamer.
In der Zeit, wo unsere 76mm 2 Schuss gefeuert hat, hat die 40mm 4x gefeuert.
Die Wahl eines kleineren Kalibers bringt Gewichtsreserven, sowohl beim Turm, als auch bei der Munition, trotz höherer Anzahl, was parallel auch Raum schafft. Dieses kann man dann z.B. durch 2 FK mehr, oder 2 VLS-Zellen mehr m.E. sinnvoller nutzen.
Mit 25Jahren+ zu meiner aktiven Zeit sehe ich die größeren Rohrwaffen eigentlich nur noch als etwas, das die Besatzungen auf ein "KnallBummPeng" eines Gefechts vorbereiten soll, durch Aufbau von Streß, Lärm und Erregung. Denn mit den teuren FKs kann man nicht jedes Auslaufen aus dem Heimathafen mit "Suche clear range nach Osten", einem Gefechtsalarm und dem scharfen Schuss beginnen. Gut, Spaß hat es auch gemacht...