21.02.2024, 15:06
Vorbemerkung: in diesem Beitrag möchte ich eine kühne Spekulation vorstellen und bitte diese auch als solche zu behandeln. Ich bitte um ernsthafte Prüfung unter Berücksichtigungs eures Wissens, eurer Erfahrug und eurer Einsicht.
Von Hause aus bin ich Naturwissenschaftler und in meinem Bereich ist es durchaus üblich, ja geradezu erwünscht eine gewagte Arbeitshypothese aufzustellen und sie im Laufe der Zeit (!) zu bestätigen oder auch zu falsifizieren. Mir geht es um diesen Prozess an sich, nicht darum „Recht zu behalten“ oder mit „Schimpf und Schande“ unterzugehen.
These:
Wir sehen eine zunehmend bellizistische Einstellung der Länder der NATO gegenüber Russland in Wort und Tat. Das gilt besonders für Polen, die baltischen Staaten aber auch für Deutschland und Schweden. Dies dürfte hinreichend dokumentiert sein.
Aufgemerkt habe ich aber vor einigen Tagen beim Lesen dieser Zeilen:
"Wenn Russland nicht von der Ukraine aufgehalten wird, kann sich der Krieg ausweiten": Litauens Außenminister ist sich sicher, dass das Nachbarland auch nicht vor einem Angriff auf ein NATO-Land zurückschrecke. Die abnehmende US-Hilfe hält er daher für besonders besorgniserregend.
Litauens Außenminister Gabrielius Landsbergis hat vor einem möglichen russischen Überraschungsangriff auf NATO-Staaten gewarnt. "Wir haben einen sehr aggressiven Nachbarn mit der Absicht, die NATO zu testen. Darauf müssen wir uns vorbereiten", sagte der Chefdiplomat des baltischen EU- und NATO-Landes dem Nachrichtenportal zdfheute.de. "Wir können nicht warten (…) auf unseren Pearl-Harbor-Moment. Wir können nicht darauf warten, dass jedes europäische Land tatsächlich durch Russland angegriffen wird - im Süden, im Norden, Osten und im Westen."
Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Litauen-befu...45970.html (Hervorherbung durch mich)
Bevor ich zu dieser Aussage Stellung nehmen, möchte ich kurz meine Einschätzung der geopolitischen und -strategischen Lage sehr verkürzt (!) darstellen.
Im Konflikt des „globalen Nordens“ (USA, UK, Israel, West- und Zentraleuropa, Kanada etc.) gegen den „globalen Süden“ (Russland, China, Iran, Nord-Korea, etc.) spitzt sich die Lage zu. Dieser Konflikt ist im Informationsraum voll ausgebrochen, er wird wirtschaftlich und im Rahmen eines hybriden Stellvertreterkriegs bereits zwischen Russland und der Ukraine seit zwei Jahren auch militärisch ausgefochten.
China, Russland und Indien greifen den US-Dollar als globale Leitwährung offen an indem sie einen schnell wachsenden Anteil ihres Handels, anders als seit Jahrzehnten gewohnt, in Yuan und Rubel und nicht mehr in Dollar abwickeln. Die USA können und werden das nicht unbeantwortet lassen.
Dazu der sich verschärfende asymmetrische Konflikt im Nahen und Mittleren Osten, der i.w. von Seiten des Irans als Stellvertreterkrieg geführt wird.
Russland interveniert über die Präsenz von Wagner, aber sicher auch diplomatisch und wirtschaftlich im Raum der Südsahara , um sich wirtschaftliche Vorteile zu verschaffen, aber auch eine „Massenmigrationswaffe“ nach Westeuropa in Gang zu bringen und dadurch die westlichen Demokratien zu destabilisieren.
Sehe ich mir die politische Lage in den USA an, so stelle ich fest, dass Biden als US-Präsident, warum auch immer, mehr und mehr ins Hintertreffen gerät. Die (Wieder-)wahl eines Präsidenten aus den Reihen der Demokraten wird immer unwahrscheinlicher. Und das neun Monate vor der Wahl.
Was ist zu tun? (Ab jetzt wird es sehr spekulativ)
Ein begrenzter Krieg könnte das US-amerikanische Volk einigen und es mehr oder weniger geschlossen hinter dem amtierenden Präsidenten versammeln.
„Right or wrong, my country!“
In der Vergangenheit war es ein Leichtes durch inszenierte Vorfälle einen Kriegseintritt herbeizuführen.
Das galt für das Deutsche Reich 1939 mit dem fingierten „Überfall auf den Sender Gleiwitz“, es galt 1964 für den „Tonking-Zwischenfall“ für den Eintritt der USA in den Vietnamkrieg, es galt für die USA für den Krieg gegen den Irak, als es darum ging die vielbeschworenen aber nicht existenten „weapons of mass destruction“ zu finden und zu vernichten.
Was wäre nun, wenn die USA, Polen oder einer der baltischen Staaten eine entsprechende Aktion durchführen würden, um der Ukraine im Kampf gegen Russland mit Kampfeinheiten beizustehen?
Das wäre dann der „Pearl-Harbour-Moment“ von dem der litauische Außenminister vor wenigen Tagen gesprochen hat!
Wie wir inzwischen wissen, ist nicht der Mangel an Artilleriemunition das größte Problem des ukrainischen Militärs, sondern der Mangel an Soldaten. Diese sind zu Wenige, sie sind zu alt, sie sind abgekämpft und spätestens nach der gescheiterten Offensive der Ukraine im letzten Jahr und der kürzlichen Niederlage bei Awdijika auch demotiviert.
Angenommen eine (vom Westen fingierte) Provokation der Russen in Polen oder dem Baltikum würde dafür sorgen, dass Truppen aus dem Westen direkt an der russisch-ukrainischen Front kämpfend eingreifen, würde das nicht direkt den USA in die Hände spielen?
Es wäre ein sehr starkes, sehr riskantes Signal an Russland, es würde die westlichen Länder für den Krieg gegen Russland „begeistern“, die Wehretats würden wie gewünscht steigen etc. pp.
Natürlich müsste „der Westen“ versuchen diese direkte militärische Teilnahme von NATO-Truppen „einzuhegen“ und als reine Verteidigungshilfe für die Ukraine darstellen. Dies könnte auch nur auf (ehemals) ukrainischen Gebiet erfolgen. Es dürfte auch nicht die gesamte NATO eingreifen, sondern nur selektive Kontingente. Ich habe den Eindruck, dass besonders die Polen geradezu „darauf brennen“ in den Krieg mit Russland einzutreten.
Propagandistisch diplomatisch wüsste ich, wie man die entsprecheden Botschaften an Russland und die eigene Bevölkerungen im Westen formulieren müsste.
Die USA jedenfalls würden, so denn die Taktik aufgeht und nicht in einer massiven Eskalation endet, davon profitieren. Politisch wie oben gesagt, wirtschaftlich durch Verkauf von weiteren Rüstungsgütern nach Europa und auch militärisch, denn die NATO Militärs Europas, allen voran Polen, wären stark genug die Russen lange Zeit zu bekämpfen und damit zu binden. Damit hätten die USA den „Rücken frei“, um sich mit ganzer Kraft dem Mittleren Osten (=Iran) oder der VR China mit der Taiwanfrage zuzuwenden.
Es ist natürlich starker Tobak, was ich hier formuliere, mir ist das klar.
Ich wage aber die Prognose, dass wir diese Art des Eintritts von europäischen Militärs allen voran Polen in den Russland-Ukraine Krieg spätestens bis zum Spätsommer 2024 (August / September) sehen werden.
Ich bin gespannt auf eine hoffentlich sachliche und inhaltlich interessante Diskussion meiner zugegeben kühnen These.
Von Hause aus bin ich Naturwissenschaftler und in meinem Bereich ist es durchaus üblich, ja geradezu erwünscht eine gewagte Arbeitshypothese aufzustellen und sie im Laufe der Zeit (!) zu bestätigen oder auch zu falsifizieren. Mir geht es um diesen Prozess an sich, nicht darum „Recht zu behalten“ oder mit „Schimpf und Schande“ unterzugehen.
These:
Wir sehen eine zunehmend bellizistische Einstellung der Länder der NATO gegenüber Russland in Wort und Tat. Das gilt besonders für Polen, die baltischen Staaten aber auch für Deutschland und Schweden. Dies dürfte hinreichend dokumentiert sein.
Aufgemerkt habe ich aber vor einigen Tagen beim Lesen dieser Zeilen:
"Wenn Russland nicht von der Ukraine aufgehalten wird, kann sich der Krieg ausweiten": Litauens Außenminister ist sich sicher, dass das Nachbarland auch nicht vor einem Angriff auf ein NATO-Land zurückschrecke. Die abnehmende US-Hilfe hält er daher für besonders besorgniserregend.
Litauens Außenminister Gabrielius Landsbergis hat vor einem möglichen russischen Überraschungsangriff auf NATO-Staaten gewarnt. "Wir haben einen sehr aggressiven Nachbarn mit der Absicht, die NATO zu testen. Darauf müssen wir uns vorbereiten", sagte der Chefdiplomat des baltischen EU- und NATO-Landes dem Nachrichtenportal zdfheute.de. "Wir können nicht warten (…) auf unseren Pearl-Harbor-Moment. Wir können nicht darauf warten, dass jedes europäische Land tatsächlich durch Russland angegriffen wird - im Süden, im Norden, Osten und im Westen."
Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Litauen-befu...45970.html (Hervorherbung durch mich)
Bevor ich zu dieser Aussage Stellung nehmen, möchte ich kurz meine Einschätzung der geopolitischen und -strategischen Lage sehr verkürzt (!) darstellen.
Im Konflikt des „globalen Nordens“ (USA, UK, Israel, West- und Zentraleuropa, Kanada etc.) gegen den „globalen Süden“ (Russland, China, Iran, Nord-Korea, etc.) spitzt sich die Lage zu. Dieser Konflikt ist im Informationsraum voll ausgebrochen, er wird wirtschaftlich und im Rahmen eines hybriden Stellvertreterkriegs bereits zwischen Russland und der Ukraine seit zwei Jahren auch militärisch ausgefochten.
China, Russland und Indien greifen den US-Dollar als globale Leitwährung offen an indem sie einen schnell wachsenden Anteil ihres Handels, anders als seit Jahrzehnten gewohnt, in Yuan und Rubel und nicht mehr in Dollar abwickeln. Die USA können und werden das nicht unbeantwortet lassen.
Dazu der sich verschärfende asymmetrische Konflikt im Nahen und Mittleren Osten, der i.w. von Seiten des Irans als Stellvertreterkrieg geführt wird.
Russland interveniert über die Präsenz von Wagner, aber sicher auch diplomatisch und wirtschaftlich im Raum der Südsahara , um sich wirtschaftliche Vorteile zu verschaffen, aber auch eine „Massenmigrationswaffe“ nach Westeuropa in Gang zu bringen und dadurch die westlichen Demokratien zu destabilisieren.
Sehe ich mir die politische Lage in den USA an, so stelle ich fest, dass Biden als US-Präsident, warum auch immer, mehr und mehr ins Hintertreffen gerät. Die (Wieder-)wahl eines Präsidenten aus den Reihen der Demokraten wird immer unwahrscheinlicher. Und das neun Monate vor der Wahl.
Was ist zu tun? (Ab jetzt wird es sehr spekulativ)
Ein begrenzter Krieg könnte das US-amerikanische Volk einigen und es mehr oder weniger geschlossen hinter dem amtierenden Präsidenten versammeln.
„Right or wrong, my country!“
In der Vergangenheit war es ein Leichtes durch inszenierte Vorfälle einen Kriegseintritt herbeizuführen.
Das galt für das Deutsche Reich 1939 mit dem fingierten „Überfall auf den Sender Gleiwitz“, es galt 1964 für den „Tonking-Zwischenfall“ für den Eintritt der USA in den Vietnamkrieg, es galt für die USA für den Krieg gegen den Irak, als es darum ging die vielbeschworenen aber nicht existenten „weapons of mass destruction“ zu finden und zu vernichten.
Was wäre nun, wenn die USA, Polen oder einer der baltischen Staaten eine entsprechende Aktion durchführen würden, um der Ukraine im Kampf gegen Russland mit Kampfeinheiten beizustehen?
Das wäre dann der „Pearl-Harbour-Moment“ von dem der litauische Außenminister vor wenigen Tagen gesprochen hat!
Wie wir inzwischen wissen, ist nicht der Mangel an Artilleriemunition das größte Problem des ukrainischen Militärs, sondern der Mangel an Soldaten. Diese sind zu Wenige, sie sind zu alt, sie sind abgekämpft und spätestens nach der gescheiterten Offensive der Ukraine im letzten Jahr und der kürzlichen Niederlage bei Awdijika auch demotiviert.
Angenommen eine (vom Westen fingierte) Provokation der Russen in Polen oder dem Baltikum würde dafür sorgen, dass Truppen aus dem Westen direkt an der russisch-ukrainischen Front kämpfend eingreifen, würde das nicht direkt den USA in die Hände spielen?
Es wäre ein sehr starkes, sehr riskantes Signal an Russland, es würde die westlichen Länder für den Krieg gegen Russland „begeistern“, die Wehretats würden wie gewünscht steigen etc. pp.
Natürlich müsste „der Westen“ versuchen diese direkte militärische Teilnahme von NATO-Truppen „einzuhegen“ und als reine Verteidigungshilfe für die Ukraine darstellen. Dies könnte auch nur auf (ehemals) ukrainischen Gebiet erfolgen. Es dürfte auch nicht die gesamte NATO eingreifen, sondern nur selektive Kontingente. Ich habe den Eindruck, dass besonders die Polen geradezu „darauf brennen“ in den Krieg mit Russland einzutreten.
Propagandistisch diplomatisch wüsste ich, wie man die entsprecheden Botschaften an Russland und die eigene Bevölkerungen im Westen formulieren müsste.
Die USA jedenfalls würden, so denn die Taktik aufgeht und nicht in einer massiven Eskalation endet, davon profitieren. Politisch wie oben gesagt, wirtschaftlich durch Verkauf von weiteren Rüstungsgütern nach Europa und auch militärisch, denn die NATO Militärs Europas, allen voran Polen, wären stark genug die Russen lange Zeit zu bekämpfen und damit zu binden. Damit hätten die USA den „Rücken frei“, um sich mit ganzer Kraft dem Mittleren Osten (=Iran) oder der VR China mit der Taiwanfrage zuzuwenden.
Es ist natürlich starker Tobak, was ich hier formuliere, mir ist das klar.
Ich wage aber die Prognose, dass wir diese Art des Eintritts von europäischen Militärs allen voran Polen in den Russland-Ukraine Krieg spätestens bis zum Spätsommer 2024 (August / September) sehen werden.
Ich bin gespannt auf eine hoffentlich sachliche und inhaltlich interessante Diskussion meiner zugegeben kühnen These.