24.02.2021, 01:37
(24.02.2021, 00:02)GermanMilitaryPower schrieb: Wir waren schonmal an dem Punkt, dass der Chinook hier als lahme und veraltete Ente umschrieben wurde. Das Gegenteil ist der Fall. Der Chinook ist der schwere Transporthubschrauber innerhalb der NATO Streitkräfte, kampferprobt, vielseitig und verlässlich. Das „Ding“ fliegt inklusive Ersatzteilversorgung bis ins Jahr 2060.
@ PKr: Mit dem CH53K Szenario hast Du es gut getroffen. Das würde ehrlich gesagt zur Bundeswehr passen.
Und weiter gehtˋs:
Kostenrechnung Transporthubschrauber
https://www.behoerden-spiegel.de/2021/02...schrauber/
@pkr und @GMP
Hat sich Israel denn jemals in seinen Armeebeschaffungen katastrophal daneben entschieden?
Ich denke nicht... Es sei denn, die kriegen das Teil zum Spezi Sonder Preis... Und wir nicht.
Und:
Alle CH-53 "vor K" betreiben auch "nur" die USA(OK, die viel und zu 90%), D, ISR, J, Mex und Österreich
War die (auch damals recht neue, Erstflug 1964...Abstand ungefähr wie heute) CH-53 da auch so ein ein Risiko vor 40 Jahren für die Bundeswehr ?
Nach Eurer Argumentation: Ja.
Hmmm, Stattdessen wurde die eine 100% Erfolgs Geschichte.... Unersetzbar im Alltag und nur wenig Verluste.
Da passt die Argumentation einfach so nicht.
Ich bin selbst in einer mit geflogen als WPfl.... Die Besatzungen fanden die toll.
Und hat genau hier neulich nicht auch ein BW Veteran geschrieben, dass es schon 1970 beim Wettbewerb so war, dass die CH-47 zT. deutlich schlechter abgeschnitten hat.
Das hat Sikorsky also alles verlernt und die US Streitkräfte auch....?
Glaube ich nicht.
Ich weiss nicht, warum Rheinmetall sein neues CH-53 Wartungs Zentrum aufbaut (Presse, wenn da in 10 Jahren. Schicht ist...
Da würde ich sonst nicht anfangen zu arbeiten, WENN demnächst da Feierabend ist....
Die sind da also gewiss von LM Sieg überzeugt...
Ich bleib also dabei. ....aber...
... Es gewinnt eh vermutlich der, der als Lobbyist für die Entscheider Abt Ltr. im BAIInbW am "sympathischen" ist. t....
Haenel könnte da so wohl auch besser Punkten als HK... Trotz de facto unzuverlässigerem Produkt.
P.