07.09.2017, 09:17
(03.09.2017, 19:28)Marauder schrieb: http://www.tagesschau.de/inland/bundeswe...r-101.html
Die BW scheint wohl den CH 47 "Chinook" zu favorisieren, da von diesem 60 Maschnien statt 40 CH 53 K gekauft werden könnten.
Zitat:Aus der Luftwaffenführung heißt es, Stückpreis und Betriebskosten seien sehr gute Argumente für eine solche Entscheidung. "Was nützt mir ein Super-High-Tech-Hubschrauber, wenn ich nur eine Handvoll davon bekomme?", so ein Luftwaffen-General im Gespräch mit tagesschau.de. Man brauche eine größere Anzahl von Hubschraubern und da sei der "Chinook" ein sehr attraktives Angebot.
Dazu kommt auch noch das der CH 47 schneller verfügbar wäre.
Aus meiner Sicht die Beste Entscheidung! Dieser Hubschrauber ist verfügbar, kampferprobt, robust, alle Kinderkrankheiten sind ausgemerzt, viele Bündnispartner nutzen ihn ebenfalls, weiterhin Aufwuchspotential nach oben vorhanden. Und wenn ich die Wahl zwischen der Möglichkeit haben zwischen 40 und 60 HTH zu wählen, ich mich für letztere Variante entscheiden würde. Und selbst die Zahl 60 erscheint mir noch knapp bemessen. Zähle ich Trainingsbetrieb, einzuhaltende Wartungsintervalle usw. hinzu 80 Hubschrauber sicherlich noch besser wären. Betrachten wir uns alleine den Mehrgewinn an Leistung welchen die BW durch diesen Hubschrauber erhalten würde (Habe ich auf Seite 13 dieses Threats zusammengefasst), Mann (
) schon fast ins schwärmen kommt. 5,5t mehr Nutzlast um nur ein Bsp. zu nennen.Weiterhin hat die BW in Afg bereits erste Erfahrungen mit dem CH-47 sammeln können. Hier haben die USA oft deutsche Truppen in die Berge geflogen. Ich sehe da nur Vorteile! Auch in Bezug zur Nutzung mit Spezialeinheiten.