04.11.2020, 22:54
Der deutschsprachige Artikel von Wikipedia (ja ich weiß) zu den Kämpfen ist inzwischen recht umfangreich und genau genommen genau so gut wie jede andere Quelle zu den aktuellen Kämpfen. Immerhin umfasst er inzwischen eine erstaunliche Menge Material:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bergkarabachkonflikt_2020
Zudem habe ich mir wiederum überlegt, ob die Erfolge türkischer Drohnen im Prinzip tatsächlich eine revolutionäre Wende andeuten - oder die an vielen Stellen erfolgte Interpretation dieser Erfolge nicht falsch ist. Beispielsweise haben mehrere englischsprachige Think-Tanks aufgrund der armenischen Materialverluste schon vom Ende des Kampfpanzers als System fabuliert. Die Frage ist, ob das wirklich auch nur ansatzweise eine Revolution darstellt - oder in Wahrheit wir hier nur ein Standard-Geschehen beobachten, zwar mit neuen Systemen - welche aber von ihrer Einsatzweise, Konzeption und Wirkung eins zu eins dem entsprechen was seit jeher war: nämlich der Wirkung taktischen Bombardements.
Ob das nun StuKa erledigen, oder Schlachtflieger, oder Kampfhubschrauber, oder nun Drohnen, im Prinzip bleibt es gleich: Taktisches Bombardement. Wenn es einer Seite gelingt die Luftüberlegenheit zu erlangen und diese kann ein solches Bombardement einsetzen, dann nutzt dies mechanisierte Einheiten des Gegners einfach sehr schnell ab.
Das war in Frankreich 1940 so, dass war an der Ostfront 1944 ff so, dass war in jedem ernsthaften Krieg seitdem so. Und ist durch die Drohnen in Wahrheit nicht verändert worden. Sie sind nur eine weitere logische und evolutionäre Fortentwicklung Taktischer Bomber - in der Art, dass man mehr davon haben kann weil die Kosten geringer sind und diese Risikoreicher einsetzen kann ohne hohe menschliche Verluste.
Drohnen sind also lediglich eine evolutionäre Verbesserung der ganz ordinären seit jeher gleichen taktischen Schlachtfliegerei. Und nicht mal eine besonders heraus ragende. Der Effekt von Technologie wird in der Kriegsführung teilweise auch überschätzt - und diese Überschätzung kann ebenso ein Problem sein wie die Unterschätzung dieses Faktors. Die Frage bleibt, warum dann die armenischen Verluste derart hoch ausfallen. Wenn Schlachtfliegerei nichts neues ist, warum dann diese Wahrnehmung großer Erfolge. Das liegt nicht allein an der Luftüberlegenheit, sondern erklärt sich aus zwei Faktoren:
Erstens sind diese Verluste in Wahrheit gar nicht abweichend von bisherigen Verlusten in ernsthaften Kriegen. Einfach gesagt: Hohe Verluste sind die Normalität und unsere extrem niedrigen Verluste der letzten Jahrzehnte sind eine extreme Ausnahme. Sie entsprechen in Wahrheit dem was in einem echten ernsthaften Krieg zu erwarten ist. Durch die lange Abwesenheit des Krieges in unserer Gesellschaft, durch Medien und Beeinflussung aus falschen Vorstellungen über den Krieg hinaus, auch durch die extreme Schwäche und Erbärmlichkeit bisheriger Gegner von uns haben wir einfach ein falsches Bild des echten Krieges an sich.
Zweitens sind diese Verluste vor allem in offenem Gelände (im Süden) aufgetreten und die Bilder der Drohnen zeigen klar, dass die Armenier ihre mechanisierten Einheiten oft nicht richtig einsetzen, sie nicht ausreichend dislozieren, nicht ansatzweise tarnen, zu konventionell und mit veralteter Doktrin kämpfen. Was soll also daran überraschend sein, wenn taktische Bomber diese im Freien mit mangelndem Schutz agierenden mechanisierten Einheiten dezimieren? Schon im zweiten Weltkrieg wäre es nicht anders gelaufen. Dasselbe in Bezug auf konventionelle Schützengräben völlig im Freien in welchen armenische Infanterie vernichtet wird. Die Schützengräben in klassischem WK1 Zick-Zack fallen derart auf dass man sie gar nicht nicht aufklären kann. Dann in diese gezielt Bomben hinein zu werfen ist ebenfalls keine Kunst und wenn Infanterie sich dort in einem Grabenabschnitt konzentriert auch effizient.
Von daher habe ich überlegt welches Buch meiner Meinung nach das Geschehen dort jetzt am besten beschreibt und seine Hintergründe, die Wirkung und die Verluste am klarsten und einfachsten erklärt und bin auf:
Airpower and Maneuver Warfare von Crefeld
https://www.airuniversity.af.edu/Portals...ARFARE.pdf
gekommen. Im Prinzip zeigt dieses Buch mit seinen Beispielen die klare lineare rote Linie hin vom Zweiten Weltkrieg bis zum jetzigen Geschehen besser auf als viele der aktuellen Zeitgeist-Drohnen sind die Allheilmittel und Wunderwaffen-Ausarbeitungen vieler aktueller Militärtheoretiker.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bergkarabachkonflikt_2020
Zudem habe ich mir wiederum überlegt, ob die Erfolge türkischer Drohnen im Prinzip tatsächlich eine revolutionäre Wende andeuten - oder die an vielen Stellen erfolgte Interpretation dieser Erfolge nicht falsch ist. Beispielsweise haben mehrere englischsprachige Think-Tanks aufgrund der armenischen Materialverluste schon vom Ende des Kampfpanzers als System fabuliert. Die Frage ist, ob das wirklich auch nur ansatzweise eine Revolution darstellt - oder in Wahrheit wir hier nur ein Standard-Geschehen beobachten, zwar mit neuen Systemen - welche aber von ihrer Einsatzweise, Konzeption und Wirkung eins zu eins dem entsprechen was seit jeher war: nämlich der Wirkung taktischen Bombardements.
Ob das nun StuKa erledigen, oder Schlachtflieger, oder Kampfhubschrauber, oder nun Drohnen, im Prinzip bleibt es gleich: Taktisches Bombardement. Wenn es einer Seite gelingt die Luftüberlegenheit zu erlangen und diese kann ein solches Bombardement einsetzen, dann nutzt dies mechanisierte Einheiten des Gegners einfach sehr schnell ab.
Das war in Frankreich 1940 so, dass war an der Ostfront 1944 ff so, dass war in jedem ernsthaften Krieg seitdem so. Und ist durch die Drohnen in Wahrheit nicht verändert worden. Sie sind nur eine weitere logische und evolutionäre Fortentwicklung Taktischer Bomber - in der Art, dass man mehr davon haben kann weil die Kosten geringer sind und diese Risikoreicher einsetzen kann ohne hohe menschliche Verluste.
Drohnen sind also lediglich eine evolutionäre Verbesserung der ganz ordinären seit jeher gleichen taktischen Schlachtfliegerei. Und nicht mal eine besonders heraus ragende. Der Effekt von Technologie wird in der Kriegsführung teilweise auch überschätzt - und diese Überschätzung kann ebenso ein Problem sein wie die Unterschätzung dieses Faktors. Die Frage bleibt, warum dann die armenischen Verluste derart hoch ausfallen. Wenn Schlachtfliegerei nichts neues ist, warum dann diese Wahrnehmung großer Erfolge. Das liegt nicht allein an der Luftüberlegenheit, sondern erklärt sich aus zwei Faktoren:
Erstens sind diese Verluste in Wahrheit gar nicht abweichend von bisherigen Verlusten in ernsthaften Kriegen. Einfach gesagt: Hohe Verluste sind die Normalität und unsere extrem niedrigen Verluste der letzten Jahrzehnte sind eine extreme Ausnahme. Sie entsprechen in Wahrheit dem was in einem echten ernsthaften Krieg zu erwarten ist. Durch die lange Abwesenheit des Krieges in unserer Gesellschaft, durch Medien und Beeinflussung aus falschen Vorstellungen über den Krieg hinaus, auch durch die extreme Schwäche und Erbärmlichkeit bisheriger Gegner von uns haben wir einfach ein falsches Bild des echten Krieges an sich.
Zweitens sind diese Verluste vor allem in offenem Gelände (im Süden) aufgetreten und die Bilder der Drohnen zeigen klar, dass die Armenier ihre mechanisierten Einheiten oft nicht richtig einsetzen, sie nicht ausreichend dislozieren, nicht ansatzweise tarnen, zu konventionell und mit veralteter Doktrin kämpfen. Was soll also daran überraschend sein, wenn taktische Bomber diese im Freien mit mangelndem Schutz agierenden mechanisierten Einheiten dezimieren? Schon im zweiten Weltkrieg wäre es nicht anders gelaufen. Dasselbe in Bezug auf konventionelle Schützengräben völlig im Freien in welchen armenische Infanterie vernichtet wird. Die Schützengräben in klassischem WK1 Zick-Zack fallen derart auf dass man sie gar nicht nicht aufklären kann. Dann in diese gezielt Bomben hinein zu werfen ist ebenfalls keine Kunst und wenn Infanterie sich dort in einem Grabenabschnitt konzentriert auch effizient.
Von daher habe ich überlegt welches Buch meiner Meinung nach das Geschehen dort jetzt am besten beschreibt und seine Hintergründe, die Wirkung und die Verluste am klarsten und einfachsten erklärt und bin auf:
Airpower and Maneuver Warfare von Crefeld
https://www.airuniversity.af.edu/Portals...ARFARE.pdf
gekommen. Im Prinzip zeigt dieses Buch mit seinen Beispielen die klare lineare rote Linie hin vom Zweiten Weltkrieg bis zum jetzigen Geschehen besser auf als viele der aktuellen Zeitgeist-Drohnen sind die Allheilmittel und Wunderwaffen-Ausarbeitungen vieler aktueller Militärtheoretiker.