10.08.2003, 11:28
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2003/08/09/150494.html">http://www.welt.de/data/2003/08/09/150494.html</a><!-- m -->
Zitat:Mit Benzin oder Kerosin: Seit dem Zweiten Weltkrieg vertraut die US-Armee auf Brandwaffen mit Napalm. Gegen ihr Verbot wehren sich US-Regierungen seit über 20 JahrenLängerer Beitrag. Link oben.
von Oliver Haustein-Teßmer
Kinder fliehen nach einem Naplam-Angriff der US-Armee in Vietnam, Juni 1972
Foto: AP
Berlin - Hunderte von Brandbomben hat die US-Armee nach Angaben der unabhängigen Militärexperten der US-Denkfabrik Globalsecurity.org vor dem Irakkrieg am Persischen Golf gebunkert. Auf den Einsatz dieser Waffen mögen die Strategen selbst nach Korea und Vietnam nicht verzichten.
Mindestens einmal warfen US-Marineflieger eine MK-77-Bombe, eine Weiterentwicklung der im Vietnamkrieg verwendeten Napalmbombe, auf irakische Posten nahe der kuwaitischen Grenze ab, wie ein Mitarbeiter des US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld am vergangenen Donnerstag einräumte. Die US-Zeitung "San Diego Union Tribune" berichtet sogar von Dutzenden Angriffen entlang des Flusses Trigris, um den Weg nach Bagdad freizumachen.
"Brandbomben haben ein bedeutendes militärisches Potenzial, insbesondere im Hinblick auf bestimmte militärische Ziele höchster Priorität", begründen die Verfasser einer Analyse des US-Verteidigungsministeriums die Entscheidung für solche Waffen.
In dem Papier geht es darum, die Folgen einzuschätzen, welche die UN-Waffenkonvention mit ihren Zusatzprotokollen für die militärischen Optionen der USA hätte (Convention on Prohibitions or Restrictions of the Use of Certain Coventional Weapons, kurz: CCW). ....