Verticallaunchsystem

[Azrail]

Was den VLS angeht wieviele Aster-15 fassen wohl die Zellen?
Ähnlich wie bei der ESSM also Quadpack?
Anti Ship Raketen werden ja nicht durch VLS gejagt gibt es da etwas neues oder kann man die eigentlich schon durch ein VLS starten?
Das wäre nähmlich echt gut alle Waffenkomponenten auch die SSNM unter Deck im VLS.

[ChrisCRTS]

Also die Quadpack ESSM wurde spezial für die Mk 41 VLS entwickelt. Die Aster-15 haben ihre eigene Zellen und es häng von shiffs große vieviele Aster-15 drauf sind.
Von Mk41 können auch Harpoons starten.

[pseunym]

Nein, Mk 41 kann keine Harpoon starten. Das wird eventuell vielleicht mal entwickelt werden. Der Starter für die Harpoon ist Mk 141, bzw. Mk 8 (Pepperbox für ASROC), Mk 11, Mk 13 und theoretisch hätte auch Mk 26 Harpoons verfeuern können.

Bei Aster ist es so, dass pro Zelle eine Aster, egal ob 30 oder 15 geladen werden kann. Soll heissen, ein Schiff mit 48 Zellen für Aster kann 48 30er oder 48 15er und alle möglichen Mischungen laden, vorausgesetzt, es kann ide für die 30er nötigen längeren Zellen aufnehmen.

[Azrail]

Danke für die Infos so wie es aussieht ist das VLS noch nicht ganz das ideale da man doch veruschen alle Komponenten unter Deck zu haben umd eine geringere Signatur zu haben,also Atni-Ship Rakten unter Deck in VLS ist eigentlich doch wichtig und man sollte es doch lösen können.
Was für VLS gibt es eigentlich also ich hab jetzt hier gehört 48 Zellen VLs und 60-65 Zellen VLS.Gibt es da noch mehr?

[pseunym]

@Azrail:
Bisher hat noch niemand eine VLS Variante der Harpoon entwickelt, da es bei den bisherigen Schiffen darauf nicht so wirklich ankam, zudem die Kosten bedacht werden müssen, die die Notwendig und der Nutzen von ASM mit längerer Reichweite in der USN etwas nachgelassen hat. Die DDG IIA sind deshalb zwar fitted for, aber nicht equipt with RGM 84. Lösbar ist das Problem auf jeden Fall. Und die paar ASM kann man auch (LaFayette und Visby z.B.) hinter Türen im Aufbau verbergen.

Zur Zahl der VLS Zahlen: Unendlich, und durch einfache Recherche leicht zu finden.
Beim Mk 41 (SM 2, SM 3, VL ASROC, Thomahawk, NSSM (single) ESSM (quadpack)) ist die Grundeinheit 8 Zellen, die Du unendlich kombinieren kannst (8, 16, 24, 32, 48, 64 sind die bisher verwirklichten, dazu kommt noch eine 4zellige Variante.)
Beim Mk 48 (nur für NSSM/ESSM, kein quadpack verwendabr) sit die Grundeinheit 1 Zelle. Du kannst also beliebig kombinieren, wenn ich mich recht erinnere, sind hauptsächlich 8 und 16zellige Kombinationen im Einsatz.
Bei Sylvester (für ASTER 15 und 30, Scalp Naval), Grundeinheit 8 Zellen, sind bisher in der langen Varianten noch nichts wirklich verwirklicht, aber im Bau sind 48zellige Einheiten, vom kurzen (nur ASTER 15) sind zumindest auf der CdG (4 Gruppen à 8 Zellen) und einem (können auch mehr sein) saudischen Schiff Versionen im Einsatz.

[Turin]

Danke für die Infos so wie es aussieht ist das VLS noch nicht ganz das ideale da man doch veruschen alle Komponenten unter Deck zu haben umd eine geringere Signatur zu haben,also Atni-Ship Rakten unter Deck in VLS ist eigentlich doch wichtig und man sollte es doch lösen können.

Nun, wie pseunym schon sagte, kann man zB. Tomahawk aus VLS verwenden und die gibts auch als ASM-Variante. Ansonsten zur Veranschaulichung anderer Lösungen, um ASM "unter Deck" zu bekommen: Durch die zunehmende Integration der Aufbauten in den Rumpf kann man auch einfach die Flugkörperstarter integrieren und nach außen (back- bzw steuerbord) verschließbare Aussparungen freilassen. So stehen die Starter auch nicht frei auf dem Deck und verschlechtern die Signatur. Ich glaube, beim LCS-Entwurf von LM oder GD wurde eine derartige Variante gezeigt.

[pseunym]

@Turin:
Thomahawk ASM ist schon sehr, sehr lange nicht mehr (und das schreibe ich hier im Forum beileibe nicht zum ersten Mal).
Diejenigen, die es mal gegeben hatte, wurden umgebaut, und die meistens davon wohl auch schon verschossen.

[Turin]

Thomahawk ASM ist schon sehr, sehr lange nicht mehr (und das schreibe ich hier im Forum beileibe nicht zum ersten Mal).
Diejenigen, die es mal gegeben hatte, wurden umgebaut, und die meistens davon wohl auch schon verschossen.

Wie muss ich das nun verstehen? Bedeutet das, dass die DD(X)-Zerstörer ohne ASM-Fähigkeit bleiben, abgesehen von ihrem "AGS"? Für diese Schiffe sind nach dem, was ich so lese, Tactical Tomahawk, ESSM und SM-Varianten vorgesehen, also allesamt VLS-Waffen.

[pseunym]

So ungefähr. TSAM ist einfach nicht mehr, eine Wiedereinführung extrem unwahrscheinlich.

DD(X) wird ja gerade eine Land Attack Plattform werden, mit Eigenschutzfähigkeiten und U-Jagd. Zudem gibt es ja noch den Helicopter mit ASM Fähigkeiten, die nicht zu unterschätzen sind, zudem können SM 2/3 und ESSM auch auf Seeziele abgefeuert werden, was ja vor Einführung der RGM 84 auch im Rahmen von "Tartar/Standart in a Box" auch gemacht wurde.
"Tactical Thomahawk" ist die gute, alte TLAM, halt in den aktuellen Block 3 und 4 Varianten, und eventuellen Weiterentwicklungen. Andererseits muss man bedenken, dass diese Schiffe ja 40 bis 50 Jahre im Dienst bleiben sollen, mit entsprechenden Weiterentwicklungen der Bewaffnung.

Zudem ist die USN schon länger der Meinung, das in den heutigen Kriegsszenarien Schiffe versenken am besten mit Flugzeugen, speziell auf lange Entfernungen (das Zielerfassungs- und Auswahlproblem ohne input duch Flugzeuge für die TSAM war ja nie wirklich zufriedenstellend gelöst worden) passieren solle, da man damit das Risiko von Fehlversenkungen zu minimieren. (Was auch auch darin wiederspiegelt, dass m. W. bisher noch keine USN A/U/RGM 84 in der Seezielversion im Kampf abgefeuert wurde.) Die DDG 51 IIA wurden ja deshalb damit nicht ausgerüstet.

Andererseits gibt es immer noch die Möglichkeit, dass die USN doch noch eine VLS Version der RGM 84 bestellt, bzw. eher aus vorhandenen umbaut, falls sie den Bedarf dazu sieht. Die Umsetzung des Ganzen dürfte technisch gesehen nicht allzu viel Aufwand sein, bisher und im Moment fehlt dafür ob eines nicht gesehen Bedarfs der Willen dazu.

[ChrisCRTS]

@pseunym: Ups! Hab die ASROC mit Harpoon verwechselt! :tard:

[BigLinus]

Raytheon And ATK Demonstrate SM-3 Block IA Third Stage Rocket Motor
by Staff Writers
Tucson AZ (SPX) Apr 28, 2006

Raytheon Company and Alliant Techsystems (ATK) successfully demonstrated the new Block IA version of a Standard Missile-3 Block IA third stage rocket motor (TSRM).
The design verification test, conducted April 24 at the Air Force Research Lab, Edwards Air Force Base, Calif., was the second successful test of the Block IA design and the first to be conducted in a high-altitude chamber representing the vacuum of space flight.

This test was also the second demonstration of an extended inter-pulse delay between the end of the first pulse and the initiation of the second pulse.

(...)

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/reports/Raytheon_And_ATK_Demonstrate_SM_3_Block_IA_Third_Stage_Rocket_Motor.html">http://www.spacewar.com/reports/Raytheo ... Motor.html</a><!-- m -->