USA vs. Iran

[KheibarShekan]

Zwar mag derzeit das Risiko einer Konfrontation sehr gering sein, aber ich bin mir nicht sicher, wie lange Pakistan noch halbwegs bzw. in seiner jetzigen, korrupt-militaristischen und massiv vetternwirtschaftlichen Form bestehen wird können.

Pakistan war zu keinem Zeitpunkt seiner Geschichte so "korrupt-militaristisch" und "massiv vetternwirtschaftlich" organisiert, wie die Ukraine. Auch sind die Diktaturen in Saudi Arabien, Bahrain, Jordanien, VAE, etc.. mindestens so korrupt-militaristisch und sowieso vetternwirtschaftlich. In Pakistan wiederum ist tatsächlich wesentlich mehr politische Dynamik, Mitsprache, Öffentlichkeit von Politik und Gesellschaft zu beobachten, als bei diesen o.g. NATO Vasallen. Und die Gefahr für den Iran, dass ein korrupt-militaristischer radikaler Siedler (z.B. ein Netanjahu) auf den roten Knopf drückt um ein Armageddon aus der Tora heraufzubeschwören, ist exakt um 0% geringer. Unlogisch erscheint mir Dein Szenario, dass sich in Pakistan eine Minderheit wahabitischer Islamisten an die Macht putscht und gegen 80 Mio Schiiten im Iran in einen Krieg zieht, anstatt die eigene Gesellschaft von ca. 20-30 Mio pakistanischen Schiiten und Millionen weiterer Ungläubiger zu reinigen.

Es bliebe dann für Iran höchstens noch die Hoffnung, dass sich der Zorn der Islamisten gen Indien richtet - was zugegeben durchaus auch wahrscheinlich ist.

Weil sich irgendwer zum sunnitischen Islam bekennt, und sei es eine erzkonservative Form, muss sich dessen Religion nicht zwangsläufig gegen irgendwen richten. Für diese entartete Form des Glaubens gibt es im Jenseits sicher nicht die besten Plätze. Aber wer bringt das den jungen Leuten bei? Dahinter steckt eine Industrie. Eine staatlich gelenkte sogar.

Worauf ich aber hinaus will ist, dass es überhaupt keinen Automatismus gibt, dass ein hypothetisches radikal-islamisches Regime in Pakistan oder sonst wo, grundsätzlich den militärischen Konflikt mit andersgläubig geprägten Staaten sucht. Gleichwohl hat uns die europäische Geschichte und auch jene Orient innerhalb der letzten 100 Jahre wiederholt gelehrt, dass immer und zu jeder Zeit das destruktive Potential in einem Teil der Gesellschaft schlummert, zur Abgrenzung einer Volksgruppe oder Religion brutalste Gewalt anzuwenden, sofern vor allem die Politik & Medien hier mitspielen und das entsprechend steuern. Das steckt scheinbar in Menschen drin Gräueltaten zu begehen und sich diese mit irgendeiner Ideologie zu legitimieren. Eine -eigentlich DIE- Schule, die das im Islam sehr erfolgreich ermöglicht andersgläubige zu töten, wie etwa Schiiten, Alewiten, Sikh, Buddhisten, Sufis, Christen, Juden etc...oder auch nicht-hinreichend religiöse bis u gemäßigten Sunnitin (z.B. Kurden), entstammt aus -> Saudi Arabien <- und nennt sich -> Wahabismus <---.

Der Zulauf zu dieser speziellen Form des radikalen Islam hat in Afrika und Europa deutlich zugenommen und der Zulauf hat gem. verschiedener Umfragen in Pakistan und Afghanistan tatsächlich stark abgenommen (Zuspruch <15%). Das liegt einfach daran, dass diese politisch-militärische Waffe der Saudis zwischenzeitlich in neue Richtungen gezielt und lokal in der Popularität abgenutzt hat. Ich halte radikale Juden für nicht minder gefährlich, aggressiv, fatalistisch und moralfrei. Insofern lohnt sich für den Iran der Blick in alle Richtungen.