(See) Die deutsche Marine

[Helios]

Ich glaube jetzt habe ich ungefähr alles auf einen Nenner gebracht. (Keine Garantie!)

Ich glaube, du hast eine merkwürdige Definition von "offiziell". Wenn man sich die Planungs-, Entwicklungs- und Einsatzzeiträume der Marineeinheiten und daneben sowohl die technologischen wie auch die weltpolitischen Veränderungen innerhalb dieser Zeiträume betrachtet, wird schon klar, dass ein von Anfang an durchgeplanter "offizieller Ersatz" mit gleicher Schwerpunktsetzung in allen Bereichen eher untypisch wäre. Die Entwicklungsgeschichte der Korvetten als Schnellboot-Ersatz ist dafür beispielhaft, denn im Endeffekt bekommen wir nun ziemlich genau das, was ursprünglich geplant war (wenn auch in kleinerer Gesamtstückzahl). Denn die Verteilung der Korvetten auf zwei Lose geschah nur aus Finanzierungsgründen, für die K131 waren lediglich Einsatzoptimierungen und technologische Anpassungen gegenüber der K130 vorgesehen. Erst danach kam es zum Umdenken, vergrößerten und schließlich modularisierten Entwürfen, die zur Umbenennung auf MKS und der Abkehr vom Gedanken eines Schnellbootersatzes führten. Das zweite Los K130 ist dementsprechend "Back-to-the-Roots", während das MKS größenbedingt in die Ersatzplanung für die Fregatten eingebunden wurde. Und damit wird es, zumindest soweit es jetzt absehbar ist, die F123 offiziell ersetzen, während das zweite Los K130 den Schnellbootersatz fortsetzt (gegebenenfalls noch ergänzt durch die angedachten Mehrzweckkampfboote).

Da ich diese ganze Diskussion um das Wort Ersatz bzw. ersetzen relativ überflüssig finde, würde ich vorschlagen wir bringen das zu einem Abschluss, da es keinen wirklichen Mehrwert hat.

Gerne

Zumindest damals hat die Marine-Führung wohl die 1-Typen Lösung bevorzugt.

Die Marine lebt eben auch nicht im luftleeren Raum, die wissen schon genau was wann zu fordern ist, um überhaupt ansatzweise zu bekommen, was sinnvoll erscheint. Bei der Haushaltslage und den sich daraus ergebenen Mitteln für den neuen BHS war die 1-Typen-Lösung jene mit dem höchsten Stückzahl-Potenzial, zumal es auch politisch gewollt war und daher auf offene Ohren stieß. Militärisch gewünscht war auch damals die 2-Typen-Lösung, wobei es im Idealfall sogar eine Redundanzlösung werden würde, was schon allein haushaltspolitisch nicht durchsetzbar ist (vermutlich besser so, solange die Einsatzbereitschaft der vorhandenen Systeme so gering ist).

Abschiedsrede des Kapitän zur See Jörg-Michael Horn

Die sollte man allerdings auch nicht glorifizieren. Was er gesagt hat ist nachvollziehbar, und es war in meinen Augen richtig, dass es gesagt wurde. Es ist aber auch nur eine eingeschränkte Perspektive auf die Dinge, und gerade wenn es um die Bewertung von externen Fähigkeiten angeht sollte man bei der Ursachenermittlung vorsichtig sein.

Deckt sich mit

Die dort gemachten Aussagen sind, und da wiederhole ich mich, noch immer nicht richtig.