dem stimme ich zu, seit jahrzehnten wird die robotertechnologie verfeinert, es gibt bereits die materialen, die, diese belastung aushalten, es gibt mittlerweile leistungsfähige computersysteme , es werden doch heute in der industie derartige systeme schon eingesetzt , so dass roboterarme , die bewegung durchführen, die, die bedienende person mit iherm arm dürchführt, da war doch auch so ein bild mit bush
auf jeden fall stehen militärisch nutzbare exosklette kurz vor der sereinreife, bis 2020 dürften die ersten im feld testbaren systeme fertig gestellt sein,
das hauptproblem ist die energieversorgung,
nur da liefert die literatur die besten beispiele, die könnten einfach übergröße akus erhalten, so 25-50 kilo wiegen könnten, und genug strom liefern, um so ein sytem 24 stunden operationsfähig zu erhalten, únd das jeder zeit auswechseln, so dass es bei asreichender versorgung mit packs sogar wochenlang eingesetzt werden könnte
ein exoskellet,, dass etwa 150 kilo wiegt , samt allen nötigen computersytemen und lebenserhaltungsystem sauerstoffzufuhr 25 kilo sonstige ausrüstung wie nahrung und wasser kleidung usw
und , eine panzerung, die etwa 300 kilo wiegt und waffensyteme, die 200-250 kilo an gewicht einnehmen, ,der soldat würde auch nicht sehr an größe gewinnen, vielleicht 30 zentimeter , so dass ein 190 cm großer soldat, mit anzug auf 220 cm wachsen würde , er wäre sogar noch im urbanen gelände einsetzbär , das ist möglich und wirklich nicht zu schwer , ein eisbär kommt doch auch noch in wohnungen rein, der wiegt auch etwa 600 kilo
hatte dann ein gewicht, von 550-750 kilo ausrüstung , und etwa 100 kilo körpergewicht , mit ein paar hormonen präpariert , könnte er dem exoskellet auch etwas die bürde abnehmen ( 650-850 kilo )
mögliche waffensyteme könnten sein
z.b maschinenkanonen
das mk 20 rh 202 wiegt 75-84 kilo, ,
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rheinmetall-detec.com/index.php?lang=2&fid=1107&action=pd">http://www.rheinmetall-detec.com/index. ... &action=pd</a><!-- m -->
obwohl sich, die rückstoßfreie maschinenlkanone rmk 3 einen könnte , es ist also durchaus möglich rückstoßfreie maschinenkanoone zu produzieren, , man könnte ein solches system ideal einsetzen, 20- 25 milinmter, wenn die gewichtsreduzierung klappt , unter 100 kilo , bei 20 milimter ist das möglich
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/ammo.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... s/ammo.htm</a><!-- m -->
ein patrone dieser größenordnung wiegt etwa 250 bis zu 500 gramm,
das ding könnte 300-600 kugeln mit sich führen, so dass er z.b, zwei minuten schaffen sollte, z.b die rmk 30 hat eine kadenz von 300 schuß pro minute
und dann könnte er soldat noch so ein säbel artiges ding oder einen spieß mit sich führen , etwas dass auf die zyche des gegners wirkt , so 25-50 kilo
das waffensystem würde etwa mit spieß 250-300 kilo wiegen, dazu könnte er noch für den notfall, als tertiärmittel, bzw, das system wird zerstört, aber der soldat überlebt und ist kampffähig ein sturmgwehr samt ein paar magazinen tragen, so etwa 10 kilo
oder z.b
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heckler-koch.de/html/german/behoerden/06_grenademachinegun/06_01_index.html">http://www.heckler-koch.de/html/german/ ... index.html</a><!-- m -->
40 milimeter granatmaschinengewehre
das würde nur wenige dutzend kilo wiegen , der soldat könnte reichlich granaten minehmen , natürlich wieder so ein säbelartiges ding und ein sturmgewehr
oder
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/anti-armor/n-td/N-TD.html">http://www.israeli-weapons.com/weapons/ ... /N-TD.html</a><!-- m -->
ein vierfachraketenwerfer, das isaelische system wiegt insgesamt 187 kilo,
was mir da eher liebäugelt ist so ein system dass dem type-96 multipurpose rocket system ähnelt
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/world/japan/type-96-fog.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... 96-fog.htm</a><!-- m -->
es kann sowohl gegen landziele als auch gegen luftziele eingesetz werden , , nätürlich darf auch das sturmgwehr nicht fehlen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.montysminiguns.com/m134Page.htm">http://www.montysminiguns.com/m134Page.htm</a><!-- m -->
so etwas ist schön für lästige infanterie , miniguns mit mehreren tausend schuss , das sytem selbst auch nur um die 20 kilo ,
oder für den nahkampf
panzerfäuste , mit 10 -20 schuß munition
das ist die potenziell größte revolution in der infanteriekriegführung seitdem 100 jährigen krieg
also
mit maschinenkanone,
der wär etwas schwerer
850 -950 kilo
mit granatmaschinengewehr
725 -825 kilo ( 150 granaten )
mit raketenwerfer
725-825 kilo ( vier raketen )
mit minigun
650 -750 kilo ( 50 kilo munition, bei funf gramm pro kugel 10.000 schuß ,)
mit panzerfaust
675-775 kilo ( 100 kilo munition, 20 geschosse, funf kilo und abschussgerät 10 kilo )
immer inklusive nebenwaffen
( volle ausrüstung, mehr sollten sie wirklich nicht wiegen, dann wären einfach zu groß )
natürlich kampfen sie in gruppen,
das ist noch einsetzbar im urbanen raum , die könnten sogar noch in gebäude eindringen, wenn es sein muss nehmen sie nur das sturmgewehr
oder so ein oicw mit oder eine mg , die panzerung könnte modular aufgebaut , 100 kilo runter wären drin ,
dann wiegt alles nur noch 450-550 kilo
das ist nicht zu schwer , sie könnten in praktisch jedes gebäude rein ,
meiner meinung nach sollte das system offensiv ausgerichtet sein ,
das ist einfach die einzige überlebenschance, die panzerung würde vielleicht bis zu 12,7 mm aushalten oder mit glück noch 20 milimeter granaten , aber mehr nicht, würde man denen einfach ein paar mgs oder, vielleicht ein panzerfaust geben , dann wären sie doch nicht wesentlich stärker als eine heutiger infanteriezug , die sollen gerade waffen haben , die soldaten nicht tragen können,
sonst ist das geldverschwendung, so ein sytem würde pro soldat eine million euro kosten oder mehr,da muss einfach die nötige firepower da sein, sonst ist es nicht durchsetzungsfähig genug
z.b könnte es bei marines oder luftlandetruppen eingesetzt werden, schnelles besetzen von stränden, flughäfen, wichtigen verkehrsknoten usw , oder eben feuerwehr spielen, wenn irgendwo ein konflikt eskaliert und truppen schnell verlegt werden müssen
50 soldaten ( ein zug ) könnten da locker mit einer c-17 transpotiert werden , oder mit c-5 transpotiert (100 soldaten ) werden ,
das äre doch der grund für diese syteme,
sie wären wesentlich besser als schützenpanzer , waffenträger wie der wiesel, oder stryker, auch als die projekte, die zur zeit dier us-armee plant
es wäre ein super intelegenter roboter ( mensch )
er könnte sich ducken, auf den boden werfen , auf die knie gehen, berge besteigen , durch wälder gehen , wo normales wild, z.b bären durchpassen
das sind ungeahnte möglichkeiten und 30-40 stundenkilomter erreichen, bestimmt ,
ich glaube das ist die zukunft und nicht roboter,derart komplexe künstliche intelegenz zu schaffen, die ein krieg braucht, ist viel schwieriger als so etwas
( der roboter bräuchte auch energie )
