Beiträge: 1.709
Themen: 83
Registriert seit: Aug 2003
Zitat:The Battle
11:30am - The French launched their diversionary attack on Hougoumont. The Allied line hid behind the ridge except for Bylandt's Dutch-Belgian brigade which was forced to retire. The diversionary tactics were not carried through as Napoleon's brother, Jerome, made an attempt to capture the farm. He involved his division and a brigade from another division in a full-scale battle. Wellington stood firm.
1:00pm - The Grand Battery of heavy artillery opened fire before d'Erlon's Corps marched forward in their traditional columns across the field from the French right past La Haye Sainte. They came under fire from the garrisons at La Haye Sainte. Despite suffering heavy casualties from Allied artillery fire, the French succeeded in capturing Papelotte and surrounding La Haye Sainte. As Wellington's troops moved forward from the ridge to engage the French before they could break columns and form a line, the reserves moved up to support the left.
At the same time as the infantry was attacking, Napoleon intercepted a message from Bulow to Wellington revealing the Prussian's presence in the St Lambert area to his right. He sent Lobau's infantry and Domon's and Subervie's cavalry to face the Prussian troops.
As his centre began to give way and La Haye Sainte became vulnerable, Wellington sent in his reserve led by Picton's brigade to plug the gap. The French were beaten back from La Haye Sainte and Wellington ran home his advantage by having the cavalry brigades under Somerset and Ponsonby attack. The French infantry were surprised and easily overcome, but the Allied cavalry was badly decimated during a counter attack by a cuirassier brigade and some lancers.
Once again Wellington withdrew behind the ridge and reinforced La Haye Sainte while Prince Bernhardt of Saxe-Weimar retook Papelotte. The left flank was now very weak but Napoleon's right flank was also badly wrecked. Wellington was unable to take advantage of this without Prussian support. Artillery continued to be fired on both sides and a battle continued at Hougoument while, at St-Lambert, Lobau stood against the Prussians.
3:00pm - Knowing that La Haye Sainte was a key stronghold, Napoleon ordered Marshal Ney to capture it, thereby smashing the Allied centre. Through the smoky haze, Ney had seen lines of Wellington's wounded soldiers walking along the road to Brussels. Possibly believing the British were retreating, he ordered his cavalry to charge across the battlefield towards the ridge. Wellington's infantry formed squares behind the ridge to receive them and the Allied artillery lined up in front of them, enabling the gunners to continue firing until the last possible moment and then to take refuge behind the squares. Wellington's formation stood firm and the French cavalry made little impact especially as Ney no fresh infantry reserves available, as they were tied down by the Prussians. The French artillery also had to cease firing because, had they continued, they would have inflicted casualties on their own side as much as on the enemy's. Wellington was short of cavalry and artillery but counter attacked by sending in his cavalry reserve to stand between the infantry squares.
Despite sending in more cavalry to attack, the French eventually had to retire. However, an infantry force did manage to capture La Haye Sainte which Wellington was unable to reinforce. This meant that French artillery were able to line up right below the ridge so making the Allied infantry sitting targets if they appeared over it. Wellington could only await further developments. Ney called on Napoleon for reinforcements. "Some troops!", he replied, "Where do you expect me to get them from? Do you want me to make some?" At the time Napoleon was more concerned about the Prussians who were continuing to advance and had captured Plancenoit. Desperate to stop them from joining Wellington, he decided to send his Imperial Guard to recapture Plancenoit first and then sent the remainder to fight Wellington's troops.
7:00pm The group marched in echelon across the field between Hougoumont and La Haye Sainte. The troops near Hougoumont were fired upon by Allied forces and decimated, but those on the side of the French-held La Haye Sainte got through and went up and over the ridge. The Allied forces were waiting for them and, although the Guard broke through the front line, Maitland's brigade in the reserve surprised them by hiding in the corn. The Guard fled, some of them forming squares in the centre of the battlefield to block the Allied advance and screen their Emperor's retreat from the battlefield. It was the first time that the Imperial Guard had ever been forced to retreat. Under orders from Wellington who had seen the Prussians advancing on his left, the Allied line swept down from the ridge and successfully defeated the Guard. The Prussians retook Plancenoit and Papelotte.
9.00pm - Blücher met Wellington at La Belle Alliance. A fresh Prussian cavalry pursued the retreating French. Blücher wanted to name the battle "La Belle Alliance" but Wellington insisted upon a tradition of his, that it be called after the place where he had spent the night before the battle, Waterloo.
http://www.bbc.co.uk/history/war/waterlo...loo3.shtml
Nach Bussaco, jetzt noch ein Britischer (und Alliierter) Sieg gegen die Franzosen, Marschall Ney war auch bei Bussaco anwesend.
Beiträge: 290
Themen: 19
Registriert seit: Feb 2004
na , heute Tag der britischen Siege ( aus ferner Vergangenheit ...) ? Nicht zu vergessen , ohne Blücher und die preußischen Truppen hätte Wellington verdammt alt ausgesehen , übrigens sollte man als Deutscher "Belle Alliance" als Begriff verwenden ( bei Bedarf poste ich einen Link zu einem Aufsatz von Dr. Franz Uhle-Wettler zu der Thematik ) .
Jan-Hendrik
Beiträge: 1.386
Themen: 7
Registriert seit: Mar 2004
Zitat:Jan-Hendrik postete
( bei Bedarf poste ich einen Link zu einem Aufsatz von Dr. Franz Uhle-Wettler zu der Thematik ) .
Jan-Hendrik
"Bedarf"
Beiträge: 290
Themen: 19
Registriert seit: Feb 2004
Da die Software dieses Forums offensichtlich keine längeren Texte mag , bitte , der Link :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forum-der-wehrmacht.de/index.php?showtopic=7374&st=0&#entry60732">http://forum-der-wehrmacht.de/index.php ... entry60732</a><!-- m -->
Jan-Hendrik
Beiträge: 1.709
Themen: 83
Registriert seit: Aug 2003
Wieso ein französischer Name wenn man gegen Frankreich siegt?
Beiträge: 850
Themen: 47
Registriert seit: Mar 2004
@Rob
Das steht in dem Link von Jan-Hendrik, aber ich habe den Passus mal für dich rausgesucht:
Zitat:Für das dritte Beispiel muß man etwas weiter ausholen: Jene Schlacht, die 1815 Napoleon endgültig vom Thron fegte, haben die Engländer stets Waterloo benannt, nach dem fern vom Schlachtort gelegenen Dorf, in dem der englische Heerführer Wellington vor und nach der Schlacht übernachtete. Die Deutschen haben lange daneben die Bezeichnung Belle Alliance gebraucht; der Gasthof Belle Alliance, Schönes Bündnis, lag auf dem Schlachtfeld, hier trafen sich Wellington und der preußische Heerführer Blücher nach der gemeinsam gewonnenen Schlacht und mit seinem zufälligen Namen erinnerte der Gasthof an die schöne Waffenbrüderschaft.
Gruß Nobrain
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
Ein Problem, daß bereits in der Frühphase der Schlacht auftauchte, war, daß die französischen Truppen einige auf dem Schlachtfeld gelegene Gehöfte, die von britischen Soldaten besetzt waren, nicht oder nur unter großen Verlusten stürmen konnten. Zudem mußten die französischen Truppen bergauf gegen gut getarnte britische Stellungen anstürmen.
@Rob
Das Orte einer Schlacht den Namen gaben, obwohl sie eher abseits vom Schlachtfeld lagen, ist nichts ungewöhnliches. Die Schlacht von Hastings im Jahr 1066 müßte eigentlich auch eher als Schlacht von Senlac bezeichnet werden.
Beiträge: 1.386
Themen: 7
Registriert seit: Mar 2004
Zitat:Jan-Hendrik postete
Da die Software dieses Forums offensichtlich keine längeren Texte mag , bitte , der Link :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forum-der-wehrmacht.de/index.php?showtopic=7374&st=0&#entry60732">http://forum-der-wehrmacht.de/index.php ... entry60732</a><!-- m -->
Jan-Hendrik
Achso. Da haben wir uns wohl falsch verstanden. Der Aufsatz ist militärhistorisch nicht relevant aber äusserst bizzar.
Einige Bände "Weltgeschichte" und eine Zitatensammlung für 2,50 Euro vom Bahnhof reichen locker um dieses Werk zu verfassen.
Der Knülch hat wirklich promoviert?
Zitat:...allen Streitkräften Schlimmes befohlen, und alle Völker wurden planmäßig verhetzt..
"In Echt?" - Danke Doc für diese bahnbrechende Erkenntnis!
---
Zurück zur Sache. Die grosse Politik mal ignorierend und nur auf die Schlacht schauend: Ney war schuld.
Der Regen hatte den Boden aufgeweicht und Napoleon begann seinen Angriff einfach zu spät. Ney vertrödelte 8 Stunden bevor er bei Quatre Bras seine Stellung erreichte. Die Attacke der Garde Kavellerie gegen die britischen Karees war, trotz Tapferkeit der Garde, der Gipfel der Unvernunft.
Beiträge: 850
Themen: 47
Registriert seit: Mar 2004
@ Wolf
Ich habe mir den Aufsatz nochmal komplett durchgelesen und mir versucht ein Bild vom Verfasser zu machen. Nachdem dann die Staats - und Wirtschaftspolitische Gesellschaft e.V. Hamburg ins Spiel kam, war eigentlich klar woher der Wind weht. Nicht umsonst wurde dieser Verein in der Vergangenheit mehrfach wegen rechtsextremer Tendenzen, insbesondere Relativierung deutscher Kriegsverbrechen, im Verfassungsschutzbericht. Dieser Verein ist bekannt dafür das er Nationalismus als Patriotismus zu kaschieren versucht und weiterhin versucht mit pseudowissenschaftlichen Methoden diesen wieder Salonfähig zu machen.
Gruß NoBrain
Beiträge: 290
Themen: 19
Registriert seit: Feb 2004
Mal abseits der direkten Quelle ,
Dr. Franz Uhle-Wettler ist Generalleutnant a.D. und Verfasser von 2 excellenten Biographien , eine über Tirpitz und eine über Ludendorff , die in militärhistorischen Kreisen hoch gelobt wurden !
Jan-Hendrik
Beiträge: 1.386
Themen: 7
Registriert seit: Mar 2004
Zitat:Jan-Hendrik postete
Mal abseits der direkten Quelle ,
Dr. Franz Uhle-Wettler ist Generalleutnant a.D. und Verfasser von 2 excellenten Biographien , eine über Tirpitz und eine über Ludendorff , die in militärhistorischen Kreisen hoch gelobt wurden !
Jan-Hendrik
Ja, das ist bekannt. Habe auch lange mit mir gerungen ihn als "Knülch" zu bezeichnen. Das einzige was ihm, möglicherweise, in meinen Augen, zur Ehrenrettung gereichen würde, wäre dass sein Artikel inhaltlich unvollständig wiedergegeben wurde. Die obligatorischen Quellen und Erläuterungen fehlen leider auch, allein die wären bei so gedrungener Faktenkonzentration sicher sehr lesenswert.
z.B.:
"Anscheinend wird es mehr und mehr üblich, nicht mehr von Friedrich „dem Großen“ zu sprechen. Heute heißt er Friedrich II.; wer vom „Großen“ spricht zeigt, daß er mindestens altmodisch und wahrscheinlich noch schlimmer ist."
Eine nette Aussage aber woher weiss er das bitte? Ein Militärhistoriker ... der sich wundert, dass in seinen Kreisen von "Friedrich II" gesprochen wird? Also bitte. Wenn ständig von alten Königen und Kaisern geredet wird ist es logisch die historisch korrekte Bezeichnung zu verwenden - denn sonst würde jeder Vortrag etwas ausarten.
Bezeichnungen wie: "August der Starke" "König lustig" "Friedrich der Grosse" "der alte Fritz" "Heinrich der Löwe" "Friedrich der Schöne" "Karl der Dicke" "Ludwig der Eiserne" "Ludwig der Fromme" usw. usw. können vor allem in Kombination verwirren und deshalb ist die Nummerierung im Zweifel die bessere Lösung.
Aber das bewegt sich stark Richtung "OT" [off topic].
Beiträge: 7.855
Themen: 351
Registriert seit: Jul 2003
Das bewegt sich nicht in Richtung OT, es ist OT. Und deshalb sofort zurück zum eigentlichen Thema!
Beiträge: 130
Themen: 0
Registriert seit: May 2004
Hallo,
Waterloo hat meine ich,eine paralele zur Belagerung Wiens.Wellington erwartete die Preußen,die auch kamen und in Flanke Napoleons einfielen.Bei der Belagerung von Wien als alles verloren schien für die Habsburger,kamen die Polen zur Hilfe und die Flanke der Osmanen.:wall:
Beiträge: 3.380
Themen: 40
Registriert seit: Jul 2003
Das ist so nicht richtig eher anders herum Napoleon erwartete seinen Feldmarschall um als Verstärkung zu dienen dieser aber ließ sich von den Preußen täuschen in dem er von einem kleinem Teil der Truppen Preußens vom geschehn abgelenkt wurde.Somit marschierte Napoleons Feldmarschall(weiß gerade den Namen nicht) in die falsche richtung und die Preußen mit ihrem Hauptheer stieß dann auf die Schlacht in Waterloo.
Man kann eigentlich sagen das dieser Sieg durch die Preußen erkämpft wurde und nicht durch wellington und seine englischen Truppen.
MfG azze
Beiträge: 1.386
Themen: 7
Registriert seit: Mar 2004
Zitat:Azrail postete
Das ist so nicht richtig eher anders herum Napoleon erwartete seinen Feldmarschall um als Verstärkung zu dienen dieser aber ließ sich von den Preußen täuschen in dem er von einem kleinem Teil der Truppen Preußens vom geschehn abgelenkt wurde.Somit marschierte Napoleons Feldmarschall(weiß gerade den Namen nicht)...
Ney (s.o.)
|