Beiträge: 2.077
Themen: 96
Registriert seit: Jul 2003
Naja, lange nicht so plump wie die OICW. Aber wenn man da den Zielcomputer abbaut siehts auch gleich anders aus. Selbst wenn damit der größte Vorteil wegfällt
chock:
Beiträge: 2.856
Themen: 39
Registriert seit: Aug 2003
Waffen sind nicht da um toll auszusehen, sie sollen funktionieren. Immer und überall. Denn ich lieber die häßlichste Knarre die mich im Feld nmicht im Stich lässt, denn das rettet meinen (Sorry :bonk
Arsch.
Beiträge: 2.077
Themen: 96
Registriert seit: Jul 2003
So schauts aus!:daumen:
Und ein 20mm-Automatikgranatwerfer kann Dir selbigen unter Umständen noch dort retten wo Deine 5,56er Mun ergebnislos abprallt.
Beiträge: 294
Themen: 7
Registriert seit: Jul 2003
Als Waffe für den normalen Infanteristen ist das Teil aber zu sperrig.
Nichtsdestotrotz (schreibt sich das so?) ist es aber ein geniales Teil, wenigstens was den Granatwerfer angeht.
Ich könnte mir vorstellen 2 Soldaten je Gruppe damit auszustatten die dann dafür da sind, Feind in und hinter der Deckung zu bekämpfen bzw hervorzujagen.
Beiträge: 2.077
Themen: 96
Registriert seit: Jul 2003
Schätze mal darauf wird es auch hinauslaufen. Auch heute schleppt ja nicht jeder Infanterist nen MG und ne Panzerabwehrrakete mit sich rum. Könnte mir die OICW aber gut als Unterstützungswaffe gegen leicht gepanzerte Fahrzeuge und verschanzte Truppen vorstellen. So hätte die Schützen dann auch etwas mehr Ruhe sich Ihre Ziele auszuwählen und zu bekämpfen. Eventuell könnten auch Einheiten zu größeren Teilen damit ausgerüstet werden, die überwiegend bei Nacht oder schlechter Sicht operieren sollen. So könnten die Vorteile des zugegebenermaßen klobigen Zielgerätes voll ausgeschöpft werden.
Beiträge: 183
Themen: 11
Registriert seit: Aug 2003
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thermaldynamics.com/pictures/xm8-1.jpg">http://www.thermaldynamics.com/pictures/xm8-1.jpg</a><!-- m -->
Beiträge: 183
Themen: 11
Registriert seit: Aug 2003
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thermaldynamics.com/pictures/xm8-2.jpg">http://www.thermaldynamics.com/pictures/xm8-2.jpg</a><!-- m -->
Beiträge: 294
Themen: 7
Registriert seit: Jul 2003
Hat mit dem XM29 zwar nicht direkt was zu tun aber egal.
Sehr Interessant das immernoch G36 Magazine im XM8 stecken, eigentlich wollen die Amis doch überall ihre M16 Mag's reinstecken können.
Auf dem Foto von dieser Waffenshow der Marines auf dem ein Prototyp zu sehen ist, stecken auch noch G36 Magazine da drin.
Beiträge: 294
Themen: 7
Registriert seit: Jul 2003
Die neueste Version des OICW
<!-- m --><a class="postlink" href="http://users.rcn.com/ed.ma.ultranet/dr6.jpeg">http://users.rcn.com/ed.ma.ultranet/dr6.jpeg</a><!-- m -->
Beiträge: 183
Themen: 11
Registriert seit: Aug 2003
@Frosch
bist du auch im militaryphotos.net forum unterwegs?
selbes Bild
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=3970&start=20">http://www.militaryphotos.net/forums/vi ... 0&start=20</a><!-- m -->
Beiträge: 294
Themen: 7
Registriert seit: Jul 2003
Beiträge: 2.856
Themen: 39
Registriert seit: Aug 2003
Also hiermit steht fest, das XM8 wird es nicht nur in diesem komischen Braun geben und ich finde so sieht es doch nicht so schlecht aus.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hkpro.com/xm8land.jpg">http://www.hkpro.com/xm8land.jpg</a><!-- m -->
Beiträge: 560
Themen: 18
Registriert seit: Apr 2004
Das XM8 hat sehr viel Anleihen an das G36 (wenn wunderst, HK baut diese und die andere Waffe *g*)
Dementsprechend ist es halt nen Amerikaniserte G36 Variante unter einem neuen Namen.
Damit selbst die Dummen Amis damit umgehen können
Der Schakal
Beiträge: 4.778
Themen: 44
Registriert seit: Apr 2004
Die Farbgebung eines Prototypen sagt wenig bis gar nichts über die Erscheinung des Serienmodells aus. Ein Prototyp soll vor allem erstmal auffallen und da kann man auch mal exotischer lackieren.
Zum OICW lässt sich nur sagen, es wäre Irrsinn, zu glauben, die gesamte M16/M4-Familie durch diese Waffe abzulösen und damit jedem Infanteristen eine Gewehr/Granatwerfer-Kombi in die Hand zu geben. Das OICW ist gedacht, die M16/M203-Kombi abzulösen, die gleichermassen schwer und teuer ist. Um auch die normalen M4/M16 abzulösen, braucht man entsprechend ein weiteres Muster, und das ist das XM8, das sich sinnvollerweise aus der Gewehrkomponente des OICW ableitet.
Ist eigentlich schon eine Entscheidung des US-Verteidigungsministeriums für die HK-XM8 gefallen oder ist steht das noch aus? Ich wäre etwas überrascht, dass bei einem solchen Massenartikel ein ausländischer Hersteller die US-Konkurrenz aussticht, oder läuft das über Beteiligungen?
mfg Turin
Beiträge: 2.856
Themen: 39
Registriert seit: Aug 2003
@ Turin, soweit ich weiß, stammt das Know How von HK und wird dann in den USA gefertigt. Außerdem gehört HK soweit ich weiß jetzt Colt, also amerikanisch. Früher war es Teil eines britischen Unternehmens, jetzt halt Colt. Es ist außerdem nicht ungewöhnlich, das die US Streitkräfte ihre Faustfeueraffen im Ausland kaufen. Sogar recht viele sind nicht made in USA:
M9(Beretta): Made in Italy bei Beretta
Mark23 Soccom:Made in Germany bei HK
MP5 :Made in Germany bei HK
Mp7(???):Made in Germany bei HK
FN P90:made in Belgium bei FN
FN Mini 249: made in Belgium by FN
Modell 1911: Made in USA by Colt
M60: made in USA by ???
M14: made in USA by ???
M16/M4: Made in USA Colt
Und das M14 und die 1911 werden kaum noch benutzt. Das M60 wird bei der Infanterie auch immer mehr durch das FN ersetzt.