08.04.2004, 23:45
Zitat:Rusbeh posteteNa hoffen wir mal das er sich dran hält.Noch ein Mulahregime wäre echt zuviel.
Das hat unser Verherter Freund Khomeini am Anfang auch gemacht
Das eine im Iran reicht völlig aus.
|
Irak
|
|
08.04.2004, 23:45
Zitat:Rusbeh posteteNa hoffen wir mal das er sich dran hält.Noch ein Mulahregime wäre echt zuviel. Das eine im Iran reicht völlig aus.
08.04.2004, 23:50
Hier was vom Häuserkampf in Falludscha:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/12/0,1367,POL-0-2118348,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 48,00.html</a><!-- m --> "Das ist ein echter Krieg"
09.04.2004, 03:04
Man möge mir diesen Beitrag bitte verzeihen... aber ich kann mich einfach nicht zurück halten - werde es so schnell auch nicht wieder machen
![]() Schreckliche Nachrichten im Irak: [Bild: http://funfire.de/bilder/funfire-de-1067618406-69.jpg] Noch mal zur Erinnerung - der Kriegsgrund im Irak ![]() [Bild: http://funfire.de/bilder/funfire-de-1077555033-88.jpg]
09.04.2004, 12:00
"Na hoffen wir mal das er sich dran hält.Noch ein Mulahregime wäre echt zuviel.Das eine im Iran reicht völlig aus."
Dafür haben die Mullahs im Iran viel zu viel Einfluss auf ihre Nachbarländer früher oder später fürfte so ein Land entstehen . Naja so schlimm wäre das nich . Noch son Land gleich daneben wäre ne gute Partnerschaft
09.04.2004, 12:52
Noch ein Land dieser Prägung brauchen wir nicht!Auch gibt es im Irak nicht nur Schiiten!Und der Einfluss der Iraner dürfte weitaus geringer sein als du denkst.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,294825,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 25,00.html</a><!-- m --> Zitat:Waffenruhe in Falludscha gebrochenhttp://www.netzeitung.de/spezial/irak/281280.html Sehr interresantes Interview mit Dennias Ross. In ihm fordert er unter anderem internationale Legimation für den Irak. Zitat:Interview mit Dennis Ross: «Das Unternehmen in Irak wird fünf bis zehn Jahre dauern»http://www.netzeitung.de/ausland/281276.html Zitat:Früherer Nahost-Gesandter der USA fordert
09.04.2004, 13:40
ein schiitischen gottesstaat wird es im irak nie geben, eher wird es libanon gleichen, schiiten haben zwar dort die macht, aber zwingen den anderen im land nichts auf
09.04.2004, 13:40
"Und der Einfluss der Iraner dürfte weitaus geringer sein als du denkst."
Nö, also was denkst du woher haben die Freheitskämpfer im Irak ihre Waffen her? Glaub mir Iran hat mehr Einfluss als du denkst ."Auch gibt es im Irak nicht nur Schiiten!" Das ist egal Schiiten und Suniten arbeiten im Irak eng zusammen wie man am Beispiel im moment sehen kann. "Noch ein Land dieser Prägung brauchen wir nicht" Noch ein Land dieser Prägung neben Iran, find ich ganz inordnung da haben die Amis selbst Schuld wenn sie so misst machen.
09.04.2004, 13:45
die iraner haben einfluss im irak, leider
die wollen, das das land den bach runter geht trotzdem werden die terroristen nicht siegen weil wir iralker, die für freiheit einstehen, siegen werden , sie unterstützen auch den sunnitischen wiederstand , es sind immer wieder iraner getötet oder gefangen genommen worden , an vielen antiamerikanischen demonstrationen nehmen pilgernde iraner teil , so´eoinfach ist das nicht ich bin fest davon überzeugt, dass große teile der schiitischen bevölkerung, offen mit den aufständischen symphatesieren, auch sistani und andere fühjrer dürften das, allerdingas untergräbt sadr gerade massiv die autorität der geistlichen führer der schiiten und auch der , der badr brigaden und anderer milizen und politischer parteien , dass der aufstand städte wie basra , amara, nassiriyah , nicht dermaßen betrifft , liegt an der vormachtstellung der badr brigaden und hakeems in den städten es gab immer wieder schon schießereien zwischen den gruppen, und auch diesmal scheint es so, ´dass obwohl bestimmt mit den aufständischen symphatesiert, auch gleichzeitig angst hat, davor, seine achtstellung an einen mann ztu verlieren, der keinen religiösen rang hat und politisch, ein anfänger ist man muss die schiiten als große sekte begreifen unsd nicht als religionsgemeinschaft, ich bin mir sicher, dass auch sistani, trotz bedenken um seinen einfluss , mit en aufständischen sy,mphatesiert, sistani hat weitaus mehr politische erfahrung, religiöse bedeutung und lebenserfahrung als sadr , um zu wissen, dass der aufstand scheitern wird , er fürchtet sich davor, von der koaltion und dem irakischen regierungsrat nicht mehr ernstgenommen zu werden als der mann, der die schiitischen massen kontrollieren kann
09.04.2004, 13:47
Naja das sind keien Teroristen sondern Freiheitskämpfer .....
![]() Tja und mit dem Siegen bin ich mir da nich so sicher .
09.04.2004, 13:58
das sind terroristen
wir lassen sie nicht siegen , dessen kannst du dir sicher sein
09.04.2004, 14:19
Hä? Jetzt verwirrst du mich bist du nun Halb kurde Halb Iraner oder Halb Kurde Halb Iraner und Halb Iraker?
Naja und Teroristen sidn das immernoch nicht . Sie Töten lediglich Soldaten und Zivilisten werden nunmal in jedem Krieg getötet. Auch von den Amerikanern oder willst du die Amis auch als Teroristen bezeichnen wenn ja dann ist dein andere Begriff inordnung.
09.04.2004, 14:51
ich bin kurde, mein mutter ist aus dem irak , mein vater aus dem iran , aber er ist geflohen , mit dem iran will ich nicht wirklich etwas zu tuen und allah sei dank, habe ich es bisher vermieden das land zu besuchen, ich bin im irak aufgewachsen und fast meine ganze familie lebt da , iran ist nicht mein land, ich werde mich nie mit diesem identifizieren können,
es ist ein land, wo das böse regiert
09.04.2004, 14:53
amerikanische soldaten verteidigen die standarte der freiheit
die sadr anhänger sind die handlanger des iran, damit die handlanger des bösen ich versuche nicht beleidigend zu werden, ich hoffe , ihr merkt meine anstrengungen das ist meine meinung , ich lasse mich nicht in irgendwelche relativierungsaussagen hineinzwängen , das halte ich vom einfluss der nachbarstaaten auf den irak, es ist eine aggression gegen das irakische volk, das gesamte irakische volk
09.04.2004, 15:03
Rusbeh: kommt drauf an ob man mit Absicht oder ausversehn Zivilisten toeten bzw sowas in Kauf nimmt.
Und wenn Sunniten Anschlaege verueben wie es mehrmals auf Schiiten geschehen ist dann ist das kein Freiheitskampf sondern Terrorismus <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/afp/20040409/wl_asia_afp/iraq_japan_kidnap_040409105259">http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u ... 0409105259</a><!-- m --> Zitat:Families of Japanese kidnapped in Iraq plea for troops withdrawalDas man da nach Appeasement schreit ist verstaendlich seitens der Angehoerigen - trotzdem falsch. <!-- m --><a class="postlink" href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040409/ap_on_re_mi_ea/iraq&cid=540&ncid=716">http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... 0&ncid=716</a><!-- m --> Zitat:U.S. Forces Recapture Southern Iraq City
09.04.2004, 15:20
"amerikanische soldaten verteidigen die standarte der freiheit "
LOOOOOOOOOOL der war gut "die sadr anhänger sind die handlanger des iran" Nö sie werden höchstens nur mit Waffen unterstütz. "ich lasse mich nicht in irgendwelche relativierungsaussagen hineinzwängen " Versuch einfach gegnzuagumentieren. " ich werde mich nie mit diesem identifizieren können" Dein Pech. "kommt drauf an ob man mit Absicht oder ausversehn Zivilisten toeten bzw sowas in Kauf nimmt." Auf eien Moschee schießen nehmt man in Kauf das Zivilisten getötet werden. "Und wenn Sunniten Anschlaege verueben wie es mehrmals auf Schiiten geschehen" Es wurde niemals nachgewiesen das es die sunniten waren. Sunniten würden soetwas nicht ihren Glaubensbrüdern im Irak antun. Wie man auch jetzt sieht halten diese Gruppen zusammen. Es könnten genausogut die Amerikaner gewesen seien die Absichtlich soetwas machen. |