04.03.2025, 12:03
@Zardo
Genau genommen hat er nicht ganz unrecht, was dieses Zahlenwirrwarr angeht. Es wird teils übertrieben und es werden teils schlicht nicht kompatible Zahlen verglichen und somit beinahe schweißtreibende Vergleiche erstellt. Korrekterweise spricht er aber auch davon, dass man, nur weil nicht passende Zahlen miteinander verknüpft werden, aufpassen muss, dass man nicht ins andere Extremum verfällt und Russland unterschätzt.
Insgesamt gesehen kaufen die Russen tatsächlich günstiger ein - und das hatte schon ein US-General vor Jahren kritisiert, als er lamentierte, die Russen kriegen mehr "bang for the buck". Allerdings ist es immer die Frage, was für ein "bang" man bekommt? Die Russen haben eine Handvoll technisch wirklich hochwertiger Konzepte, von denen aber fraglich ist, inwieweit es sie in nennenswerten Nummern gibt oder inwieweit sie überhaupt einsatzbereit sind.
Die groß angekündigten strategischen neuen Waffensysteme wie Awangard, Poseidon und Co.? Irgendwie gibt es wohl eine Handvoll, vermutlich, eventuell, möglicherweise. Ab und an mal ein Video von einem Test, ansonsten alles recht nebulös. Die Su-57? Nach 15 oder 20 Jahren gibt es vermutlich zwei Dutzend Exemplare, und ein paar fliegen wohl auch zu Werbezwecken. Der Armata-Panzer? Die never ending story. Die 2S35? Zehn Stück (vermutlich) in sechs Jahren - da bauen wir ja die RCH-155 schneller, ohne Kriegswirtschaft...
Und das dürfte bei allem "more bang for the buck" das Hauptproblem sein.
Schneemann
Genau genommen hat er nicht ganz unrecht, was dieses Zahlenwirrwarr angeht. Es wird teils übertrieben und es werden teils schlicht nicht kompatible Zahlen verglichen und somit beinahe schweißtreibende Vergleiche erstellt. Korrekterweise spricht er aber auch davon, dass man, nur weil nicht passende Zahlen miteinander verknüpft werden, aufpassen muss, dass man nicht ins andere Extremum verfällt und Russland unterschätzt.
Insgesamt gesehen kaufen die Russen tatsächlich günstiger ein - und das hatte schon ein US-General vor Jahren kritisiert, als er lamentierte, die Russen kriegen mehr "bang for the buck". Allerdings ist es immer die Frage, was für ein "bang" man bekommt? Die Russen haben eine Handvoll technisch wirklich hochwertiger Konzepte, von denen aber fraglich ist, inwieweit es sie in nennenswerten Nummern gibt oder inwieweit sie überhaupt einsatzbereit sind.
Die groß angekündigten strategischen neuen Waffensysteme wie Awangard, Poseidon und Co.? Irgendwie gibt es wohl eine Handvoll, vermutlich, eventuell, möglicherweise. Ab und an mal ein Video von einem Test, ansonsten alles recht nebulös. Die Su-57? Nach 15 oder 20 Jahren gibt es vermutlich zwei Dutzend Exemplare, und ein paar fliegen wohl auch zu Werbezwecken. Der Armata-Panzer? Die never ending story. Die 2S35? Zehn Stück (vermutlich) in sechs Jahren - da bauen wir ja die RCH-155 schneller, ohne Kriegswirtschaft...
Und das dürfte bei allem "more bang for the buck" das Hauptproblem sein.
Schneemann
