Sechster Nahostkrieg

[Nightwatch]

Netanyahu hat sich mit einer längeren Ansprache an das Volk gewandt.

*Statement by Prime Minister Benjamin Netanyahu*

Prime Minister Benjamin Netanyahu, this evening (Saturday, 18 January 2025) [translated from Hebrew]:

"Dear citizens of Israel.

On October 7, our enemies perpetrated the worst massacre against the Jewish People since the Holocaust. But amidst this terrible disaster was shown the great strength of the spirit of the people and the supreme heroism of our fighters.

It is this strength that has led us with determination to achieve all of the objectives of the war that we set: Returning all of our hostages, eliminating Hamas' military and governing capabilities and ensuring that Gaza will never again constitute a threat to our country.

In the War of Redemption, we have made it clear to our enemies and to the entire world, that when the people of Israel stand together, there is no force that can break us.

I am proud to be Prime Minister of our wonderful people. I am proud to lead our country at such times.

The Security Cabinet and the Government have approved the framework for the return of our hostages. This is the objective of the war from which we will not relent until it will be completed.

The sacred mission to release hostages has accompanied me throughout my life, from my IDF service and throughout my years as Prime Minister.

Together with you, citizens of Israel, and together with many people around the world, my wife Sara and I have hoped, prayed and worked for the return of all of our hostages. I think about them all the time.

My wife Sara has put her entire heart and soul into caring for the families and for those who have returned, and she has been working for them both at home and abroad.

I know that this concern is shared by all families in Israel. I promise you – we will insist on all the objectives of the war. We will bring all of them back home.

As of today, we have returned home 157 of our hostages, 117 of whom alive. Under the agreement that has now been approved, we will return home another 33 of our brothers and sisters, most of them alive.

This agreement is, first of all, the result of the heroism of our fighters in combat, and it is also the result of our steadfast insistence on Israel's vital interests, in the face of heavy pressure at home and abroad.

This agreement is also the result of cooperation between the outgoing administration of President Biden and the incoming administration of President Trump.

From the moment he was elected, President Trump has been involved in the mission for the release of our hostages. He spoke with me Wednesday evening. He welcomed the agreement and rightly emphasized that the first stage of the agreement is a temporary ceasefire. [u]That is what he said, 'a temporary ceasefire'.

Ahead of the next stages of the agreement, we retain significant assets in order to return all of our hostages, and in order to meet the objectives of the war.

Both President Trump and President Biden have given full backing to Israel's right to return to the fighting, if Israel reaches the conclusion that the second stage negotiations are ineffectual. I greatly appreciate this.

I also greatly appreciate President Trump's decision to lift the remaining restrictions on providing vital weapons and munitions to the State of Israel.

If we need to go back to the fighting, we will do so in new ways and with great force.

During the negotiations, I determined several basic principles:

The first principle – Safeguarding the ability to return and fight as per need. For many months, Hamas demanded that we promise in advance to end the war as a condition for its entering a framework for the release of the hostages, and it set all kinds of additional dictated terms. I strongly opposed these dictated terms – and my position was accepted. We retain the right to return to the war, if necessary, with the backing of the US.

And not for nothing, all senior American administration officials have unanimously attested that it was Hamas that hindered the negotiations.

The second principle that I insisted on, the most important principle: I significantly increased the number of living hostages that will return in the first stage. I am pleased to tell you that this insistence has borne fruit. Contrary to Hamas's position in May, we have almost doubled the number of living hostages that are due to be released in the first stage.

And the third principle – keeping the Philadelphi Corridor and the security buffer zone. When I say keeping the Philadelphi Corridor, not only will we not reduce our forces there, we will even increase them slightly, and this is contrary to all of the reports that I hear.

We promised in the agreement that Israel would keep full control in the Philadelphi Corridor and the security buffer around the entire Gaza Strip. We will not allow war materiel to be smuggled in, nor will we allow our hostages to be smuggled out.

We determined that terrorists who committed murder will not be released to Judea and Samaria – they will be expelled to the Gaza Strip or abroad, and we decided in the Security Cabinet on a very significant increase in our forces in Judea and Samaria in order to protect our citizens.

Now, what has caused Hamas to change its position? First of all, the painful blows that our heroic fighters have landed on Hamas, and the rest of our enemies, on the battlefield. Second, our policy of striking our enemies on seven fronts with force that they have never seen.

We eliminated Sinwar, Deif and Haniye. We eliminated Nasrallah and the entire Hezbollah leadership. We destroyed most of the weaponry of the Syrian military. We struck the Houthis in Yemen. We acted against Iran. Indeed, we struck all of these very hard, that is to say that we struck the entire Iranian axis very hard – and we are still active.

Just as I promised you, we have changed the face of the Middle East.

And as result of all this, Hamas has been left battered and isolated in the campaign. This is exactly how the conditions were created for the turning point in its position and for the release of our hostages. Today Hamas has agreed to what it did not agree to previously.

Citizens of Israel, the War of Redemption has demanded of us tough decisions but it is in these decisions that leadership is tested. These were decisions that took into account our comprehensive national and security considerations. I regret that I cannot detail all of them to you here.

On October 7, we took a severe blow. We experienced terrible pain. With joint forces, we repelled our enemies and achieved considerable results. The entire world, friends and enemies alike, has been impressed by these historic achievements.

My dear citizens of Israel, I see the emotion. I see with uplifted spirit your inner strength. I want to thank you for the confidence and backing that you have given me and my colleagues to lead the State of Israel in these fateful times.

I see our people at their best; the men and women of the IDF regular forces and reserves, the men and women of the Israel Police, the men and women in the ISA, the Mossad and the Prison Service, the emergency and rescue forces, the volunteers and our entire people in its full glory.

In the storm of battle and horror of war, we take to our heart with shared sorrow, love and appreciation, those who have paid the heaviest price of all – our brothers and sisters in the bereaved families, the dear bereaved families.

We embrace our wounded in body and soul, the families of our hostages, the residents who have been displaced from their homes in the north and the south, whom we are committed to returning home.

I take all of you into my heart and I tell you – the campaign is still not over. A long and challenging journey still lies before us. This is not the time to disband and disperse, this is the time to unite and come together. This is what the heritage of Israel commands us. This is what the generation of victory demands of us.

We are winning because the spirit within us is winning. This is the spirit of an ancient people, a people that has refused to surrender to those who have risen up to destroy us.

Together, with G-d's help, we will defeat our enemies; we will ensure our future.

Because there is redemption and 'there is hope for your future, says the LORD; and your children shall return to their own border' [Jeremiah 31:16]."

https://x.com/SpencerGuard/status/1880735714947776994

[voyageur]

Was ist von der Hamas 15 Monate später übrig geblieben?
OLJ (französisch)
Obwohl die Hamas stark geschwächt wurde, ist sie heute immer noch die wichtigste politische Kraft in Palästina.
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, am 19. Januar 2025 um 19:43 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...873689.jpg]
Palästinensische Kämpfer der al-Qassam-Brigaden, dem bewaffneten Arm der Hamas-Bewegung, bei einer Militärparade in der Nähe der Grenze im zentralen Gazastreifen, 19. Juli 2023. Mahmoud Hams/AFP

Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenstillstand in Gaza: unser Spezialdossier.

Israel hatte geschworen, den Gazastreifen auszulöschen, um den Angriff vom 7. Oktober zu rächen. Unter dem Druck der USA und eines Teils der israelischen Straße war es schließlich gezwungen, mit der Hamas zu verhandeln, um einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln zu erreichen. Die Hamas ist immer noch da. Sicherlich geschwächt und reduziert, aber immer noch da.

Trotz der methodischen Zerstörung der palästinensischen Enklave, ihrer Krankenhäuser, ihrer Schulen, ihrer Gebäude. Trotz der mehr als 46.000 Toten und mehr als 100.000 Verletzten, die erfasst wurden. Die islamistische Bewegung kann nicht den Sieg für sich beanspruchen - obwohl sie es tut -, aber der jüdische Staat hat seine militärischen Ziele nicht erreicht. Nach Angaben israelischer Beamter hat die Offensive gegen den Gazastreifen im Oktober 2023 23 der 24 Bataillone der Organisation zerstört. Die Organisation soll sich jedoch von einer strukturierten bewaffneten Gruppe zu kleinen Guerilla-Zellen entwickelt haben. Die Explosion in Jabalia, bei der im Oktober letzten Jahres ein israelischer Oberst getötet wurde, war der vierte Angriff der israelischen Armee auf das Flüchtlingslager seit Beginn des Krieges.

Lesen Sie auch Mohammad Sinouar, der Schattenbruder und De-facto-Führer der Hamas in Gaza.

„Vor dem Krieg verfügte die Hamas über Fähigkeiten und eine Organisation, die einer regulären Armee ähnelten. Dazu gehörten mittelgroße Waffen, Raketen und militärisches Training sowie einige Fähigkeiten, um ihre eigenen Waffen, insbesondere Raketen, herzustellen“, fasste Ghaith al-Omari, Analyst am Washington Institute for Near East Policy, gegenüber L'Orient-Le Jour zusammen. „Obwohl es noch einige Restbestände an Waffen gibt, wurden die Fähigkeiten der Hamas während des Krieges weitgehend zerstört: ihr Raketenbestand ist fast nicht mehr vorhanden, ihre Kommando- und Kontrollkapazitäten wurden dezimiert und ihre Produktionsinfrastruktur praktisch eliminiert.

Heute verfügt die Hamas über die Struktur und die Fähigkeiten einer Guerillaorganisation. Sie besitzt leichte Waffen (und einige mittelschwere Waffen) und operiert größtenteils in unabhängigen Zellen, denen es an grundlegenden Aufklärungszwecken, Kommunikation, Kommando und Kontrolle mangelt.“

Arsenal
Am Tag nach dem 7. Oktober sprachen Experten von einer Hamas und einem Islamischen Dschihad, die vom Iran unterstützt werden, aber im Laufe der Jahre eine eigenständige Entwicklungs- und Produktionskapazität aufgebaut haben. „Berichte über die Raketenarsenale der palästinensischen Fraktionen in Gaza verweisen regelmäßig auf die iranische Unterstützung bei der lokalen Herstellung.

Eine genauere Untersuchung der iranischen Quellen (...) offenbart jedoch eine iranische Strategie der Autonomisierung seiner Verbündeten, die weiter geht als bisher angenommen“, schrieb Fabian Hinz, Forscher am International Institute for Strategic Studies, 2021 in einem Bericht über die Verbreitung von Waffen durch die Islamische Republik. Während die Zahlen über die militärischen und personellen Ressourcen der Bewegung ebenso wie das genaue Ausmaß der bisherigen Verluste ziemlich undurchsichtig blieben, gibt es einige Hinweise auf eine erhebliche, aber nicht vollständige Reduzierung der Truppenstärke.

In einerACLED-Mitteilung vom Oktober 2024, ein Jahr nach dem Angriff der Hamas auf Israel, heißt es: „Die genaue Zahl der verlorenen Kämpfer ist unklar. Israel behauptet, etwa 17.000 Bewaffnete getötet zu haben, die meisten der 24 Hamas-Bataillone aufgelöst und Dutzende von Kommandanten und Schlüsselführern getötet zu haben“, fügte jedoch hinzu, dass die von ACLED aus detaillierteren Berichten der israelischen Armee über die Ermordung von Kämpfern zusammengestellten Informationen auf 8.500 Tote hindeuten.

Diese Zahl schließt auch Mitglieder anderer bewaffneter Gruppen und sogar Nichtkämpfer der Hamas ein. „Schätzungen aus der Vorkriegszeit zufolge zählte der militärische Arm der Hamas, die Ezzeddine al-Qassam Brigaden, zwischen 25.000 und 30.000 Kämpfer. Da die Hamas wahrscheinlich weiterhin Tausende von neuen Mitgliedern rekrutiert, könnte die Gruppe immer noch fast die Hälfte ihrer Vorkriegskämpfer behalten“, fuhr der Bericht fort. In diesem Zusammenhang sagte der scheidende US-Außenminister Antony Blinken am 14. Januar bei einer Veranstaltung des Atlantic Council in Washington, dass „jedes Mal, wenn Israel seine Militäroperationen beendet und die Hamas zurückdrängt, die Kämpfer sich neu gruppieren und wieder auftauchen, weil es nichts anderes gibt, um die Lücke zu füllen“. Die Hamas soll fast so viele Mitglieder gewonnen haben, wie sie verloren hat.

Lesen Sie auch: Gazaer kehren nach Hause zurück und finden Ruinen und Zerstörung vor.

Die Bewegung hat ihre Widerstandsfähigkeit unter Beweis gestellt, indem sie der israelischen Offensive im Gazastreifen standgehalten hat: 56 israelische Soldaten wurden seit Beginn der Bodenoperationen des jüdischen Staates getötet. Aber verfügt er über ausreichende Mittel, um sich wieder aufzubauen? Die Rekrutierung von Personal kann die Wiederherstellung der Strukturen ermöglichen.

Es wird jedoch Zeit brauchen, um die neuen Einheiten auszubilden. Die Produktionskapazitäten des Waffenarsenals wurden stark beeinträchtigt. Ihre traditionellen Schmuggelrouten werden verstärkt verfolgt und überwacht werden und alle ihre Bemühungen, sich wieder aufzubauen, werden unter dem ständigen Druck Israels stattfinden“, betonte Ghaith al-Omari. Aber wenn die Hamas nicht in der Lage ist, Fähigkeiten zu entwickeln, die Israel bedrohen könnten, wird es ihr leichter fallen, Fähigkeiten zu entwickeln, um jeden anderen Palästinenser zu bedrohen, der sie herausfordert.“
Spender

Die Frage nach der Zukunft der Hamas ist umso komplizierter, als die Organisation nicht nur paramilitärisch ist. Sie ist auch politisch und sozial tätig und leitet weiterhin formell und informell verschiedene Ministerien und soziale Dienste. Seit dem Putsch von 2007 hat die Hamas die Führung in der palästinensischen Enklave übernommen und viele Stellen wurden an Personen mit politischen Verbindungen zur Hamas vergeben.

„Wir wissen nicht wirklich, inwieweit die Hamas die Fähigkeit oder die Popularität hat, ihre Macht zu erhalten und soziale Dienstleistungen zu erbringen“, sagte Mehran Kamrava. „Auf längere Sicht haben fast alle internationalen und regionalen Geber deutlich gemacht, dass die Mittel für den Wiederaufbau nicht bereitgestellt werden, wenn die Hamas an der Macht bleibt“, sagte Ghaith al-Omari.

Kurz gesagt, die Zukunft der Hamas hängt in erster Linie von der Alternative ab. Wenn die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) in den Gazastreifen zurückkehrt, wird die internationale Hilfe fließen und die Hamas wird an den Rand der Macht gedrängt werden. „Dies erfordert jedoch, dass Israel sich nicht länger dagegen wehrt, dass die PA eine Rolle im Gazastreifen spielt. Und es erfordert auch, dass die PA sich reformiert, um das Vertrauen der Geber und vor allem der Palästinenser zurückzugewinnen“, betonte Ghaith al-Omari.

Trotz ihrer Isolation bleibt die Hamas die dominierende palästinensische Kraft in Gaza. Nach 15 Monaten israelischer Bombardierung kontrolliert sie immer noch die Vertriebenenlager und hat sich immer geweigert, sich zu ergeben. Laut einer im September veröffentlichten Umfrage des Palestinian Center for Policy and Survey Research (PCPSR) gaben 36% der Palästinenser in den besetzten Gebieten an, die Bewegung zu unterstützen, während nur 21% die Fateh von Mahmoud Abbas unterstützen. Es ist jedoch zu bedenken, dass es schwierig ist, echte Meinungsumfragen in Gaza durchzuführen, wenn der Gazastreifen unter Beschuss steht.

„Es scheint, dass die Popularität der Hamas stark abgenommen hat - obwohl es keine Umfragen gibt, die diese Hypothese stützen - aufgrund dessen, was sie am 7. Oktober ausgelöst hat, und aufgrund der Tatsache, dass dies Israel einen Vorwand lieferte, sich am Völkermord und der ethnischen Säuberung der Bewohner des Gazastreifens zu beteiligen“, bemerkte Mehran Kamrava.

Während das vorläufige Waffenstillstandsabkommen eine mögliche „endgültige Einstellung der militärischen Operationen und Feindseligkeiten“ vorsieht, hat der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu wiederholt angedeutet, dass er die Angriffe gegen die Hamas nach der Freilassung eines Teils der Geiseln wieder aufnehmen werde. Die Hamas ihrerseits hat bereits ihre Kompromissbereitschaft bekräftigt, d.h. die Aufgabe der zivilen Regierung in Gaza, ohne den militärischen Arm der Hamas zu zerschlagen.

„Selbst wenn die Organisation stark geschwächt ist, wird sie wahrscheinlich in zwei sich ergänzenden Formen fortbestehen. In erster Linie als Organisation mit einer Hierarchie, mit einer Führung und einer Basis, aber noch mehr als Ideologie“, bemerkte Mehran Kamrava. Wenn die politischen Umstände katastrophal sind, neigen die Menschen dazu, sich an das zu klammern, was ihnen vertraut ist, nämlich die Religion. Die Hamas ist eine religiöse Organisation. Die Legitimität der Religion als Mittel des öffentlichen und politischen Ausdrucks wird nicht verschwinden. Die ideologischen Grundlagen der Hamas werden nicht verschwinden“.

[Quintus Fabius]

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/...t-100.html

Dutzende schwerbewaffnete Hamas-Terroristen waren bei der Übergabe dabei, mitten in Gaza-Stadt. In sauberen Uniformen, mit wie neu aussehenden Autos.

Nach mehr als 15 Monaten Krieg sieht eine stark geschwächte Terrororganisation anders aus, so die Botschaft. Und dann bekamen die Geiseln noch Entlassungspapiere, die Vertreter des Roten Kreuzes mussten eine Empfangsbestätigung unterschreiben. Das sollte heißen: Auch die Verwaltung im Gazastreifen hat die Hamas noch im Griff.

Monatelang war nichts von Abu Obeida zu hören gewesen, dem Sprecher der Al Kassam-Brigaden, des bewaffneten Arms der Hamas. Jetzt veröffentlichte er ein Interview mit dem Jerusalemer Felsendom und der Al Aksa-Moschee im Hintergrund und sprach von der Waffenruhe wie von einem Sieg der Hamas. Man habe Netanjahu und seine "faschistische Regierung" gestoppt, die in Gaza Menschen vertreiben und so viel wie möglich zerstören wollten. Vom Terrorüberfall des 7. Oktober sprach er nicht.

Meine rein persönliche These ist es, dass die Regierung Netanjahu die Hamas mit Absicht weiter existieren und an der Macht lassen will, weshalb man ihre zivilen Strukturen auch nie angetastet hat. Man hat auch zu keinem Zeitpunkt die brutale Unterdrückung der Palästinenser in Gaza durch die Hamas unterbunden, sondern nur und einzig und allein nur deren militärisches Potential abgetragen.

Man will, dass die Hamas in Gaza herrscht, weil dies politisch als nützlich für Israel angesehen wird, zuverlässig eine Zwei-Staaten-Lösung verhindert und Israel Optionen für Expansion etc ermöglicht.

Entsprechend hat man als Kriegsziel erklärt die Hamas auszuschalten, und lenkt nun in einen "Frieden" ein, in welchem man seinen Todfeind bewusst weiter existieren und ganz bewusst die Palästinenser weiter beherrschen lässt. Zum eigenen Vorteil.

[Nightwatch]

Zu spezifisch der Geiselübergabeszenerie - das sah auf den veröffentlichten Bildern vielleicht beeindruckend aus, wie man hier in der Totale sieht doch eine eher übersichtliche Veranstaltung:
https://x.com/JewishWarrior13/status/188...9242772924

Und grundsätzlich wie wir auch schon mehrfach erörtert haben kann man die Hamas nicht ohne ein wahrscheinlich jahrzehntelanges Besatzungsregime wegzaubern. Dafür gibt es in Israel keine politischen Mehrheiten und international keine Unterstützung.

Das nun Frieden einkehrt würde ich bezweifeln wollen, wahrscheinlicher ist dagegen, dass es nie zu einer zweiten (und erst recht nicht dritten) Phase des Waffenstillstandes kommen wird und die Kämpfe erstmal weitergehen.
Wobei es auch bald wieder andere Schauplätze geben wird die wichtiger sein werden als Gaza. Umfangreiche Operationen im Westjordanland sind schon angekündigt worden.

----
In Bezug auf den Konflikt hat der große Donald über die Nacht
- alle Sanktionen gegen israelische Siedler und siedlernahe Organistationen gecancelt
- alle Sanktionen seiner ersten Amtszeit gegen den ICC wieder in Kraft gesetzt
- alle Zahlungen an UNRWA gestoppt
- alle Restriktionen für US Waffenlieferungen aufgehoben
- alle Entwicklungshilfe und damit Zahlungen an die Palästinenser für 90 Tage ausgesetzt

[Skywalker]

Meiner Meinung nach ein überfälliger Schritt, wie ich bereits in einem anderen Thread erwähnt habe müssten schon viel früher Köpfe rollen. Das sowohl bei der israelischen Armee, als auch beim Geheimdienst ! Leider mussten unschuldige Menschen auf beiden Seiten ihr Leben lassen !

Generalstabschef Halevi tritt zurück
Der israelische Generalstabschef Halevi hat seinen Rücktritt eingereicht.

21.01.2025

Abonnieren
Link kopieren/teilen

Email
Israels Militärchef Halevi steht in Uniform und mit einem Gewehr bewaffnet zwischen Soldaten.
Der Chef der israelischen Armee, Halevi, tritt zurück. (IMAGO / UPI Photo / IMAGO / IDF)
Halevi begründete diesen Schritt mit dem Sicherheitsversagen, das den beispiellosen Terrorangriff der militant-islamistischen Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 ermöglicht habe. Halevi ist der bislang hochrangigste Vertreter des Landes, der im Zusammenhang mit der Attacke sein Amt niedergelegt hat.
Er hatte auch zuvor schon gravierende Fehler eingeräumt, die den Überfall der Hamas ermöglicht hätten, und eine Aufarbeitung angekündigt.

https://www.deutschlandfunk.de/generalst...k-102.html

[Quintus Fabius]

Über die Parallelen zu Pearl Harbour - im günstigsten Fall und wenn man den Verantwortlichen nicht mehr unterstellen will:

https://www.timesofisrael.com/idf-didnt-...ck-report/

IDF didn’t act on alerts of Hamas aerial activity hours before Oct. 7 attack — report

It was 2 a.m. on October 7, 2023, when accounts reportedly started to filter into an Israeli Air Force command center of strange activities from Hamas’s aerial division and signs that the terror group appeared to be readying its rocket array for action.

Calls were made, generals were woken and by 3 a.m. the head of the Israel Defense Forces Southern Command general was reportedly on the line with senior officers for a situational assessment on what could be going on.

In a report put together a short time later based on that assessment and more consultations, Maj. Gen. Oded Basiuk, the head of the IDF Operations Directorate, proposed a few possibilities. Hamas could be carrying out a drill, he wrote, or perhaps readying for what they thought was an Israeli attack.

The third option, he wrote, was that Hamas could be “readying for action against Israel in the coming hours, including a seaborne infiltration or attack on a gas rig, an invasion, kidnapping, an extraordinary terror attack, rocket fire [or] an airborne infiltration,” according to a report by the Ynet news site Thursday.

The account of the early-morning warnings, based on what Ynet says are documents seen by senior government officials pushing for the ousters of the IDF’s top brass, are the latest in a series of reports pointing to intelligence failures, disregarded warnings and deleterious overconfidence by military and intelligence figures leading up to the attack.

https://www.timesofisrael.com/surveillan...ore-oct-7/

https://www.timesofisrael.com/the-sword-...-7-report/

https://www.timesofisrael.com/top-israel...-decision/

Aber das wichtigste ist natürlich, dass Bibi keine Schuld hat und keinerlei Verantwortung......

[Nightwatch]

Aber das wichtigste ist natürlich, dass Bibi keine Schuld hat und keinerlei Verantwortung......

Es ist sicherlich nicht das wichtigste, zumal sich das Narrativ politisch sowieso nicht aufrecht erhalten lässt, aber ich sehe tatsächlich nicht, dass Bibi hier groß Schuld trägt. Politische Verantwortung sicherlich, aber Schuld impliziert explizites Versagen seiner Person.

Das Bild was sich aber zeichnet, ist ein systematisches Versagen der IDF, auch und gerade auf mittlerer und hoher Führungsebene. Beständige Warnungen, vor und am 7. Oktober wurden ignoriert und nicht auch nur in die Nähe der politischen Leitung eskaliert. Um Netanyahu hier größer etwas ans Bein flicken zu können benötigt es da angesichts konkret vorliegender und grotesk ignorierter Warnungen mehr als allgemein gehaltene Einschätzungen eines Geheimdienstchefs Monate vor dem Angriff.

Entscheidend wäre insofern die Frage, wie es zum der militärischen Hierarchien hat kommen können. Dabei steht für mich durchaus auch die Frage im Raum, ob es manche Kader vielleicht nicht so bewusst zugelassen und gewollt haben wie es dann gekommen ist, sondern ob sie in ihrer politischen Aversion gegen Netanyahu und seine Rechtsausleger als Akt des inneren Wiederstandes ihre Pflichten bewusst vernachlässigt haben. Man wird es nicht nachweisen können, aber die politische Lage in Israel vor dem Angriff war wie sie nun mal gewesen ist, mit Teilen der militärischen Hierarchien mehr damit beschäftigt Netanyahu ans Bein zu pinkeln und ihrer durchaus (im israelischen Kontext) linksgerichteten Weltsicht zu frönen als sich durch gewissenhafte Pflichterfüllung auszuzeichnen.

Das ist sicherlich nicht der einzige relevante Faktor und ich würde nicht einmal behaupten wollen, dass es das Hauptproblem gewesen ist. Aber es wird dazugehören.

Vor allem auf dem Mittleren Ebene wird gegenüber den weiblichen Grenztruppen Misogynie ein Faktor gewesen sein. Damit einhergehend, bzw. relevanter scheint mir aber eine systematische, strukturelle Arroganz durch alle Ebenen gewesen zu sein, der militärisch so deutlich unterlegenen Hamas derartige Aktionen nicht zutrauen zu wollen. Rassismus und Verachtung und Überlegenheitsgefühl gegenüber den Palästinensern spielen hier ohne Zweifel auch mit rein. Auf höherer Ebene womöglich auch der Umstand, dass es mit der Hezbollah einen militärisch augenscheinlich viel fähigeren Gegner gegeben hat, dem gegenüber man die Hamas als unfähiger einschätze als sie es tatsächlich gewesen ist bzw. sich im Verlauf des Krieges dann auch erwiesen hat (was nun wirklich auch einen Treppenwitz der ganzen Geschichte verkörpert).

Überhaupt die Hezbollah. Es war richtig (der Kriegsverlauf zeigte es auch auf, wobei man so wie es gekommen ist mehr Glück als Verstand hatte) sich auf die Hezbollah zu konzentrieren. Es war falsch die Hamas dabei links liegen zu lassen. Das Hauptproblem scheint hier aber schlich eine strukturelle Überforderung der militärischen Aufklärungskapazitäten und Nachrichtendienste gewesen zu sein. Man konnte sich nicht in dem Maße um die Hamas kümmern wie man sich um die Hezbollah gekümmert hat. Hinzu dürfte aber auch kommen, dass die Hamas als Assignment gegenüber Hezbollah/Iran als ziemlich unsexy gegolten haben dürfte und man dementsprechend die Beobachtung der Hamas nur zu gerne an sekundäre Stellen ausgelagert bzw. gleich ganz eingestellt hat.

Bleibt die Frage warum diese grob skizzierten Missstände nicht im Vorfeld erkannt und abgestellt wurden. Sicherlich kommt hier auch die politische Führung irgendwo ins Spiel, ich denke jedoch, dass die Ursachen für Militär und Gesellschaft systematisch sind und nicht so leicht abgestellt werden können. Ich möchte auch an dieser Stelle die Gesellschaft ausklammern weil das zu weit führt, aber ich denke das es in der IDF ein größeres bis massives Problem im va höheren Offizierskorps gibt. Es ist kein Zufall, dass es seit Rafael Eitan (in den Neunzigern!) keinen politisch aktiven (fast alle) IDF CGS gegeben hat, der nicht links des Likuds zu verorten gewesen wäre. Für sich ist das mehr eine Kuriosität als ein gesteigertes Problem, zeigt aber exemplarisch auf, dass es ein gewisses Ungleichgewicht bei der Frage gibt, welche Offiziere in höhere und höchste Führungspositionen aufsteigen. Und welche Persönlichkeiten eben nicht. Eine solche Entwicklung führt, vor allen Dingen wenn sie sich über Jahrzehnte verfestigt, zu einer institutionell verengten Weltanschauung, Arroganz und Konfliktunwilligkeit. Und diese Zustände sind dann eine Grundlage für das systematische Versagen der höheren Führung vor dem Feind.

Wie auch immer. Meine Befürchtung ist vor allen Dingen, dass bei dem politisch motivierten Versuch, möglichst viel Verantwortung auf Netanyahu abzuschieben, all die aufgeworfenen Problematiken nur unzureichend beleuchtet und nicht bearbeitet werden. Das nächste systematische Versagen ist dann nur eine Frage der Zeit, bzw. der nächsten Generation, wenn der Schock des 7. Oktobers erst einmal institutionell verflogen ist.

[Quintus Fabius]

Es ist natürlich immer ein Faktorenbündel, von erheblicher Komplexität dass so etwas nach sich zieht. Daher liegt die Schuld in jedem Fall ganz sicherlich nicht allein bei Netanyahu. So etwas kann ja gar nicht geschehen, wenn die Sache nur an einer Stelle bzw. nur einer Person hängen würde, gar keine Frage.

Und ich teile deine Ansicht, dass das Abschieben der Schuld auf einige wenige Verantwortliche das Problem weiter bestehen lässt und damit das Risiko für eine entsprechende Widerholung der gleichen Fehler deutlich erhöht.

Trotz dieser Relativierung muss man meiner Ansicht nach durchaus festhalten, dass entscheidende strategische Weichenstellungen, welche diese ganzen Fehler im Gesamtsystem nach sich zogen durchaus maßgeblich von Netanyahu her rühren, sei es den Schwerpunkt im Westjordanland zu setzen, sei es die Geheimdienste wie auch die Streitkräfte sehr stark auf die Hisbollah auszurichten (was ja nicht per se falsch war / ist, aber sich halt im Kontext mit der Hamas als eine der wesentlichen Ursachen für das Versagen der israelischen Sicherheitskräfte heraus gestellt hat).

Dazu kommt natürlich noch alles mögliche weitere, bis hin zur sozialkulturellen Einstellung, aber die grundlegenge politisch-strategische Ebene wurde meiner Meinung nach durchaus weitgehend von Netanyahu geprägt / mitgeprägt und die entsprechenden strategischen Schwerpunkte führten dann zu einer ganzen Kette von Folgefehlern, welche sich dann im System entsprechend kulminierten.

Von daher sollte man Netanyahu eben nicht persönlich zu sehr aus der Verantwortung nehmen. Es waren seine Strategien, welche maßgeblich diese Situation verursacht haben.

[Nightwatch]

Trotz dieser Relativierung muss man meiner Ansicht nach durchaus festhalten, dass entscheidende strategische Weichenstellungen, welche diese ganzen Fehler im Gesamtsystem nach sich zogen durchaus maßgeblich von Netanyahu her rühren, sei es den Schwerpunkt im Westjordanland zu setzen, sei es die Geheimdienste wie auch die Streitkräfte sehr stark auf die Hisbollah auszurichten (was ja nicht per se falsch war / ist, aber sich halt im Kontext mit der Hamas als eine der wesentlichen Ursachen für das Versagen der israelischen Sicherheitskräfte heraus gestellt hat).

Der strategische Schwerpunkt lag nicht auf dem Westjordanland sondern auf der Hezbollah. Das war auch richtig, der Fehler war dann aber die Hezbollah nicht nur zu priorisieren sondern die Hamas weitgehend zu ignorieren. Das sind wir uns einig. Das ist aber höchstens sekundär ein Versäumnis der politischen Ebene, primär liegt hier die Verantwortung bei den Chefs der Nachrichtendienste und der militärischen Aufklärung.
Tiefergehend muss man da auch die Frage stellen, inwieweit die Politische Führung überhaupt operative Kontrolle über die Dienste hat.
Es ist da interessant, das die politische Führung der Nachrichtendienste in Israel trotz der doch recht umfangreichen Community sehr stiefmütterlich organisiert ist.
Das Ministerium für Nachrichtendienste war anscheinend vollkommen zahnlos und wurde letztes Jahr sang- und klanglos aufgelöst. Eine Art Nationaler Geheimdienstkoordinator fehlt. Stattdessen werden die Dienste direkt durch das Büro des Premierministers geführt/überwacht/angeleitet, wie auch immer geartete beratende/koordinierende/unterstützende Stäbe (etwa ein National Intelligence Council) scheinen auch nicht zu existieren.
Ich denke, dass das kein Zufall ist und von den Diensten genau so gewollt ist. Im Ergebnis können sie losgelöst von politischer Koordination nach belieben Schalten und Walten - und im vorliegenden Fall versagen.

Was das Westjordanland angeht gab es vor dem 7. Oktober nur dahingehend eine Priorisierung, das Teileinheiten auch aus dem Verantwortungsbereich der Gaza-Division dorthin verlegt worden sind. Die These, das die Abwesenheit dieser Verbände maßgeblich für die Geschehnisse am 7. Oktober gewesen sind ist allerdings kaum haltbar. Die ungeschönte Wahrheit ist, dass am 7. Oktober Einheiten zu Verfügung gestanden hätten, die in einer Verkennung der Lage nicht vorzeitig verlegt wurden. Wären Einheiten aus dem Bereich der Gaza-Division nicht abgezogen worden wären sie am 7. Oktober genauso inaktiv und die Soldaten zu Hause gewesen (Feiertag!) wie der Rest der Division auch.
Allerhöchstens könnte man postulieren, dass nach dem erfolgreichen Angriff der Hamas schneller mehr Verbände zu Verfügung gestanden hätten, die vielleicht hier und dort mehr hätten retten können.
Das ist dann aber ein Versäumnis, dass in der Kette sehr sehr weit hinter den eigentlichen Fehlern die zu dem Desaster geführt haben steht.

Dazu kommt natürlich noch alles mögliche weitere, bis hin zur sozialkulturellen Einstellung, aber die grundlegenge politisch-strategische Ebene wurde meiner Meinung nach durchaus weitgehend von Netanyahu geprägt / mitgeprägt und die entsprechenden strategischen Schwerpunkte führten dann zu einer ganzen Kette von Folgefehlern, welche sich dann im System entsprechend kulminierten.

Der Punkt ist aber auch, dass Netanyahu mehr gegen das Establishment regiert hat als mit ihnen bzw. für sie. der Likud Netanyahus Machtbasis (und angeschlossene Parteien sowieso) repräsentieren nicht die linkszionistische Führungselite aus dem europäischen Kulturkreis.
Fun fact: Herzi Halevi wurde von Gantz unter Lapid als Regierungschef bewusst gegen Netanyahus Wunschkandidaten durchgedrückt. Halutz, Ashkenazi, Gantz und Eisenkot stehen deutlich links des Likuds und von Netanyahu. Es ist da schon fraglich inwieweit es Netanyahu überhaupt gelungen sein soll die Institution IDF mitzuprägen.

[voyageur]

Gaza: Ausländische private Sicherheitsfirmen werden einen Checkpoint im Zentrum des Gazastreifens betreiben.
Lignes de defense (französisch)
23.01.2025 | Kommentare (0)
Bewaffnete private Vertragspartner von drei ESDS (zwei aus den USA und eine aus Ägypten) werden an einem Checkpoint auf der Salah al-Din Road, die den Norden und Süden von Gaza verbindet, Fußgänger- und Fahrzeugkontrollen durchführen. Axios zufolge wurde die Auswahl der drei ESSDs von den USA, Ägypten und Katar mit Zustimmung Israels und der Hamas getroffen.
Eine der US-Firmen, die an dem Projekt beteiligt ist, ist Safe Reach Solutions (SRS), ein Unternehmen für strategische Planung und Logistik, das 2025 (!) gegründet wurde und dessen Website keinen Hinweis darauf gibt, wo es registriert ist und wo es seinen Sitz hat. Sie gibt auch nicht an, wer das Unternehmen gegründet hat und wer es leitet. SRS soll den operativen Plan für den Checkpoint im Gazastreifen entwickelt haben.

Das zweite Unternehmen ist UG Solutions, dessen Website nur aus einer einzigen Seite besteht und keinerlei Informationen enthält. Es soll sich um eine private amerikanische Sicherheitsfirma handeln, die weltweit bewaffnete Wachen betreut. Einige der Wachleute sollen Amerikaner sein, die in den Spezialeinheiten der US Streitkräfte gedient haben, während die anderen Wachleute verschiedene ausländische Nationalitäten haben.

Offensichtlich sind die beiden amerikanischen ESSDs leere Hüllen, die ad hoc für diese heikle Mission geschaffen wurden, bei der die Möglichkeit, getroffen zu werden, sehr groß ist.

Das dritte Unternehmen ist ein ägyptisches Sicherheitsunternehmen, das dem nationalen Sicherheitsapparat nahesteht und von den ägyptischen Aufklärungszwecken genehmigt wurde.

[Schneemann]

Dass man die Palästinenser in Gaza "einfach besser umsiedeln könne", wurde hier ja schon einmal, wenn auch in eher scherzhaftem Kontext, angesprochen. Der aktuelle POTUS scheint indessen auch Ideen dahingehend zu haben, wobei man aber bei ihm wohl nicht von einem Scherz ausgehen sollte...

Trump will Palästinenser aus Gaza umsiedeln [...]

US-Präsident Donald Trump hat sich dafür ausgesprochen, den weitgehend zerstörten Gazastreifen zu räumen und die dort lebenden Palästinenser in arabischen Ländern unterzubringen. Er wolle, dass Ägypten und Jordanien Menschen aufnähmen, sagte Trump an Bord der Regierungsmaschine Air Force One laut mitreisenden Journalisten. [...]

Der Gazastreifen sei buchstäblich eine Abrissbrache, fast alles werde abgerissen, und die Menschen stürben dort, sagte Trump laut den mitreisenden Journalisten. Also würde er lieber mit einigen arabischen Nationen zusammenarbeiten und an einem anderen Ort Wohnungen bauen, wo die Palästinenser vielleicht zur Abwechslung in Frieden leben könnten. Es könnte vorübergehend oder langfristig sein, beantwortete er eine entsprechende Journalistenfrage. [...] Er habe bereits mit König Abdullah II. von Jordanien gesprochen und ein sehr gutes Gespräch gehabt. Der Monarch beherberge Millionen Palästinenser, und er tue dies auf sehr menschliche Art und Weise.

Jordanien habe bei der Unterbringung von Palästinensern eine erstaunliche Arbeit geleistet. Er habe dem König gesagt, er würde sich freuen, wenn er noch mehr Palästinenser übernehmen würde, denn er sehe sich gerade den gesamten Gazastreifen an, und es sei ein echtes Chaos. Er wolle in Kürze mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel-Fattah al-Sisi sprechen. Er wolle, dass auch Ägypten Menschen aufnehme.

https://www.n-tv.de/politik/Trump-will-P...15754.html

Da nicht von auszugehen ist, dass die aktuelle israelische Regierung allzu viel Geld in einen Wiederaufbau stecken würde bzw. kein großes Interesse hat, hier zu investieren, würde es mich nicht wundern, wenn Bechtel nach der Umsiedlung gewisse Aufträge bekommt. Vielleicht könnten Hochtief u. a. deutsche Firmen da auch manchen Auftrag an Land ziehen.

Schneemann

[KheibarShekan]

Dass die Amerikaner in dieses "Wir vertreiben fröhlich systematisch die Araber aus Palästina und schaffen Lebensraum für Israelis"-Horn blasen ist klar, denn das ist genau das, was die Israelis ja auch wollen. Ich glaube nachhaltiger und sinnvoller wäre es aber einzusehen, dass Besiedlung des Orients mit Europäern gescheitert ist. Weil sie demokratisch, fleißig, westlich sind, könnte man sie beispielsweise gezielt im dünn besiedelten Raum Ostdeutschlands ansiedeln und damit die Qualität der dortigen Bevölkerung langfristig erhöhen. Statt bis zum Sankt Nimmerleinstag Entschädigungen für Enteignungen zu zahlen, gibt man den Juden ihr Hab und Gut, also auch ihre Häuser in Osteuropa (u.a. Polen, Ukraine, Russland, usw.), wieder zurück. Das Problem beginnt ja mit der Vertreibung der Juden aus Europa. Das Palästinensische Flüchtlingslager im Gazastreien müsste man auch nicht aufbauen, denn es bräuchte dann gar keine Flüchtlingslager und die Araber kehren dann einfach auf Ihr Land zurück wo bereits Häuser stehen. Wenn die europäischen Juden weg sind, dann verbleiben wenige tausend im Orient, so wie es immer war. Ergo: Warum also so kompliziert und nicht die Ursachen beheben, das Problem an der Wurzel angehen? Wegen Geschichten und Fabeln des Alten Testaments?

[Schneemann]

Ich glaube nachhaltiger und sinnvoller wäre es einzusehen, dass Besiedlung des Orients mit Europäern gescheitert ist.

Also eine Besiedlung des Orients mit Europäern gab es nie, eher sehen wir umgekehrt und aktuell starke Migrationsbewegungen aus dem Orient nach Europa. Mit den bekannten politischen Verwerfungen innerhalb Europas (die ich aber hier bitte nicht weiter besprechen will).

Schneemann

[KheibarShekan]

95% der jüdischen Bevölkerung des Orients sind europäische Flüchtlinge, welche die dort ansässige Bevölkerung in Flüchtlingslager in u.a. Gaza und Westjordanland gesteckt hat und nun die Vertreibung für diese Bevölkerung im Zuge einer vollständigen Vertreibung diskutiert. Das ist der falsche Ansatz.

Mod.-Edit: Begrifflichkeit.

[Nightwatch]

95% der jüdischen Bevölkerung des Orients sind europäische Flüchtlinge, welche die dort ansässige Bevölkerung in Flüchtlingslager in u.a. Gaza gesteckt hat und nun die Endlösung für Gaza und das Westjordanland diskutiert. Das ist der falsche Ansatz.

Kompletter Schwachsinn. Der Bevölkerungsanteil der Ashkenazi unter der israelischen Juden liegt bei bei weniger als vierzig Prozent. Die Zuordnung wird aufgrund der hohen Durchmischung der Bevölkerungsgruppen mit jeder Generation schwieriger/unwichtiger, aber der Anteil der Israelis mit Mizrachen als Vorfahren liegt bei knapp fünzig Prozent.

Die Bevölkerung Gazas lebt nach eurer eigenen Propganda in einem Freiluftgefängnis und kann den Gazastreifen tatsächlich nicht verlassen. Wenn euch am Wohle der Palästinenser gelegen wäre müsstet ihr also viel eher dafür eintreten, dass die Palästinenser dort in den Genuss der Reisefreiheit kommen und wenn sie möchten das Land auch dauerhaft verlassen.
Aber darum geht es ja nicht wie die letzten beiden Posts hier zeigen. Euch geht es um die Vernichtung Israels und dafür müssen natürlich auch die Palästinenser in Gaza als Geiseln herhalten.
Ekelhaft und entlarvend.