(Luft) Boeing P-8A Poseidon in der Bundeswehr (Zwischenlösung P-3C-Nachfolger)

[alphall31]

Es liegen ja noch Bestellungen vor bis 2027

[Bairbus]

Ja, 17 Bestellungen mit Auslieferung bis Anfang 2027.

Ohne diese neue Bestellung wäre 2025 Schluss gewesen.

---

Ja, 17 Bestellungen mit Auslieferung bis Anfang 2027.

Ohne diese neue Bestellung wäre 2025 Schluss gewesen.

[Milspec_1967]

Die F/A18 ist ausgelutscht und weg vom Markt... Nur noch Reste Rampe für US Navy.
Einzig die F-16 kann ggf. Ab und zu noch was reißen bei Drittwelt Staaten.

[Helios]

Es geht hier bitte um die Boeing P-8A Poseidon für die Bundeswehr.

[GermanMilitaryPower]

Drei deutsche P-8A Poseidon in der Endmontage

Bei Deutschlands Marinefliegern sind alle Augen auf Boeings Flugzeugfabrik in Renton gerichtet. Dort entstehen gerade die ersten P-8A Poseidon, die ab 2025 in der Bundesrepublik erwartet werden. Drei P-8A sind im Bau, die erste soll schon bald zum Erstflug starten.

https://www.flugrevue.de/militaer/neue-u...ndmontage/

[Frank353]

Könnt ihr erkennen, ob unter den Flügeln Aufhängungen für die Harpoon-Raketen angebracht sind?

[Milspec_1967]

Die bislang veröffentlichten Boeing Zeichnungen deutscher P-8A zeigen keine Waffen-Aufhängungen an den Flügeln.

Die deutsche Marine verwendet Ihre P-8 auch nicht für ASUW Einsätze. (ebensowenig aktuell die P-3C)
Externe ASUW Bewaffnungsoption und Waffensystem Beschaffung war somit zu keinem Zeitpunkt geplant...daher gibt es folgerichtig auch keinen Bedarf an externen (Flügel) Waffenträgern,
Diese bedeuten auch immer nicht unerhebliche aerodynamische Einbußen.

---

Kleine Korrektur:
Es ist möglich, dass die reinen Flügel Verstärkungen (4 flache Aufhängepunkte, ohne Pylone) zum Basispaket der P-8A gehören und die P-8A aerodynamisch auch nur so zertifiziert sind.
Diese flachen Aufhängepunkte wären dann bei der deutschen Marine P-8A dann auch vorhanden.

Es würden aber keine Waffen Pylone gekauft, die daran befestigt werden müßten...und an den Pylonen hängen dann erst die Harpoon

[Frank353]

Ist das unsinning, die Poseidon mit Harpoon zu bewafnen? Andere Nationen machen das ja

[Milspec_1967]

Was für ein deutsches NATO EU Szenario soll das sein!?
Nordsee und Ostsee ist umgeben von NATO Land und dort kreuzen jede Menge NATO Schiffe mit SSM... Und andere Kampf Flugzeuge mit SSM (die deutsche Luftwaffe verzichtet drauf) oder Küsten LfK Batterien.
Air launcher Harpoon hat nur knapp 200km Reichweite... Das ist nix in NATO EU Meer... Da, liegen locker 2,3 staaten mit zb Küsten Batterien daneben, wo das sinnvoller und vermutlich billiger ist. . ... Zumindest in der Ostsee!

Was anderes ist es für NZL, Aus, J, USA in den Weiten des Pazifik und indischen Ozeans.
Da kann tausend und mehr km von jeder Landseite während der Patrouille plötzlich ein China Feind Schiff sein und muss sofort bekämpft werden (warum auch immer)

[Helios]

Könnt ihr erkennen, ob unter den Flügeln Aufhängungen für die Harpoon-Raketen angebracht sind?

Die deutschen P-8A entsprechen konstruktiv den US-Maschinen, es werden auch die Aufhängepunkte für externe Zuladungen inklusive allen Anschlüssen vorhanden sein. In dem von GMP verlinkten Artikel ist eine Bildserie zu sehen, in Bild 8 lässt sich erkennen wie so etwas aussieht (noch ohne Verkleidung). An diese Anschlagpunkte würden dann die Lastträger und schließlich die Außenlast angebracht, allerdings üblicherweise nur bei der konkreten Verwendung. Dies kannst du beispielsweise auf Bild 25 in der Serie sehen, die inneren Aufhängepunkte sind mit Lastträgern und Harpoon belegt, bei den äußeren fehlt hingegen beides. Genutzt werden könnten diese Aufhängepunkte im übrigen für verschiedenste Nutzlasten, sofern gewünscht, also auch für sowas beispielsweise:
https://theaviationist.com/2024/06/10/to...-for-p-8a/

[Bairbus]

Ist das unsinning, die Poseidon mit Harpoon zu bewafnen? Andere Nationen machen das ja

Unser Einsatzszenario wird sich sehr eng an GB, Norwegen,Kanada und den USA orientieren.

Und der Haupteinsatz wird im Nordatlantik sein.

Ich gehe davon aus, dass wir Harpoon bekommen werden.

[Ottone]

Harpoon ist allerdings schon arg alt. Vielleicht hat man den Nachfolger im Visier.

[muck]

Unser Einsatzszenario wird sich sehr eng an GB, Norwegen,Kanada und den USA orientieren.

Und der Haupteinsatz wird im Nordatlantik sein.

Ich gehe davon aus, dass wir Harpoon bekommen werden.

Nach dem neuen NATO-Kräftekonzept hat die Bundeswehr eine primäre Verantwortung für die Ostsee und nur eine sekundäre für die Nordsee. In der Nordsee sind die Briten und Norweger verantwortlich.

Der Schwerpunkt dürfte dabei klar auf der U-Jagd liegen.

Für die Bekämpfung von Überwassereinheiten gibt es besser geeignete Systeme als die P-8A, und das scheint mir auch kein Punkt zu sein, der hoch oben auf der Agenda steht.

Russland war nie wirklich eine Seemacht. Ich würde sogar behaupten, dass die "graue Flotte" eine wesentlich größere Gefahr darstellt als die Kriegsschiffe, die sie noch in der baltischen Flotte und der Nordflotte haben.

Freilich, haben ist besser als brauchen, und es wäre nicht verkehrt, die neuen Seefernaufklärer mit Seezielflugkörpern zu bewaffnen, aber man kann jeden Cent nur einmal ausgeben …

[aramiso]

Wäre wirklich Harpoon die richtige Wahl? Würde nicht (wenn überhaupt) ein neueres Modell ausgewählt werden, wie z.B. der Joint Strike Missile von Kongsberg?

[Ottone]

Bislang hat nur Australien die Erlaubnis für den Import von LRASM erhalten. Die Produktion scheint sehr gedrosselt zu laufen wenn die USA bislang etwa 120 LRASM der 3 verschiedenen Versionen haben.