Sechster Nahostkrieg

[Philippe Gauchat]

Ich lese daraus, dass die Israelis darum betteln oder befehlen (das bilaterale Verhältnis beinhaltet beide Komponenten), ....

Der Jude ist schwach, hilflos und minderwertig. (Betteln)

Gleichzeitig ist er übermächtig und regiert die Welt. (Befehlen)

[......]

[Quintus Fabius]

Bitte keine persönlichen Angriffe mit bestimmten Begrifflichkeiten.

[Nightwatch]

US to Hezbollah: Don’t count on us to stop an Israeli attack

U.S. officials trying to prevent a bigger Middle East war are issuing an unusual warning to Hezbollah: Don’t assume that Washington can stop Israel from attacking you.

[...]

Two U.S. officials told POLITICO that the militia needs to also understand that Washington will help Israel defend itself if Hezbollah retaliates. They stressed that the militant group should not count on America to act as a brake on Israeli decision-making.

https://x.com/sentdefender/status/1805469432438800454

Persönlich glaube ich nicht, dass vor Netanyahus Auftritt im US Kongress am 24. Juli irgendetwas passieren wird / er einen Befehl zur Ausweitung der Kämpfe geben wird. Denkbar ist höchstens, dass die Hezbollah ihn dazu zwingt, indem sie ihre Angriffe deutlich intensiviert. Mein Eindruck ist allerdings, dass sie sich im Moment wieder etwas mehr zurückhalten als in den letzten Wochen. Was an der grundsätzlichen Bedrohung natürlich nichts ändert.
Ein weiterer Indikator sind die noch laufenden Operationen in Rafah. Es wurde sowohl seitens der Regierung als auch der IDF klar kommuniziert, dass die Operationen im Gazastreifen zurückgefahren werden bevor man im Norden aktiv wird. Das dauert noch ein paar Wochen.

Update: Netanyahu: After completing the Rafah operation, we will move our forces towards the northern border.
I am not prepared to keep the situation as it is in the north, but I cannot go into the details of our plans.

https://x.com/EndGameWW3/status/1804947772392804517

Würde ich Netanyahu beraten würde ich zu einem etwas späteren Angriff raten. Gleich was die IDF Führung gerne erzählt (warum sie das tut wäre eine eigenständige Betrachtung wert), in Gaza gibt es noch einiges aufzuräumen. Das könnte man noch ohne Weiteres auf viele Monate und über Rafah hinaus weiter treiben. Der im Raum stehende Waffenstillstand ist eh so gut wie tot, da läuft man aktuell nicht Gefahr, dass der Krieg plötzlich und unvermittelt endet. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Hezbollah ihre Angriffe fortsetzen wird. Somit würde sich mit jeder Woche die ins Land geht auch die wahrgenommene Legitimität einer israelischen Reaktion steigern.
Bei einem Angriff mit Zeithorizont September - Oktober ist dann auch das Wetter etwas besser. Zwar wahrscheinlich noch kein Regen, aber merklich bessere Temperaturen als im Juli-August. Zudem hätten Verbände wie die 98. Division mit langen Einsatzzeiten in Gaza mehr Zeit zur Regenerierung und zuletzt verzögerte US-Waffenlieferungen würden zu laufen.
Und natürlich die US Wahlen. Ein Aufflammen des Krieges kurz vor den Wahlen im November würde Biden merklich schaden, was aus Sicht Netanyahus nur positiv sein kann.

Update: Israel Channel 12: Tel Aviv conveyed a message to the White House stating its intent to employ unspecified new weapons systems to swiftly deal with any potential conflict with Hezbollah and avoid a prolonged war.

https://x.com/EndGameWW3/status/1805238990125093010

Lieutenant General (res.) Aviv Kochavi:
I say this from here, first and foremost to the residents of Lebanon. Not only do I suggest you leave from the moment the war begins, but I also suggest you leave from the moment of tension because the intensity of the attack will be something you have never seen, never seen!

https://x.com/daniel02667/status/1804931020426293266

[Pogu]

https://x.com/sentdefender/status/1805469432438800454

Don’t assume that Washington can stop Israel from attacking you.

Ich komme aus dem Staunen nicht heraus.
Die USA sprechen mit einer Terroristenbande?
Sie sprechen mit einer Terroristenbande darüber, daß sie Israel nicht "stoppen" könnten?
Was denn stoppen? Sie nennen es tatsächlich einen "Angriff"?
Ich sitze offensichtlich zuviel in Kaffeehäusern herum, mir entgeht ja alles ...

[lime]

Ich komme aus dem Staunen nicht heraus.
Die USA sprechen mit einer Terroristenbande?
Sie sprechen mit einer Terroristenbande darüber, daß sie Israel nicht "stoppen" könnten?
Was denn stoppen? Sie nennen es tatsächlich einen "Angriff"?
Ich sitze offensichtlich zuviel in Kaffeehäusern herum, mir entgeht ja alles ...

Von der woken Regierung kann man sowas doch erwarten? Auch in den USA hat ein Bündnis aus Linksextremisten und Islamisten leider schon einen erheblichen Einfluß innerhalb der Demokraten erlangt.

[Quintus Fabius]

Ob das tatsächlich Islamisten sind sei mal dahin gestellt, auch wenn es schon Kongressabgeordnete gibt, die ihren Amtsleid auf den Koran geleistet haben oder für die das Verbot des Tragens religiöser Symbole wegen ihres Kopftuches aufgehoben wurde. Dessen ungeachtet würde ich diese Kreise nicht als Islamisten einstufen, obwohl sie den Islam so demonstrativ vor sich hertragen, sind sie reine Linksextremisten. Beispielsweise ist eine dieser Muslimas jetzt bereits zum dritten Mal verheiratet, bezeichnet sich selbst als islamische Sozialistin, setzt sich für die Ehe für alle und LGBTQIASS*wasauchimmer Rechte ein und hetzt bei jeder sich bietenden Gelegenheit gegen Saudi-Arabien wegen der Frauenrechte dort. Nach ihrer Auffassung waren Mohammed und Jesus Queer usw usf

Islamisten sind das nicht, selbst wenn sie solche aus ihrer ideologischen Verblendung heraus nicht als Problem sehen können.

[Nightwatch]

Das Problem sind hier doch weniger irgendwelche illustren Gestalten, die im Repräsentantenhaus als Abgeordnete rumturnen, es ist vielmehr in der Exekutive zu verorten. Konkret eine ungute Kombination aus strammen Antizionisten und Konfliktmanagern / offenen Appeasern im Außenministerium mit viel zu viel Einfluss auf die Administration auf der einen Seite und auf der anderen Seite einem Weißen Haus, dem angesichts der Proteste an den Hochschulen und der muslimischen Randgruppen in Schlüsselstaaten der Hintern im Hinblick auf die anstehenden Wahlen auf Grundeis gegangen ist und schlicht alles tun wird, um eine Wiederwahl zu ermöglichen.
Da verhandelt man natürlich am unbequemen Verbündeten vorbei, bzw. gleich entgegen dessen Interessen mit allen möglichen Akteuren.

Der Burner war vor ein paar Wochen aber noch der hier:
Secret Iran-US talks on Gaza war undermined by Raisi death
Sources close to the discussions in Oman tell MEE that the delegations spoke about ending Israel's war and a shared desire for a change in Israeli government
https://www.middleeasteye.net/news/secre...aisi-death

Die USA und Iran beraten darüber, wie sehr man sich einig ist, dass man Netanyahu loswerden muss. Den demokratisch gewählten und mit einer ausreichenden parlamentarischen Mehrheit ausgestatteten Regierungschef des verbündeten Landes, das sich gerade in einem heißen Proxykonflikt mit dem Iran befindet. Diese Administration bekommt einfach nichts mehr mit.

[Quintus Fabius]

Das ist mal tatsächlich extrem krass. Wie sehr wollen die sich bei wahlentscheidenden Minderheiten noch anbiedern, bis sie endlich verstehen, dass dies rein gar nichts nützten wird und auch ihnen selbst langfristig nur massiv schadet ?!

[KheibarShekan]

Thousands of Iran-backed fighters offer to join Hezbollah in its fight against Israel
...
Hezbollah leader Hassan Nasrallah said in a speech Wednesday that militant leaders from Iran, Iraq, Syria, Yemen and other countries have previously offered to send tens of thousands of fighters to help Hezbollah, but he said the group already has more than 100,000 fighters.

“We told them, thank you, but we are overwhelmed by the numbers we have,” Nasrallah said.

Nasrallah said the battle in its current form is using only a portion of Hezbollah’s manpower, an apparent reference to the specialized fighters who fire missiles and drones.

But that could change in the event of an all-out war. Nasrallah hinted at that possibility in a speech in 2017 in which he said fighters from Iran, Iraq, Yemen, Afghanistan and Pakistan “will be partners” of such a war.

Officials from Lebanese and Iraqi groups backed by Iran say Iran-backed fighters from around the region will join in if war erupts on the the Lebanon-Israel border. Thousands of such fighters are already deployed in Syria and could easily slip through the porous and unmarked border.

Some of the groups have already staged attacks on Israel and its allies since the Israel-Hamas war started Oct. 7. The groups from the so-called “axis of resistance” say they are using a “unity of arenas strategy” and they will only stop fighting when Israel ends its offensive in Gaza against their ally, Hamas.

“We will be (fighting) shoulder to shoulder with Hezbollah” if an all-out war breaks out, one official with an Iran-backed group in Iraq told The Associated Press in Baghdad, insisting on speaking anonymously to discuss military matters. He refused to give further details.

The official, along with another from Iraq, said some advisers from Iraq are already in Lebanon.

An official with a Lebanese Iran-backed group, also insisting on anonymity, said fighters from Iraq’s Popular Mobilization Forces, Afghanistan’s Fatimiyoun, Pakistan Zeinabiyoun and the Iran-backed rebel group in Yemen known as Houthis could come to Lebanon to take part in a war.

https://www.middleeastmonitor.com/202406...s-lebanon/

US interests will be targeted if Israel attacks Lebanon: Iraqi resistance leader
Tuesday, 25 June 2024 7:00 AM

The secretary general of Iraq's Asa'ib Ahl al-Haq resistance group has warned Israel against waging a new war on Lebanon , emphasizing that the strategic interests of its main ally, the United States, in West Asia will be targeted in case of such military aggression.

“If America continues to support the usurping Israeli regime, and the Zionist enemy expands its assaults on Lebanon and Hezbollah, Washington’s interests in the region and Iraq will be in jeopardy,” Qais al-Khazali said.

Meanwhile, the speaker of Lebanon’s parliament and chairman of the Amal Movement says his political party will stand by Hezbollah resistance movement if Israel wages a new war on Lebanon.

“We are fighting on the Lebanese soil. We are fully prepared and will join forces with Hezbollah if an Israeli ground invasion breaks out,” Nabih Berri noted.
...

https://www.presstv.ir/Detail/2024/06/25...nce-leader

[Hinnerk2005]

https://www.reuters.com/world/middle-eas...024-06-19/


Das wird noch so richtig interessant. Schlussendlich eine Kriegsdrohung gegen die EU - und daher müsste dies eigentlich gemäß geltender EU Verträge den Bündnisfall auslösen, sollte die Hisbollah Zypern angreifen.

Was sind das für Verträge? Die EU ist nicht die NATO. Und umgekehrt.

[Schlingel]

Was sind das für Verträge? Die EU ist nicht die NATO. Und umgekehrt.

Art. 42 Abs. 7 EUV
"Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Dies lässt den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten unberührt.
Die Verpflichtungen und die Zusammenarbeit in diesem Bereich bleiben im Einklang mit den im Rahmen der Nordatlantikvertrags-Organisation eingegangenen Verpflichtungen, die für die ihr angehörenden Staaten weiterhin das Fundament ihrer kollektiven Verteidigung und das Instrument für deren Verwirklichung ist."

https://www.europarl.europa.eu/topics/de...swirkungen

[Hinnerk2005]

Danke für die Info! Das heißt in dem Moment in dem die Ukraine in die EU aufgenommen wird ist sie Teil eines "EU-Verteidigungsbündnisses"?

Also quasi eine Art "NATO ohne USA (und Kanada)"?

Das klingt nach einer wunderbaren Zukunft für uns!

[lime]

Danke für die Info! Das heißt in dem Moment in dem die Ukraine in die EU aufgenommen wird ist sie Teil eines "EU-Verteidigungsbündnisses"?

Also quasi eine Art "NATO ohne USA (und Kanada)"?

Das klingt nach einer wunderbaren Zukunft für uns!

Die Formulierung lässt sehr viel Spielraum.

[Nightwatch]

Die Formulierung lässt deutlich weniger Spielraum als Art. 5 des Nordatlantikvertrages.
Die Beistandsverpflichtung zwischen Mitgliedern der Europäischen Union ist damit nach einhelliger Expertenmeinung nocheinmal weitgehender und direkter als die zwischen Nato-Verbündeten.

Politisch würde es da im Falle des Falles sowieso keinen Spielraum geben, wenn sich die Europäische Union nicht kollektiv verteidigt wäre sie mausetot.

'No alternative but victory': Colonel says IDF nearly finished in Gaza, Lebanon next
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-807023

Benny Gantz trommelt aus der Opposition für den Krieg. Wenn er doch nur Mitglied des Kriegskabinetts sein und mit entscheiden könnte
Benny Gantz: Israel can destroy Hezbollah’s military in days
https://www.jpost.com/israel-news/article-807709

[alphall31]

Nur sollte es für die Ukraine noch schwerer sein in die Eu zu kommen als in die NATO . Dazu müssen halt auch wirtschaftliche Forderungen erfüllt sein .

Interessanter sind aber die binationalen Verträge. So z.B. das Abkommen mit den USA vom 15.04.1982 (Deutsch-amerikanisches Regierungsabkommen über Unterstützung durch den Aufnahmestaat in Krise und Krieg, Wartime Host Nation Support/WHNS), das weitreichende Unterstützungsleistungen durch die Bundesrepublik Deutschland für die Streitkräfte der USA vorsieht. Diese Unterstützung soll im Falle von "Krise oder Krieg" gelten, Begriffe, die in den einschlägigen Bestimmungen des GG nicht zu finden sind. Es sind also gerade nicht die Kriterien des GG, die erkennen lassen, ob das Abkommen zur Anwendung kommt. Die Vertragsparteien stellen vielmehr "gemeinsam fest, wann eine Krise oder ein Krieg besteht." So verkündete die usa nach dem 11.sept. Das sie im Kriege sei und ebenso wurde der bündnissfall ausgerufen , was beides bis heute nicht beendet ist . So haben mehrere Bundesregierungen es abgelehnt den bündnissfall für beendet zu erklären .