Sechster Nahostkrieg

[Quintus Fabius]

KheibarShekan:

Auch die Meldungen der Gegenseite, beispielsweise von UNRWA, sind ebenfalls nichts anderes als ein Krieg im Informationsraum. Das heißt man wird praktisch gesehen keine wirklich objektiven neutralen Meldungen finden können. Wenn man sich aber die jeweilige Einflussnahme im Vergleich ansieht, dann ist es Fakt, dass israelische Medien hier querschnittlich neutraler berichten als die der Gegenseite. Zudem gibt es in Israel auch Medien wie die Haaretz, welche dezidiert kritisch über den Krieg berichtet und insbesondere sehr kritisch über die Regierung Netanjahu. Wo sind solche Medien auf der Gegenseite ?

https://www.haaretz.com/

Deshalb halte ich beispielsweise Meldungen der Haaretz für wesentlich glaubwürdiger als das was von palästinensischer Seite berichtet wird und man kann sich dort sehr viel besser über den Krieg informieren als dies in irgendwelchen arabischen, iranischen, muslimischen Medien möglich ist. Was ist also mein Punkt ?

Höchst einfach, dass israelische Medien in diesem Informationskrieg vertrauenswürdiger sind als die der Gegenseite. Und nein, ich käue nicht einfach irgendwelche Greuelmärchen wieder, von daher stellt sich mir die Frage, warum du hier den Fakt, dass allein im Norden mindestens 60.000 Israelis vertrieben wurden und seit Monaten nicht in ihre Häuser zurückkehren können mit falschen Behauptungen auf israelischer Seite zum 7 Oktober in Verbindung bringst? Den das eine hat rein gar nichts mit dem anderen zu tun.

Im übrigen erweckst du damit den Eindruck, dass du die israelischen Darstellungen zum 7 Oktober insgesamt unglaubwürdig machen willst. Sie sind aber in weiten Teilen ebenfalls ein Fakt. Nur weil einige Behauptungen nicht stimmen, heißt das nicht, dass sie insgesamt nicht wahr wären:

Für ....... systematischen sexuellen Missbrauch ...... fehlt bislang jeder Hinweis.

Warum wird das dann explizit vom internationalen Strafgerichtshof so angeklagt ? Zitat aus der Vernetzung von PKr auf den Anklagetext:

https://www.telepolis.de/features/UN-Str...ml?seite=2

https://www.icc-cpi.int/news/statement-i...tion-state

Rape and other acts of sexual violence as crimes against humanity, contrary to article 7(1)(g), and also as war crimes pursuant to article 8(2)(e)(vi) in the context of captivity;

Vergewaltigung und andere Akte sexueller Gewalt als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe g und auch als Kriegsverbrechen gemäß Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe e Ziffer vi in Einheit mit Gefangennahme;

Ist es nicht interessant, auf der einen Seite zu erklären, der Strafgerichtshof verfolge Israel zu Recht, weil die Taten die man Israel vorwirft angeblich Fakt seien, aber andererseits im gleichen Atemzug erklärt, die Vorwürfe des Strafgerichtshofes gegen die Hamas seien ja nur israelische Propaganda.

Die Hamas hat damit etwas getan was Israel beispielsweise als Daily Business im Westjordanland tut.

Israel vergewaltigt also im Westjordanland Palästinenserinnen systematisch als Daily Business ? Nicht einmal von den Palästinensern selbst wird das als Vorwurf erhoben. Umgekehrt aber sehr wohl und dass von Seiten der UN, welche insgesamt betrachtet mehr als wohlwollend auf Seiten der Palästinenser steht und gegen Israel agitiert:

https://unric.org/de/un-schwerste-sexuel...-anschlag/

was Israel beispielsweise als Daily Business im Westjordanland tut

Umgekehrt hast du meiner Meinung nach schon damit recht, dass das Vorgehen der Israelis im Westjordanland hochproblematisch ist. Insbesondere die enge Verbandelung von Sicherheitskräften und radikalen Siedlern, wobei besagte Sicherheitskräfte dann auch noch oft aus Reihen eben dieser Siedler stammen, stellt hier ein immenses Problem dar. Ganz allgemein ist die aktuelle Politik Israels im Westjordanland ein schwerwiegender Fehler, ebenso dieser deterministische Fatalismus den hier die Israelis als Legitimierung anführen. Das hatte ich selbst schon mehrfach hier im Forum eindeutig so geschrieben und dargelegt. Zu viele Israelis glauben, dass sie hier keine andere Wahl haben und dass man so handeln müsste, aber das wird die Sache immer nur weiter verschlimmern und schließlich wird der Islamische Jihad das Westjordanland übernehmen.

Das Vorgehen der Israelis im Westjordanland ist daher auch meiner Ansicht nach grundfalsch, ebenso fehlt offenkundig jeder Plan was man in Gaza überhaupt langfristig erreichen will, aus dem gleichen deterministischen Fatalismus und der totalen Perspektivlosigkeit heraus. Und auch das ist ein immenses Problem, dass Israel überhaupt keinerlei langfristige Strategie hat, und man einfach so in den Tag hinein kämpft, ohne wirkliches Ziel.

Aber diese Fehler der Israelis im Westjordanland sind immens weit weg von dem was auf der Gegenseite getan wurde und getan wird.

Und lassen wir mal die Israelis hier komplett außen vor ! Betrachten wir also mal allein die Unterdrückung der Palästinenser durch die Hamas und andere Islamisten und die immense Gewalt, die Folter, die Hinrichtungen, das Verschwinden lassen von Menschen durch die Hamas und zwar in Bezug auf ihr eigenes Volk !

Was ist mit den Verbrechen der Hamas gegen die Palästinenser ?? Wo werden diese überhaupt je mal thematisiert ? Und hier wird es nun interessant: beide Seiten, Israelis wie auch die Hamas-Apologeten drehen sich nur um den Kampf von Israel gegen die Hamas, von Übergriffen der Palästinenser gegen Israelis und umgekehrt.

Wo bleibt die Anklage bezüglich der teilweise noch viel größeren Verbrechen der Hamas gegen das palästinensische Volk selbst ?!

Selbst das aktuelle Leid, insbesondere die Nahrungsmittelknappheit sind mehr von der Hamas verursacht, als Mittel der Informationskriegsführung, als durch Israel.

Die Hamas hat über 18 Jahre hinweg unsägliche Verbrechen gegen ihr eigenes Volk begangen. Wo bleibt der Aufschrei wegen dieser Taten ??

[Nightwatch]

Ein lesenswerter Artikel über den verworrenen Richterspruch des ICJ:

Confused by the ICJ’s decision on Gaza? Blame the judges’ deliberate ambiguity
The key sentence in the court’s ruling is a non-definitive three-clause construct. And the judges themselves don’t agree on what it is they are requiring Israel to do

https://www.timesofisrael.com/confused-b...ambiguity/

Eigentlich hat sich dieses Kaspertheater damit selbst disqualifiziert. Wer es nicht einmal gebacken bekommt in dieser Angelegenheit Hü oder Hott zu sagen und einen geraden Satz zu formulieren muss auch nicht beachtet werden.
Das scheint mir jedenfalls der unterschwellige Konsenz der relevanten internationalen Akteure zu sein.

[Quintus Fabius]

Die spanische Regierung äußert sich zu ihrer Anerkennung Palästinas als Staat:

https://x.com/Yolanda_Diaz_/status/1793188996878586081

Die hier zu sehende Frau ist übrigens Minister für Arbeit und Soziales der spanischen Regierung, Vizepräsidentin der Regierung und Abgeordnete im spanischen Parlament.

Man beachte die letzten Worte ihrer Ausführungen (!) ab 2:07 und dies vor einer spanische Flagge und einer EU Flagge (!)

Palestina sera libre, deste el rio hasta el mar

Wie war das nochmal mit Katalonien und den Basken und vielem anderen ?!

[Nightwatch]

Und damit das auch festgehalten ist:

UNITED NATIONS President of UN's top court has long history of anti-Israel bias: 'Conflict of interest'

"Put simply, the U.N.'s highest legal body is a political tool of global antisemitism. The presiding judge in this case was ICJ [International Court of Justice] President Nawaf Salam. He is from Lebanon, a country that does not recognize Israel’s right to exist. And in his spare time, he has tweeted such things as a meme that reads ‘unhappy birthday to you: 48 years of occupation.’ He is a politician – a rabid anti-Israel politician – dressed up by the U.N. as a judge," Anne Bayefsky, the director of the Touro Institute on Human Rights and the Holocaust, told Fox News Digital

Bayefsky, a legal expert on the U.N. who oversees Human Rights Voices, said, "And from where did his kangaroo Court get its ‘facts’ in this case? Well, the United Nations, of course. An institution whose highest bodies – the Security Council, the General Assembly and the Human Rights Council – have never even condemned Hamas terrorists and their October 7 atrocities."

https://www.foxnews.com/world/president-...t-interest

Selbstverständlich werden gerade die deutschen Medien Augen und Ohren davor verschließen, internationale Organisationen sind sakrosankt, komme was wolle.

[Quintus Fabius]

Gerüchteweise geht die Hamas aktuell erneut auf die eigene Bevölkerung los und nutzt die Angriffe Israels um damit ihre eigenen Greueltaten gegen Palästinenser zu verdecken. Sollte das stimmen, wäre es nicht neu, dass hat die Hamas schon seit jeher getan, beispielsweise auch während des Konfliktes 2014:

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2...-conflict/

Wo bleibt die Anklage bezüglich der Verbrechen der Hamas gegen die Palästinenser ?!

Ein (angeblich) aktuelles Beispiel:

https://www.snafu-solomon.com/2024/05/ha...gazan.html

Anderes Thema:

Israelische "Tunnel-Rats" mit dem gleichen irrwitzigen Auftrag wie in ihre Vorgänger in Vietnam haben kämpfen schon seit geraumer Zeit in den Tunneln der Hamas. Nicht alles dort kann mit Bodendrohnen usw. erledigt werden.

Die Hamas verkündete nun zum ersten Mal, solche israelischen Soldaten getötet und einige von ihnen gefangen zu haben:

https://x.com/clashreport/status/1794486284888707475

Wobei ich anstelle israelischer Soldaten eher im Kampf fallen würde und eventuell ist dies auch der Fall. Die Hamas hätte natürlich Vorteile davon zu behaupten, sie hätte Gefangene gemacht, weil dies ihr weitere Verhandlungsmasse gibt. Zumindest sind ihr gesichert tote israelische Soldaten in die Hände gefallen.

Ebenfalls verblüffend:

Die Hamas hat erneut Raketen auf Israel abgefeuert !

https://www.spiegel.de/ausland/israel-ga...b8309a2e1a

Erstmals seit vier Monaten hat die islamistische Terrororganisation Hamas erneut Raketen auf den Großraum Tel Aviv gefeuert. Zuletzt war Tel Aviv am 29. Januar mit Raketen aus dem Gazastreifen angegriffen worden.

Im Stadtzentrum von Tel Aviv waren übereinstimmenden Berichten zufolge mehrere Explosionen zu hören. In mehreren Städten im Großraum der Küstenmetropole gab es Raketenalarm. Der militärische Arm der Hamas erklärte, man habe einen »großen Schwall Raketen« auf die Metropole abgefeuert. Nach israelischen Militärangaben wurden aus der Stadt Rafah im Süden des Gazastreifens acht Raketen abgeschossen. Raketen aus dem Gazastreifen werden in der Regel vom israelischen Raketenabwehrsystem Iron Dome abgefangen. Der Angriff aber zeigt, dass die Terrororganisation trotz der mehr als sieben Monate andauernden israelischen Militäroffensive weiterhin in der Lage ist, Raketen Richtung Israel abzufeuern.

[Nightwatch]

Die IDF hat schon gestern dementiert, dass Soldaten gefangen genommen wurden. Die im Video gezeigte Leiche sieht mit der Bekleidung eher nach Oktober 7 aus, CZ Scorpion wäre selbst für IDF SOF sehr seltsam und die Helme passen auch eher weniger.
Verluste werden von der Armee immer sehr schnell bekanntgegeben, da dürfte eher nichts passiert sein, außer das irgendwer ein Video zusammengeschnitten hat.
Ganz allgemein würde ich sagen, dass die Operationen in den Tunneln durchaus erfolgreich verlaufen. Auf jeden Fall deutlich verlustärmer als zu Befürchten gewesen ist.

Das die Hamas noch Raketen aus Rafah abfeuern kann halte ich für wenig überraschend. Die IDF operiert dort bislang nur in den Außenbezirken. Ärgerlicher ist es, wenn sie Raketen aus bereits genommenen Gebieten verschießen. Das demonstriert, das die IDF längst nicht gründlich genug vorgeht und nicht genügend Infrastruktur zerstört.

Ganz interessant, die IDF asphaltiert anscheinend Straßen im Korridor. Sollte ein Hinweis sein, dass man sich auf einen sehr langen / dauerhaften Aufenthalt einrichtet und davon ausgeht, dass der Gazastreifen geteilt bleibt:
https://x.com/JakeGodin/status/1794545257880940801

[Quintus Fabius]

Ärgerlicher ist es, wenn sie Raketen aus bereits genommenen Gebieten verschießen. Das demonstriert, das die IDF längst nicht gründlich genug vorgeht und nicht genügend Infrastruktur zerstört.

Meiner Meinung nach demonstriert das vor allem, dass die Idee einfach mal in Gaza zu operieren und dann weiter zu ziehen von Anfang an Falsch war und dass meine Aussagen gleich zu Beginn des Krieges, dass eine dauerhafte Besatzung erforderlich ist nicht so falsch waren.

Bei einer dauerhaften Präsenz wäre auch die Versorgung der Zivilbevölkerung besser bewerkstelligbar gewesen. Stattdessen überrollt man einfach Mengen von Hamas Kämpfern in Zivil und diese übernehmen sofort nach Abzug der israelischen Truppen sofort und unmittelbar wieder die Kontrolle und genügend Waffen in irgendwelchen unterirdischen Verstecken sind auch noch vorhanden.

So funktioniert das einfach nicht. Das ganze Vorgehen des Israelis ist zu planlos und hat keine wirklich erreichbare strategische Zielsetzung. Und wollte man die verkündeten strategischen Ziele ernst nehmen, so wäre eine Besatzung ebenfalls unabdingbar notwendig.

Die Israelis kämpfen meiner Wahrnehmung nach einfach so vor sich hin, ohne jede Idee über: wir töten Hamaskämpfer und zerstören weiter deren Stellungen / Ausrüstungen hinaus. Krieg sollte aber gerade eben kein Selbstzweck sein und ebenso ist die Vernichtung der lebendigen Wehrkraft des Gegners kein Selbstzweck, sondern muss bestimmten, realistischen, erreichbaren Zielen dienen.

Meiner Ansicht nach ist Israel aber von solchen Zielen weit entfernt und ist stattdessen einfach nur die Vernichtung der lebendigen Wehrkraft des Feindes das Ziel. Und das ist als Ziel einfach völlig ungenügend.

Und dann lehnt man sich immer zurück und erklärt mit maximalst fatalistischem Determinismus, dass man ja gar keine andere Wahl habe und dass man ja ohnehin gar nicht anders handeln kann usw. usf. ich halte das für die allerbequemste Ausrede. Als ob COIN nicht gewonnen werden könnte, als ob die Hamas unbesiegbar wäre bei einer Besatzung, die Wahrheit ist viel einfacher: man will die Kosten nicht selbst tragen, weil die Zerstörungen welche man in Gaza angerichtet hat natürlich bei einer Besatzung immense Folgekosten für Israel nach sich ziehen würden, da dann die Verantwortung für die Zivilbevölkerung an Israel hängen würde. Aber was soll die Alternative sein ?

Es macht den Eindruck, dass Israel einfach darauf hofft, dass andere die Kosten übernehmen werden, während man selbst sich dann einfach im weiteren komplett raushalten kann. Das wird aber noch viel weniger funktionieren als eine mögliche israelische Besatzung.

Und um eine schon vor Monaten von mir genannte Idee nochmal aufzugreifen: Man sollte hier und jetzt in der Negev-Wüste (wo genügend Platz ist) Auffanglager für Frauen und Kinder aus Gaza bauen, wofür man sicher auch erhebliche finanzielle und sonstige Unterstützung durch andere Länder erhalten würde, um diese dorthin zu evakuieren. So schlecht wie die Lage aktuell in Gaza ist, würden die meisten sofort in solche Rettungslager gehen. Das würde schon mal einiges an Druck rausnehmen.

Man kann in den aktuellen Umständen die Versorgung der Zivilbevölkerung in Gaza selbst einfach nicht ausreichend gewährleisten, weil das praktisch unmöglich ist, selbst wenn man ein vielfaches des Bedarfes dorthin liefern würde. Es käme trotzdem bei vielen nicht oder nicht ausreichend an.

Eine Evakuierung von Zivilisten aus Gaza heraus ist daher unabdingbar notwendig, aber auch hier will Israel weder die Arbeit noch die Kosten auf sich nehmen. Feinde töten ja, aber alles was darüber hinaus eigentlich zwingend notwendig wäre nein. Das ist keine Strategie, dass ist schlicht und einfach nur der Weg in die Niederlage.

[Nightwatch]

Die Prämisse ist halt, dass sich Israel nicht in eine Besatzungssituation hineinmanövrieren wird. Niemand will das. Die Armee nicht, die Regierung und das Kriegskabinett nicht, die Opposition erst recht nicht, die Gesellschaft nicht und die ausländischen Akteure und Partner noch am allerwenigsten. Höchstens ein paar Figuren Rechtsaußen sehen das anders, weil sie von neuen Siedlungen in Gaza träumen. Aber die spielen keine Rolle und damit wird es auch nicht passieren. Das mag man für falsch halten, aber Gehandelt wird im Rahmen des politisch und nicht militärisch Möglichen.

Ich persönlich halte den aktuell verfolgten Ansatz grundsätzlich schon für richtig. Die gegenwärtige Strategie ist bzw. wäre effektiv wenn es darum geht der Hamas das militärische Potential zu entziehen. Meine handwerkliche Kritik geht da eher in die Richtung, dass die Strategie in dem Sinne zu wenig verfolgt wird, dass zu kleine Verbände zu wenige Raids im Gazastreifen durchführen. Es gibt diese Raids ja und wo sie stattfinden führt das auch zu Erfolgen, aber das müsste viel breitet aufgezogen und der Druck auf die Hamas dadurch aufrecht erhalten werden. Der Tag wird kommen das man die Zivilbevölkerung wieder in die größtenteils geräumten Gebiete zurücklässt und dann hat man viel weniger operativen Freiraum. Man verpasst hier Gelegenheiten und müsste noch viel beherzter Zerstören ohne damit dauerhaft in der Fläche präsent zu bleiben und ein Ziel abzugeben.

Ich halte es in der Abwesenheit anderer Zeile auch nicht für völlig ungenügend sich darauf zu konzentrieren, die Wehrkraft des Feindes zu zerschlagen. Es geht da weniger darum, jeden Halbstarken der für die Hamas eine Waffe tragen möchte zu töten, als der Hamas die Bewaffnung möglichst nachhaltig zu entziehen. Ich glaube, dass das mit dem momentanen Kurs gelingt, auch wenn man insgesamt zu passiv agiert. Der überall schwache Widerstand der Hamas, die deutlich abgeklungenen Raketenangriffe und die weitgehende Zerschlagung der militärischen Kommandostrukturen der Truppe sprechen da eine deutliche Sprache. Gelingt es dann in einer wie auch immer gearteten Beendigung des Krieges eine Situation zu kreieren, in der ‚man‘ die Schmuggelrouten aus Ägypten nachhaltig kontrollieren kann und am besten schlicht auf Jahre hinaus immer weiter Raids durchführt wird sich die Hamas als militärische Bedrohung nicht rekonstituieren können. Ich kann an dieser Stelle nachvollziehen, dass man sich israelischerseits darauf konzentriert und nicht darauf, welche Gestalten das Ordnungsamt in Jabalia besetzten oder die Müllabfuhr organisieren.

Hinsichtlich deiner Negev-Camp-Idee; ich denke nicht, dass das in erster Linie an Israel scheitet (auch wenn man das nicht nur ganz rechtsaußen sehr kritisch sehen würde), sondern das soetwas mit den USA nicht zu machen wäre. Und mit den Hilfsorganisationen auch nicht. Aus dem selben Grund warum man die Zivilbevölkerung nicht in Ägypten in Zeltdörfer stekcen kann. Alles was darauf abzielt, den Status Quo zu verändern und darauf abzielt, die Bevölkerung aus dem Gazastreifen zu entfernen ist ein Nogo.

[Nightwatch]

Mit dem amerikanischen Landungssteg läuft derweil nicht so sonderlich, nachdem die Tage schon insgesamt vier Wasserfahrzeuge auf Grund gelaufen sind und zum Teil an der Israelischen Küste besichtigt werden können, treiben Teile des Piers mittlerweile augenscheinlich unkontrolliert vor der Küste in Gaza:
https://x.com/Osint613/status/1795146748077166601

Ashdod gathers to watch US army vessel stuck on beach
https://www.jpost.com/israel-news/article-802621
Vessels supporting US-built Gaza aid pier wash away in heavy seas
https://www.aljazeera.com/news/2024/5/25...ashes-away

Unnötig zu erwähnen, dass bislang über den Landungssteg kaum Hilfsgüter angeliefert wurden und die Operation verglichen mit dem Volumen das routinemäßig über Israel abgewickelt wird ein einziger PR-Stunt ist.

Hinsichtlich des medial aktuell stark gewürdigten Luftangriff in Rafah; es ist ein Video vom Explosionsort aufgetaucht, indem betroffene Palästinenser meinen, die IDF hätte ein Hamas-Fahrzeug mit Munition getroffen:

The Gazan narrator explicitly mentions that the target of the Israeli attack was a Hamas jeep loaded with weapons.
At 21 seconds into the video, secondary explosions are visible, confirming the presence of munitions.

https://x.com/EFischberger/status/1795173687101911369

[Nightwatch]

Der politische Stern von Gantz ist weiter am sinken, wenn die Entwicklung so weitergeht steht ein Fragezeichen hinter einem Machtwechsel nach den nächsten Wahlen. Und es wird größer werden je länger Netanyahu seinen Laden zusammenhalten kann, wonach es aktuell auch aussieht.

For first time in a year, poll shows Netanyahu preferred to Gantz as prime minister
https://www.timesofisrael.com/for-first-...-minister/

[KheibarShekan]

Israelische Militärkreise sagen, dass die Reaktionszeit der Hisbollah auf israelische Bewegungen im niedrigen Minutenbereich liegt. Offenbar habe man auch zunehmend Schwierigkeiten mit Drohnen, die sich auf dem Radar kaum von Vögeln unterscheiden lassen. Frontnah stationierte Einheiten haben einen Teil ihrer Basen aus Sicherheitsgründen geräumt, während man sich in grenznah evakuierten Siedlungen und sogar Wohnhäuser einquartiert. Die Abnutzung frisst offenbar Ressourcen. Hisbollah hat sicherlich bereits mehrere hundert Panzerabwehrraketen verfeuert und nur in eher wenigen Fällen damit auf gepanzerte Fahrzeuge geschossen.

[Skywalker]

Die Hisbollah hat einen israelischen Militärstützpunkt im Norden mit Burkan Raketen zerstört.

https://t.me/thinkingtanks_tt/341?single

[Schneemann]

Die israelische Seite hat es mehr oder minder bestätigt:

Hezbollah terrorists launch Burkan rocket, impacts IDF base, no injuries [...]

Hezbollah escalated attacks over the weekend, including firing a Burkan rocket at Israel on Saturday, which caused significant destruction to military buildings and infrastructure in the North, Israeli media reported. [...] Shortly after rocket sirens blared in Kiryat Shmona on Saturday morning, Israeli media shared footage of damage purportedly caused by the impact of the rocket.

Later, the IDF confirmed that two projectiles had been identified crossing from Lebanon into Israeli territory towards the area. [...] Later, Walla reported that Hezbollah took responsibility for the attack. The Lebanon-based terror organization reportedly claimed to have targeted the Givor camp in Kiryat Shmona.

https://www.jpost.com/breaking-news/article-804571

Schneemann

[Nightwatch]

Die Zurückhaltung der israelischen Regierung ist angesichts der immer weiter ausufernden Angriffe des Hisbollah völlig unverständlich. Hier hätte man schon vor zwei, drei Monaten hart zurückschlagen müssen. Mittlerweile ist eine Situation entstanden in der es der Hisbollah fortwährend gelingt die israelischen Verteidigungsbemühungen zu unterlaufen und ihre Effizienz zu steigern. Das ist nicht tragbar und wird nur dazu führen, dass der nächste Waffengang um einiges schwieriger, blutiger und zerstörerischer sein wird.

Die IDF drängt hier schon seit einiger Zeit darauf endlich zu handeln, ich schätze, das Netanyahu bislang gehofft hat, dass sich die Situation mit einem Ablaufen der Kämpfe in Gaza wieder beruhigt. Meines Erachtens eine klare Fehlentscheidung hier nicht zu handeln, der Krieg wird schließlich so oder so kommen.

All eyes on Lebanon: IDF urges government to approve massive campaign of airstrikes; in case of Israeli assault, Hezbollah expected to respond with high-precision barrages at strategic sites plus attacks across Israel; fighting likely to last weeks, @ynetalerts

2. Top IDF officers agree only major military campaign can break deadlock on Lebanon front; defense chiefs are pushing for action at any price; army says Israel should strike first, possibly eliminate high-ranking Hezbollah members -->

3. Almost all IDF forces on northern front finalize prep for potential war vs Hezbollah; Golani brigade trains for fighting inside Israel in case of Hezbollah raids, plus combat operations in enemy territory; Golani will lead the way in case IDF invades Lebanon, Ynet says.

https://x.com/IsraelRadar_com/status/179...7781315731

[Quintus Fabius]

Warum eigentlich diese Eskalation durch die Hisbollah ? Natürlich muss man irgendwelche Mindestmaßnahmen als Alibi machen, um auf Gaza zu reagieren, aber das geht ja aktuell immens weit über das übliche hinaus.

Macht dies aus Sicht der Hisbollah überhaupt Sinn jetzt Krieg zu führen? Ist die Befürchtung dass Israel die Hisbollah so oder so angreifen wird dieses Jahr und man deshalb den Konflikt nach vorne schieben will solange Gaza noch ungelöst ist und Kräfte bindet? Will der Iran diesen Krieg jetzt um seine Feinde im Libanon zu binden damit er sich Freiräume schafft ? Sind es irrationale Motive ?

Rein machtpolitisch macht ein Krieg für die Hisbollah keinen Sinn. Was also ist ihr Motiv ?