(Waffe) Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs)

[ObiBiber]

Sinnvoll wer das hier (hatte ich bereits bei den mittleren Kräften gepostet)

„
diese Fahrzeuge benötigen „einfach“ auch rudimentäre Fähigkeiten zur Drohnen/LM Abwehr
also:
moderne Jammer
eine waffenstation die dazu befähigt ist
zum Beispiel EOS R150
https://soldat-und-technik.de/2023/03/mo...g-systems/


da reicht ein Fahrzeug pro Zug das dazu befähigt ist!
„

[alphall31]

Dazu ein passendes Standard Wärmebild Visier (da sieht man die Drohnen leicht als schwarze Objekte) dran.

Es wurden SMASH-Feuerleitvisiere für das G27P durch die Bundeswehr schon bestellt .

[Broensen]

Stinger auf Wolf wie bei den Dänen dazu, und Mistral mit in den Mix.

Wie kommst du zu der Kombination von Stinger und Mistral?
Ich selbst plädiere ja auch immer wieder für Mistral-3, aber als Stinger-Nachfolge, nicht -Ergänzung.

[Falli75]

Wie kommst du zu der Kombination von Stinger und Mistral?
Ich selbst plädiere ja auch immer wieder für Mistral-3, aber als Stinger-Nachfolge, nicht -Ergänzung.

Dachte eher an Mischung bis alte Stinger aufgebraucht sind. Neue Werfer müssen eh her, warum nicht für beide ? Durchmesser Rohr evtl. unterschiedlich, aber wichtig ist ja eher die Schnittstelle am Rohr und die Feuerleitung.

[Broensen]

Dachte eher an Mischung bis alte Stinger aufgebraucht sind. Neue Werfer müssen eh her, warum nicht für beide ? Durchmesser Rohr evtl. unterschiedlich, aber wichtig ist ja eher die Schnittstelle am Rohr und die Feuerleitung.

Gut, dass man eine Zeitlang beide parallel nutzen würde, ist ja logisch. Nur beschafft man dann halt das Auslaufmodell ja nicht mehr nach, sondern würde in diesem Fall damit beginnen, nach und nach alle Trägersysteme auszutauschen (viele sind es ja eh nicht mehr) und die restlichen Flugkörper dann als Fliegerfaust aufbrauchen. Aber man hat sich ja offenbar schon entschieden, den Skyranger 30 auch wieder mit Stinger zu beschaffen, dementsprechend habe ich da wenig Hoffnung.

[alphall31]

Ist eigentlich irgendwo aufgeschlüsselt wie sich die Kaufsumme aufschlüsselt ? Wieviel auf skyranger 30 fällt , wieviel auf Boxer und sonstige Ausrüstung

[Falli75]

Gut, dass man eine Zeitlang beide parallel nutzen würde, ist ja logisch. Nur beschafft man dann halt das Auslaufmodell ja nicht mehr nach, sondern würde in diesem Fall damit beginnen, nach und nach alle Trägersysteme auszutauschen (viele sind es ja eh nicht mehr) und die restlichen Flugkörper dann als Fliegerfaust aufbrauchen. Aber man hat sich ja offenbar schon entschieden, den Skyranger 30 auch wieder mit Stinger zu beschaffen, dementsprechend habe ich da wenig Hoffnung.

Ich meine mich zu erinnern mal gelesen zu haben , dass leflasys generell für Stinger, Mistral und sogar igla kompatibel war/ist/geplant war.

[Broensen]

Ich meine mich zu erinnern mal gelesen zu haben , dass leflasys generell für Stinger, Mistral und sogar igla kompatibel war/ist/geplant war.

Ja, das habe ich auch so in Erinnerung. Der Ozelot kann auch mit Mistral-Startern betrieben werden. Aber das ist halt auch ein Auslaufmodell. Interessanter wäre es gewesen, Skyranger mit Mistral-3 auszustatten und auf lange Sicht eine eigene Produktionslinie bei MBDA Deutschland dafür aufzuziehen.

[alphall31]

RBS70 Mk 1 ( Schweden glaub ich ) würde auch gehen bei Ozelot

[Falli75]

RBS70 Mk 1 ( Schweden glaub ich ) würde auch gehen bei Ozelot

Rbs ist Schweden, ja. Wenn ich mich richtig erinnere, wird die aber doch durch Laser ins Ziel gebracht. Ähnlich wie alte ATGMs durch Dauerbeleuchtung, die anderen Modelle genannter Raketen funktionieren aber durch Hitzesensoren in den Raketenköpfen. Mir ist nicht ganz klar wie das zusammen passt.

[Polyphem]

Ja, das habe ich auch so in Erinnerung. Der Ozelot kann auch mit Mistral-Startern betrieben werden. Aber das ist halt auch ein Auslaufmodell. Interessanter wäre es gewesen, Skyranger mit Mistral-3 auszustatten und auf lange Sicht eine eigene Produktionslinie bei MBDA Deutschland dafür aufzuziehen.

Das Ziel ist ja den Skyranger mittelfristig mit MBDA SADM auszurüsten, macht auch mehr Sinn als Mistral 3.

[Helios]

Das Ziel ist ja den Skyranger mittelfristig mit MBDA SADM auszurüsten, macht auch mehr Sinn als Mistral 3.

Ersteres wäre bedauerlich, letzteres sehe ich anders.

[Polyphem]

Ersteres wäre bedauerlich, letzteres sehe ich anders.

Man hat den Vorteil von Skaleneffekten, da die Rakete in großen Teilen auf dem Enforcer basiert. Zudem ist es eine modernere nationale Alternative und passt im Systemverbund auch besser in das Gesamtkonzept von NNBS.

[Broensen]

Das Ziel ist ja den Skyranger mittelfristig mit MBDA SADM auszurüsten, macht auch mehr Sinn als Mistral 3.

Also mMn passt die Abstufung zwischen der 30mm und der SADM nicht auf ein System wie Skyranger, da ist Mistral deutlich sinnvoller.
Die SADM ist darunter, also in der Fliegerabwehr sinnvoller, sollte also bspw. auf FLWs integriert werden, die über erweiterte C-UAV-Sensorik verfügen.

[Helios]

Mir geht es nicht um die grundsätzliche Sinnhaftigkeit von SADM, sondern nur um die Integration in Skyranger. In meinen Augen ist es eine individuelle Leistungsreduzierung bzw. Fähigkeitsbeschränkung, die durch den Systemverbund gerade nicht kompensiert wird.