08.11.2022, 00:13
(07.11.2022, 16:11)Broensen schrieb: Momentan ist aufgrund der Kalibergleichheit mit Puma & Co. eher von 30×173 mm auszugehen für den mobilen Einsatz. Skyranger 30 HEL ist der erfolgversprechendste Kandidat.
Beim Lfk kurzer Reichweite sollte man sinnvollerweise die komplette Ablösung der Stinger im Auge behalten. Mistral 3 wäre sicher eine gute Alternative zum Lfk NG.
Hallo Broensen
Fällt beim Skyranger 30 inzwischen nicht der HEL weg?
War ja als erstes ein dreifach-Waffensystem, bei seiner Vorstellung.
30x173mm, LFK, HEL ...
Ja, 30x173mm hat mit "Stowage Kills" vielleicht seine Berechtigung.
Bei Luftabwehraufgaben fehlt aber einfach der Wumms (weniger Reichweite und nicht genug "Metall" in der Luft) und 2 LFK sind auch arg wenig um die geringere Reichweite zu kompensieren, wenn jetzt noch der Laser wegfällt ist es mMn ziemlicher Schrott zu dem was MÖGLICHE WÄRE.
35x228mm + seitlich angebrachte in Schutzbehältern oder gar modularen Pods (vor klassischer Handfeuerwaffenmunition geschützt) 2x4 Mistral 3.
Ich vermisse die deutlich stärkere HE/AB/HEAB-Leistung von 35x228mm im Vergleich zur 30x173mm ... auch zum "Zweckentfremden" (was im realen Krieg IMMER passiert), wären 35x228mm "schöner".
In der Zukunft sollten wir sowieso auf 50x228mm gehen ... SPz bzw. alle Landfahrzeuge mit einer ausgewachsenen MK. Kleinere Fahrzeuge 30x113mm ...
Flugabwehr (auch bei der Marine) 35x228mm in Kombi mit integrierten Raketen wie der Mistral 3 sind gut genug, da bräuchte man keine 50x228mm als Flak. (Wobei
)Würde doch dann passen und man muss keine Angst vor zu wenig Durchschlagsleistung haben.
PS:
Auch wenn ich die JETZT zu erwartenden "Feindfahrzeuge" für nicht unbedingt (westliche) 30mm sicher halte, ich meine Stanag Level 6 für "30mm Schutz" sind ja auf (ältere) sowjetische/post-sowjetische 30x165mm (2A42/2A72 und deren Derivate) bezogen oder nicht?
