Zitat:ok plausibel, bleibt dann die Frage wie schnell chinesische Armee, Wehrindustrie und Infrastruktur sich der steigenden finanziellen Möglichkeiten ihres Landes anpassen können.
Zu Materialpreisen kann man nur kurzzeitig produzieren, "Metall" für ihre "Kampfpanzer" und Treibstoff müssen auch die Chinesen zu Weltmarktpreisen beschaffen.
Ein weiteres gutes Beispiel warum der bloße Haushalt nur eine Abstrakte Zahl ist kann ich dir an Hand der US Army geben. Die Personalkosten (Sold, Dienstleistungen, Krankenversicherung, Rente, und Dienstleistungen) belkaufen sich auf ca. 100 Milliarden Dollar für die Beschaffung bleiben meist nur ca. 20 Milliarden übrig. Das waren Abgerundete zahlen damit wollte ich aber nur verdeutlichen wie wenig die bloße Geldsumme zu sagen hat. Gerade weil wir bei Personalkostne sind hier kann man es sogar noch besser verdeutlichen ein Chinesischer Soldat erhält vielleicht einen Monatlichen Sold von 400 Dollar vielleicht weniger ein Amerikanischer Soldat Gleichen Ranges wohl um die 2500 Dollar. Daher ist die Geldsumme ein abstrakter Wert und an sich ziemlich Wertlos um damit eine Aussage über die Schlagkraft einer Armee zu ziehen. Gehe man nur nach der Bloßen Geldsumme so währe Großbritannien doppelt so Mächtig wie Russland oder China und Deutschland währe Russland gleichwertig . Das dass nicht so ist muss ich denke ich nicht weiter Erleutern das müsste jeden klar sein.
Nun um auf China zurück zu kommen, in Fahle Chinas braucht man die Geldfrage betriff des Militärs nicht zu stellen da es an sich gar keine Geldfrage gibt. China ist auf den guten Wege die USA von Platze der Weltwirtschaft Nr.1 zu verdrängen und ist kein Defizit Staat sondern weiß Jahr für Jahr ein Haushaltsüberschuss auf seine Devisenreserven sind Weltweit die größten.
Was China aber hindert ist der Mangel an Know How und diesen Mangel kann man zum Glück nicht von heute auf Morgen durch Geld wett machen sondern erfordert langwierige Investitionen und der Aufbaueienr modernen Infrastruktur um Rüstungsgüter hoher Qualität zu produzieren. Betrachtet man die Meisten Chinesischen Rüstungsgüter so erkennt man sofort das sie deren der Russen und der USA um Jahrzehnte Unterlegen sind. Zwar wird der Rückstand immer kleiner und in manchen Bereichen hat man ihn gar eingeholt oder Übertroffen (ASAT Fähigkeiten und ASBM)in anderen Hinkt man weit hinterher .
Das China nicht wie verrückt um jeden Preis versucht diese Defizite schnell zu kompensieren liegt daran das man auf der einen Seite auch nicht den Falken bzw. Realisten in den USA oder auch in Russland Argumente geben will um zu regieren und so Gegenmaßnahmen zu ergreifen. In Fahle der USA währe es eine gezielte Gegenrüstung wie etwa mehr SSNs oder F22 und ihn fahle Russland die Einstellung des Militärischen Handels und den damit verbundenen Transfer von Know How nach China.
Daher konzentriert man sich in China auf eine eher verdeckte Aufrüstung in Form einer Asymmetrischen Rüstung die darauf setzt den Gegner (USA) durch gezielte Treffer an Neuralgischen Punkten zu lähmen. In Prinzip wie bei einen Asiatischen Kampfsportler der auch einen Körperlich überlegenen Gegner leicht durch gezielte Schläge auf Verwundbare Stellen ausschalten kann.
Konkret stellt sich dies in Pazifik wie folgt da. Hunderte biss gar Tausende Chinesische Kurz und Mittelstrecken Raketen visieren alle Militär und Luftwaffenstützpunkte in Japan Taiwan und sogar Guam an. China erprobte desweiteren verschiedene ASAT Waffen darunter eine Anti Satelliten Rakete aber auch lesergebundene Systeme um Spionage Satelliten zu blenden beides mit Erfolg. Zugleich endwickelte China wie ich schon mal schrieb die erste ASBM (DF21) der Welt die gezielt gegen die US Trägergruppen gerichtet sind. Somit hat sich China obgleich es hinsichtlich der Schlagkraft seiner Gesamtstreitkräfte den der USA sogar der Marine Japans weit unterlegen ist durch Asymmetrische und doch den Anschein nach unauffällige Rüstung die Überlegenheit in Pazifik gesichert. Vielleicht nicht in Pazifik sicherlich aber in der Taiwan Straße und in Gelben Meer wo es in fahle eines Krieges innerhalb von Minuten die volle Seeherrschaft hätte.
Was wir nun Erleben ist Chinas Wandel von einer Regionalmacht zu einer Globalen Militärmacht Stichwort Flugzeugträger der bringt China in Sahen Landesverteidigung keine Vorteile und auch in Pazifik würde er kaum dazu geeignet sein sich den US Träger zu Stelen. Seien Funktion ist eher die Know How zu sammeln und eine begrenzte Präsenz in den Weltmeeren zu zeigen und so den Weg für kommende Träger zu bereiten. Hier kommen wir zu einen weiteren wichtigen Punkt der Chinesischen Denkweise sie ist nämlich nicht auf Kurzer biss Mittlerer Sicht ausgelegen sondern auf Mittlerer biss Langer. China plant nicht die USA 2020 zu überrunden bzw. Abzulösen sondern erst ab 2050 Militärisch gleichzuziehen also in sehr viel längeren Dimensionen.
Abschließend kann ich nur nochmal sagen betreff der Frage der U-Boot Patrouillen oder generell der Aufrüstung Chinas Geld keine Rolle spielt sondern eher das Know How und der Willen. Beides ist nicht Notwendig um mehr Patrouillen durchzuführen somit ist die Zunahme der Patrouillen kein Hinweis auf eine verbesserte Finanzielle Lage sondern nur eine des Willens mehr Patrouillen zu fahren. Interessant finde ich es nur das das ganze unter den Hintergrund der Wirtschaftskriese geschieht also zu einer zeit stärkerer Anspannung sowohl in Inneren wie in Äußeren. Auch denkt sich dieses Verhalten mit den letzten Vorfällen von Verletzung Japanischer Hoheitsgewässer und weist zusätzlich auf eine verstärkte Aktivität hin.
hock: das Letztere wiederum erscheint mir - hm - wenig glaubwürdig;