Irak

[Tiger]

@Crazy Horse
Krieg ist nun mal kein Murmelspiel.
Die USA und ihre Verbündeten haben sich auch im Irak klar darum bemüht, die Zivilbevölkerung zu schonen. Eine Gewähr dafür, daß man nicht doch aufgrund eines Irrtums ein ziviles Ziel trifft, gibt es nicht, die Welt ist eben nicht voller Hellseher.
Eine rasche Befreiung mit Cluster und Napalm ist immer noch einer brutalsten Unterdrückung mit Herausschneiden der Zunge oder Begrabenwerden bei lebendigem Leib vorzuziehen.

[~A. Dorin]

Die Miilionen von Toten durch die US-Kriege der letzten Jahrzehnte haben eindrücklich gezeigt, wie die USA "Zivilisten" schonen: Mit Atombomben, Agent Orange, Napalm, Uranmunitionen und sonstigen Schweinereien.

[Tiger]

@A.Dorin
Ja, ja, die bösen USA. Schon mal daran gedacht, daß andere Staaten auch solche Mittel einsetzen?
Wo wir gerade beim Thema Irak sind: Hat Saddam Hussein nicht C-Waffen gegen den Iran und die Kurden eingesetzt? Komm' mir nicht mit der Story, daß Saddam Hussein seine C-Waffen von den USA hatte, er hat sie nämlich selbst produzieren lassen. Zum irakischen C-Waffen-Arsenal gehörte auch das von der Sowjetunion entwickelte VX, das die USA und andere Staaten, welche der NATO angehören, nie in ihren Arsenalen hatten...

[Holger]

Alle weiteren Beiträge von A. Dorin, die hier oder anderswo häppchenweise eintreffen, werden als Spam gelöscht.
Auf die Edit-Funktion ist hingewiesen worden!!

[~A. Dorin]

Werter Tiger. Aber natürlich nicht, wie könnte jemand böse sein, der Millionen von Menschen ermordet? Und wenns andere auch getan haben, dann sind ja die USA unschuldig, oder? Haben Sie vergessen, dass die USA vor Jahren die Taliban und Hussein noch offen unterstützt haben, Sie leiber Anhänger von Doppelmoral? Übrigens hat vor Monaten ein ehemaliger CIA-Agent in einem Interview verlauten lassen, dass der Giftgasangriff damals vom Iran verübt worden ist, nicht vom Irak. Den Link darf ich ja leider nicht posten, sonst kommt die Zensurbehörde in Form von Holger wieder.

[Holger]

Wer massiv gegen Regeln verstößt, denen er bei der Anmeldung zugestimmt hat, fliegt eben raus. Nerven Sie jemand anderen mit Ihrer kindlich naiven Art Beiträge zu verfassen.

[~Crazy Horse]

"Eine rasche Befreiung mit Cluster und Napalm ist immer noch einer brutalsten Unterdrückung mit Herausschneiden der Zunge oder Begrabenwerden bei lebendigem Leib vorzuziehen."

Merkwürdiger Weise vergessen die USA bei ihren zentralasiatischen Verbündeten dieses.Und ob man lieber lebendigen Leibes verbrennt oder von zu Tode gefoltert wird macht wohl keinen großen Unterschied.Ach übrigens wer ließ doch gleich die Schiiten im Stich ?

[Merowig]

Crazy Horse postete
Und ob man lieber lebendigen Leibes verbrennt oder von zu Tode gefoltert wird macht wohl keinen großen Unterschied.

irgendwelche serioesen Quellen parat aus denen hervorgeht das die Amerikaner im Irak mit Absicht Clusterbomben gegen Zivilisten einsetzten ?

Ach übrigens wer ließ doch gleich die Schiiten im Stich ?

Gabs dafuer ein UN Mandat :evil:
Und weis nicht obs Ziel der Amerikaner is die Gruendung eines 2. Mullahstaat zu foerdern der eventuel aus dem Aufstand der Schiiten hervorgegangen waere.

[Azrail]

Mero jetzt irrst du dich gewaltig natürlich wollte USA keinen Mullahstaat aber was wichtiger ist die Amis sind jetzt im Irak und am Ende wird es doch nicht so laufen wie sie es wollen die 60% Shiiten ob gewählt oder nicht haben einiges mitzureden und wenn USA das verhindert dann gibt es nicht nur einen Aufstand im kleinen Sunnitenveirtel sondern auch in Shiitengebieten und das halten die nicht durch 100%.Wenn die 60% dann eine Islamische Republik Irak wollen dann Ciao Amerika zurück nach Hause:hand:
Wann gibts eigentlich nochmal Wahlen in Irak?2005?Falls nicht dann werden die sogenannten Mullahs und Ayatollahs im Irak nicht mehr so geduldig sein.

[~Niavaran]

Merowig postete:
irgendwelche serioesen Quellen parat aus denen hervorgeht das die Amerikaner im Irak mit Absicht Clusterbomben gegen Zivilisten einsetzten ?

T-Online hatte kurz nach dem Irak-Krieg was drüber berichtet, aber wahrscheinlich ist T-Online nicht seriös genug.

Merowig postete:
Gabs dafuer ein UN Mandat
Und weis nicht obs Ziel der Amerikaner is die Gruendung eines 2. Mullahstaat zu foerdern der eventuel aus dem Aufstand der Schiiten hervorgegangen waere.

Nicht nur die Shiiten wurden in Stich gelassen , denn die Kurden wurden auch in Stich gelassen.

Shiiten = 60 % der Irakischen Bevölkerung
Kurden = 20 % der Irakischen Bevölkerung

Also , dass man mehr als 80 % des Volkes (gefolterte Sunniten gabs bestimmt auch) , in Stich gelassen hat , ist das aller Letzte.

Im Iran-Thread kannst du lesen ,wie Amerika im eigenen Land demokratisch ist.Hast du ne Begründung für die dort genannten Sachen??????????!!

[Merowig]

niavaran: du kannst dann bestimmt einen konkreten Link geben von dem t-online Bericht :evil:

achja im Gegensatz zu dir kann ichh das Thema eines Threads erfassen - dazu fehlt dir aber wohl das Potential...

[~Niavaran]

Ahhhhh

Im Kuba-Thread berichtest du ja auch plötzlich wieder über Israel.

[Azrail]

Mal ne Frage wie soll eigentlich nach US Administration jetzt das zukünftige Irak aussehen Bundesstaaten oder ein Zentraler Staat aller beteiligten meines Wissens wollen doch die Kurden einen eigenen Autonomiestaat oder sowas?
Ob da die Sunniten die dort teilweise leben und die anderen wie Turkemenen da mit machen und was ist mit den Shiiten kriegen die dann auch eigenen Staat?
Also Leute wie soll jetzt die Zuklunft dieses Landes aussehen?
Ich glaub die Amis haben echt keine Peilung mehr oder:frag:

[~Niavaran]

Ich schätze einen Zentralstaat, denn die Kurden müssen ja nicht mehr befürchten , dass sie terrorisiert werden.
Im Irak müsste jeder jetzt die Gleichberechtigung haben, also warum dann einen eigenen Staat oder Autonomie-Status?

[Azrail]

Naja Barzani und Talabani sagen da etwas anders meines wissens wollen die Kurdenführer Autonomiegebiet mit Erbil als Hauptstadt.Ziehmlcih ein durcheinander tja da hatte wohl ein türkischer General recht als er sagte "rein kommen ist leicht,aber raus kommen?"
Wenn eine Seite Autonomie will dann gibt es ein erhebliches Chaos da die Sunnieten oder Shiiten dann vielleicht nicht mitmachen werden und was ist wenn die Sunniten bei dem Shiitischem Gottesstaat nicht mitmacht oder die Kurden??Ja ja die Amis müssen sich das Öl schon hart verdienen.
Und nebenher läuft munter weiter das bomben im Land.