Umfrage: Wie KI den nächsten großen konventionellen Krieg dominieren?
Du hast keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
Nein, die realen Vorteile sind zu gering
66.67%
4 66.67%
Ja, die KI wird der dominierende Faktor sein
33.33%
2 33.33%
Gesamt 6 Stimme(n) 100%
∗ Du hast diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Künstliche Intelligenz
#16
Gehe ich ebenfalls voll mit, vor allem der Aspekt Rechenleistung ist hier der Knackpunkt. Derartige Waffensysteme, bspw. auf Land, können ohne Cloud nicht wirklich universell funktionieren. Das birgt enorme Risiken, andererseits können Daten hinsichtlich Landschaft, Missionsziele, etc. nicht jedes Mal neu aufgespielt werden. Ich erinnere da gerne an Diehl Defence, deren PARS Flugkörper beim Testschiessen plötzlich das Ziel selbstständig geändert hat und eigene Truppen anvisiert hatte. Wie gesagt, bei der Formel.

Was denkst Du hinsichtlich Zeithorizont bis wir über autonome und KI gestützte Luftkriege ausfechten können?
Zitieren
#17
(21.07.2024, 21:44)Kos schrieb: Vollständig autonom ist sehr schwierig. Am einfachsten sind Mustererkennung. Da gibt es aus der Medizin, z.B. bei der Analyse von Röntgenbilder, gute Erfolge und das kann man auch auf das Militärische übertragen, z.B. bei der Auswertung von Unterwassergeräuschen. Eine gewissen Autonomie wird als erstes bei UUV und UAVs kommen, abhängig von der Grösse. Die aktuellen KIs wie ChatGPT etc. brauchen immense Rechenpower. D.h. Autonome bzw. teilautonome Systeme werden zuerst in grösseren Fahrzeugen kommen wo die Anforderungen nicht ganz so hoch sind. Für Bodenfahrzeuge ist das schwieriger wie z.B. für UAVs und für Autos nochmal deutlich schwieriger weil diese keine Unfälle (also quasi Kollateralschäden) verursachen dürfen. Eine militärische Drohne dagegen kann durchaus Kollateralschäden verursachen, das ist je nach Anwendungszweck bzw. Anwender (Russland vs z.B. BRD) sehr unterschiedlich.
KI Rechenpower hängt vom definierten Einsatz Zweck ab
Entscheidend ist aber das Lernmodell... Es muss langwierig semi oder voll menschlich implementiert werden.
(immer neue input/output Tabellen)
Und das geht nur in realer Umgebung, nicht in der Simulation.
Daher haben Russen und Iraner gerade riesen Vorteile im Ukraine Krieg, die füttern ihre Entwickler Systeme ständig mit neuen real Kampfdaten, die wir im Westen nur auf Truppenübungsplatzen im künstlichen klein Format generieren können.

Autonome Fahrzeuge im zivil Pkw Verkehr scheitern a) an der Komplexität (es gibt dort nur Gute und keine Feinde, und Gute müssen ALLE geschützt werden) und b) an der sich ständig ändernden Situation in komplexer Umgebung mit vielen Parametern.

Auf dem Schlachtfeld aber ist das viel simpler: jenseits Borderline Koordinaten x/y(Z) ist ALLES was sich bewegt Feind... Keine weiteren komplexen Infos nötig, nur, um was für ein Fahrzeugtyp geht es... und wie ist es zu bekämpfen ist ( Das ist Festgelegter Waffen Algorithmus, weniger KI)
Und wie erwähnt... Kollateralschaden ist bei PKW KI zu 100% zu vermeiden, bei Militär Schlachten sehr viel weniger.
Daher werden KI Systeme im militärischen Bereich mit Sicherheit viel schneller einsatzbereit sein als im voll autonomen Pkw.

Ebenso in der Medizin... Denn der "Feind" (Krebs etc) zeigt sich auch dort eindeutiger als in komplexen Umgebungen wie im Straßenverkehr.
Zitieren


Gehe zu: