23.08.2004, 17:37
@ Der_Schakal:
Also. Die "Gegner" von denen wir hier reden, können wohl nur Russland oder China sein. die Russen dürften nun wirklich kein großes Problem damit haben, rauszufinden wo sich ein US-Träger befindet, von dem sie angegreiffen werden. Oder glaubst du man kann eine Trägergruppe auf offener See vor Aufklärungsmitteln, wie sie die Russen oder Cinesen besitzen verstecken?
Wenn man weis wo man von den F-18 angegriffen wird und bedenkt, dass sie eine Reichweite von 800km haben, hat man die Region schonmal eingegrenzt, in der man mit Spionagesat`s suchen muss.
Ausserdem kann man den Träger auch schon ab dem Moment verfolgen, in dem er aus einem US-Stützpunkt ausläuft. Ich denke mal, dass man davon ausgehen kann, dass zumindest die Russen immer wissen, wo sich jeder einzelne US-Träger befindet.
Also das Aufklären sehe ich nicht so als das Problem.
Zum erfassen: Ich glaube dir mal, (auch wenn ich es nicht nachprüfen konnte, weil mir das Netz irgendwie nichts dazu verraten hat
) dass eine Su-27 eine Erfassungsreichweite von 180-200km hat. Aber bedeutet "Erfassungsreichweite" nicht in dieser Entfernung z.B. Jets erfasst werden können? Und jetzt überlgen wir mal wieviel größer ein Träger ist. Ich denke einen Träger zu erfassen dürfte nicht das große Problem sein. Wie sich das genau mit dem Erfassen von Objeckten verhält, weis ich allerdings nicht. Wäre vielleicht hilfreich wenn jemand einen guten Link parat hat und auch wenn jemand sagen könnte, ob und in wie weit die Erfassungsreichweiten bei den neuen Flanker-Versionen gesteigert wurden.
@ Tom:
Ich will diese Waffe jetzt nicht zum Non-Plus-Ultra beschwören. Sagen wir es sind 4 Flanker, sprich 4 Geschosse. Aber ich stelle es mir kompliziert vor 4 gleichzeitig mit 2.500 km/h anfliegende Geschosse, die Ausweichmanöver mit bis zu 10g fliegen effecktiv abzuwehren.
Wenn du sagst du zweifelst an der tatsächlichen Leistungsfähigkeit dieser Waffe verstehe ich das, da sie ihr Können noch nie unter Beweis gestellt hat. Jeddoch ist das mit den Abwehrsystemen der US-Trägerverbände nicht anders. Auch diese haben noch nie einen realen Angriff abgewehrt.
Also. Die "Gegner" von denen wir hier reden, können wohl nur Russland oder China sein. die Russen dürften nun wirklich kein großes Problem damit haben, rauszufinden wo sich ein US-Träger befindet, von dem sie angegreiffen werden. Oder glaubst du man kann eine Trägergruppe auf offener See vor Aufklärungsmitteln, wie sie die Russen oder Cinesen besitzen verstecken?
Wenn man weis wo man von den F-18 angegriffen wird und bedenkt, dass sie eine Reichweite von 800km haben, hat man die Region schonmal eingegrenzt, in der man mit Spionagesat`s suchen muss.
Ausserdem kann man den Träger auch schon ab dem Moment verfolgen, in dem er aus einem US-Stützpunkt ausläuft. Ich denke mal, dass man davon ausgehen kann, dass zumindest die Russen immer wissen, wo sich jeder einzelne US-Träger befindet.
Also das Aufklären sehe ich nicht so als das Problem.
Zum erfassen: Ich glaube dir mal, (auch wenn ich es nicht nachprüfen konnte, weil mir das Netz irgendwie nichts dazu verraten hat
) dass eine Su-27 eine Erfassungsreichweite von 180-200km hat. Aber bedeutet "Erfassungsreichweite" nicht in dieser Entfernung z.B. Jets erfasst werden können? Und jetzt überlgen wir mal wieviel größer ein Träger ist. Ich denke einen Träger zu erfassen dürfte nicht das große Problem sein. Wie sich das genau mit dem Erfassen von Objeckten verhält, weis ich allerdings nicht. Wäre vielleicht hilfreich wenn jemand einen guten Link parat hat und auch wenn jemand sagen könnte, ob und in wie weit die Erfassungsreichweiten bei den neuen Flanker-Versionen gesteigert wurden.@ Tom:
Ich will diese Waffe jetzt nicht zum Non-Plus-Ultra beschwören. Sagen wir es sind 4 Flanker, sprich 4 Geschosse. Aber ich stelle es mir kompliziert vor 4 gleichzeitig mit 2.500 km/h anfliegende Geschosse, die Ausweichmanöver mit bis zu 10g fliegen effecktiv abzuwehren.
Wenn du sagst du zweifelst an der tatsächlichen Leistungsfähigkeit dieser Waffe verstehe ich das, da sie ihr Können noch nie unter Beweis gestellt hat. Jeddoch ist das mit den Abwehrsystemen der US-Trägerverbände nicht anders. Auch diese haben noch nie einen realen Angriff abgewehrt.
