Irak

[Holger]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,263916,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 16,00.html</a><!-- m -->

Polen müssen vorerst draußen bleiben

Die multinationale Truppe unter Führung Polens darf nun doch noch nicht die Kontrolle über den Südirak übernehmen. Nach dem blutigen Anschlag auf die Moschee in Nadschaf wollen die US-Streitkräfte die Stadt zunächst nicht übergeben. Währenddessen wurde in Bagdad das erste irakische Kabinett nach dem Sturz Saddams berufen.

[Alexander]

Laut dem PL-Verteidigungsminister werden die Polen die tatsächliche Kontrolle am 21 September übernehmen. Sipotec schreibt heute, dass die Amerikaner den Eindruck vermeiden möchten als ob sie die Schwierigkeiten den anderen überlassen wollen.

[Helios]

Polen übernimmt Sektor im Irak
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2212586_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m -->

Die polnischen Tuppen im Irak verwalten seit heute die Besatzungszone "Zentraler Süden": fünf irakische Provinzen, die überwiegend von Schiiten bewohnt werden. Um 7.32 Uhr mitteleuropäischer Zeit übergab US-General James Conway in Babylon offiziell das Kommando an den polnischen General Andrzej Tyszkiewicz. Dieser steht an der Spitze von 9200 Soldaten aus 21 Ländern. "Wir wollen den Irakern auf diesem Weg helfen", sagte Tyszkiewicz. (...)

[bastian]

Damit nicht nur der Türkei Thread wächst:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,264268,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 68,00.html</a><!-- m -->

IRAK-KRISE

US-Regierung buhlt um deutsche Hilfe

Die US-Regierung befindet sich derzeit auf einem schmachvollen Weg: Weil ihr die Lage im Irak finanziell und militärisch über den Kopf steigt, braucht sie neue Verbündete: So bettelt Washington angeblich auch im lange missachteten Berlin um Hilfe. Doch die Bundesregierung ziert sich nach wie vor.

Wenn ich schadenfroh wäre, hätte ich jetzt was zu lachen...
So von wegen wir habens ja gleich gesagt, daß es so nicht klappt wie ihr euch das vorstellt...

[Marc79]

Da wäre noch die Frage was wir leisten können? Zwar waren deutsche Kräfte schon mal mehr belastet, vor allem am Anfang von Enduring Freedom. Aber die Kräfte die seitdem frei wurden waren keine Kräfte die Amis im Irak bräuchten (Marine, Marineflieger, Lufttransportkräfte). Die anderen Kräfte sind noch in Kabul und in Zukunft in Kundus gebunden. Naja ich schätze wenn wir gehen, würden das wie am Anfang in Kabul sein so 1200 Mann, wobei das Rückrat von den Fallis gestellt wird.

[bastian]

Die Luftlandebrigade 31 steht doch wieder zur Verfügung, oder? Meine, daß die gerade nicht im Ausland ist. Und die geht fast schon traditionell als erstes in den Einsatz. Die wäre eine geeignete Einheit.

[Cluster]

Wieder eine Absage an Bush

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/6/0,1367,POL-0-2064678,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 78,00.html</a><!-- m -->

Chirac und Schröder gegen größere UNO-Rolle beim Irak-Aufbau

Kanzler Gerhard Schröder und Frankreichs Präsident Jacques Chirac haben sich von dem Vorstoß der USA distanziert, der UNO eine größere Rolle beim Wiederaufbau Iraks zuzubilligen. Der Entwurf der USA für eine UNO-Resolution scheine noch weit weg von dem vorrangigen Ziel der Übergabe der Regierungsgewalt an das irakische Volk zu sein, sagte Chirac nach dem Treffen in Dresden.

Bericht: Bush will weitere 60 Milliarden Dollar für Irak

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/25/0,1367,POL-0-2064505,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 05,00.html</a><!-- m -->

Neuer Resolutionsentwurf für multinationale Truppe unter US-Kommando

Das Weiße Haus will im US-Kongress weitere 60 bis 70 Milliarden Dollar für die Stabilisierung des Irak beantragen. Wie die "Washington Post" berichtet, ist dies praktisch doppelt so viel, wie der Kongress erwartet hatte. Zugleich wollen die USA nun doch ein stärkeres Engagement der UNO im Irak. Die Führung einer multinationalen Truppe soll aber in Händen der USA bleiben.

Blair erkennt den Ernst der Lage

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2224458_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m -->

Angesichts der angespannten Sicherheitslage im Irak erwägt die britische Regierung die Entsendung zusätzlicher Soldaten. Eine Entscheidung sei aber noch nicht gefallen, erklärte Premierminister Tony Blair auf einer Pressekonferenz in London. Blair, so sehen es britische Kommentatoren, verstehe seine Bereitschaft dazu auch als ein "Signal" an andere Staaten, sich stärker im Irak zu engagieren. Damit ist auch die deutsche Regierung gemeint. "Ich bin sicher, dass die deutsche Regierung nach ihren Möglichkeiten helfen wird", sagte Blair.

Europeans criticize U.S.’s Iraq plan

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.msnbc.com/news/951994.asp">http://www.msnbc.com/news/951994.asp</a><!-- m -->

UNITED NATIONS, Sept. 4 — The leaders of Germany and France criticized a U.S. draft resolution seeking international troops and money for Iraq on Thursday, saying it falls short by not granting responsibility to Iraqis or a large enough role to the United Nations. U.S. Secretary of State Colin Powell said the U.S. was willing to “listen to their suggestions” for revising the resolution.

[Marc79]

@ batian Ja, aber schon der Rückgriff auf die LLB 31 für das erste und die LLB 26 für das zweite Kontigent Isaf war eine Verzweiflungstat. Warum nach dem Konzept DSO sollte diese nicht in feste Kontigente eingespannt werden. Die Kräfte müssen für schnelle Einsätze verfügbar sein und dürfen daher nicht eingebunden werden.

[Tiger]

Warum habe ich den Eindruck, daß die USA auf der Suche nach Unterstützung für ihre Besetzung des Irak allmählich nach Strohhalmen greifen? :misstrauisch:
Immerhin war es ja klar, daß Deutschland und Frankreich, die ja schon den Feldzug der USA und einiger ihrer Verbündeten gegen den Irak nicht guthießen, kaum dazu bereit sind, Besatzungstruppen in den Irak zu entsenden.
Spüren die USA die Belastung, welche für sie die Besetzung des Irak bei Finanzen und Militär bedeutet, stärker als erwartet? Was meint ihr? :misstrauisch:

[bastian]

Warum nicht die beste Einheit die Deutschland hat für diesen Einsatz einsetzen, die Luftlandebrigade 31. In einem "nationalen Notfall" wäre immer noch die andere Brigade einsatzbereit. Und mal ernsthaft, wie wahrscheinlich ist es, daß D innerhalb kürzester Zeit eine Brigade Luftlandetruppen im Einsatz haben muss? Mal abgesehen vom fehlenden Transportflugzeug...

Wahrscheinlich kommt es eh nicht zum Einsatz, die UNO Resolution ist Schröder und Chirac nicht ausreichend.

[Cluster]

Eines markiert das ganz sicher. Die Führung der USA hat sich gewaltig verschätzt, was die Lage nach einem Krieg im Irak angeht. Warnungen die vor Kriegsbeginn angebracht wurden sind ausgeschlagen worden und dies rächt sich nun. Man kann zur Zeit nur hoffen, daß eine Stabilisierung des Iraks schnell zu Wege gebracht werden kann und die Besatzungszeit so kurz wie möglich ist.

[Marc79]

Wie ich schon sagt die werden die auch schocken, wenn sie gehen. Aber laut eienm Bericht der Y über die DSO sollen diese nicht in feste Konitegente eingeplant werden. Dies hat den Sinn um immer zwei Einsätze zur Unterstützung der Kräfte vor Ort oder zur Evakuierung von Touristen und Soldaten zu gewährleisten.

Dazu gibt es einen wunderbaren Aritkel in der letzten Sonderausgabe zur Reform der Bundeswehr in der Y..

Ich bezweifle starck das die Bundeswher überhaupt mit einem Kontigent in Brigadesträke (1400 - 4500 Mann) in den Irak zieht. Das werden eher so 1200 bis 1800 Mann sein. Von denen wahrscheinlcih so zwischen 300 und 500 Mann Infaterie sein werden. MAn braucht auch keine Fallschirmabsprünge. Das heißt die operieren eh nur am Boden oder mal vom CH 53 abgesetzt. Das ist dann wie in jedem anderen Einsatz auch, z.B. Kabul hat die 31 das haupt Kontigent gestellt, aber es waren noch mindestens ein dutzend andere Verbände daran beteiligt.

[Holger]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=40947&IDC=2">http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=40947&IDC=2</a><!-- m -->

Wozu sind wir eigentlich dort?
Bevölkerung teilt medial propagierten Stolz auf Irak-Einsatz der Armee nicht

Von Julian Bartosz, Wroclaw

Mit Stolz und Befriedigung vermeldeten sämtliche Medien des Landes die Übernahme der Verantwortung für die irakische Besatzungszone »Zentrum Süd« durch das polnische Kommando einer multinationalen Division am 3. September.

[Alexander]

Die polnische Presse meldet heute: der erste polnische Erfolg im Irak, die Wurst ist endlich gefunden worden Ein Container mit 2 Tonnen Wurst (Krakauerwurst, Jägerwurst usw.) ist irgendwo in Kuwait verlorengegangen und erst nach ein paar Tagen hat man diese Wurstfracht gefunden. :daumen: :juhu: Das Ganze hat sich fast zu einem Eklat entwickelt worden, weil die Polen, so wie sie Gastfreundlich sind, haben die Würste den Iraker bei der Übergabefeier angeboten und dabei vergessen dass die Iraker Muslime sind und solche Spezialitäten nicht essen. :lol!: Naja, die Iraker verpassen was und wissen nicht was wirklich gut ist :baeh:

[Cluster]

Hmm dann hätten sie den Polen vielleicht noch ein paar Leute mitgeben sollen, die wissen was man bei muslemischen bzw. der irkaischen kultur im speziellen unterläßt.
Wobei man dieses Argument sicher auf (fast) alle ausländischen Truppenteile übertragen kann, die im Irak stationiert sind.
Es gibt viele Kulturen, welche ganz besondere Ansichten haben, was die Nahrung betrifft.