Libanon

[voyageur]

Die libanesische Armee verlegt in vier neue Dörfer, aus denen sich die israelische Armee zurückgezogen hat.
OLJ (französisch)
L'OLJ / am 25. Januar 2025 um 19:20 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...225652.jpg]

Libanesische Soldaten betreten ein Dorf nach dem Abzug der israelischen Truppen am 25. Januar 2025 im Südlibanon. Foto Libanesische Armee

Die libanesische Armee gab bekannt, dass mehrere ihrer Einheiten nach dem Rückzug der israelischen Armee „in Abstimmung mit dem Komitee zur Überwachung des Waffenstillstandsabkommens und der UNIFIL“ in die Dörfer al-Qouzah, Debel, Hanine und Beit Lif (Kaza Bint Jbeil) im zentralen Sektor der Region südlich des Flusses Litani verlegt wurden. Das Kommuniqué wurde veröffentlicht, nachdem die israelischen Truppen angekündigt hatten, ihre Präsenz im Südlibanon über die im Waffenstillstandsabkommen von Ende November auf Sonntag, den 26. Januar, festgelegte Frist hinaus zu verlängern.

„Der Armeebefehlshaber ruft die Bewohner dieser Orte auf, sich nicht den Gebieten zu nähern, aus denen sich der israelische Feind zurückzieht, und den Anweisungen der Militäreinheiten Folge zu leisten“, hieß es in dem Text weiter.

[voyageur]

Was hat die israelische Armee während des zweimonatigen Waffenstillstands im Südlibanon getan?
OLJ (französisch)
Die israelische Armee hat zwischen dem 5. Dezember und dem 6. Januar mehr als 800 Gebäude im Südlibanon zerstört oder beschädigt, wie Satellitenbilder zeigen, die von der Washington Post analysiert wurden.
OLJ / Von Nemtala EDDÉ, am 25. Januar 2025 um 09h20
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...399275.jpg]
Dieses von der israelischen Armee am 16. Januar 2025 veröffentlichte Bild zeigt Truppen der 11. Brigade, die im Südlibanon operieren. AFP

Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenstillstand in Gaza: unser Spezialdossier

„Die Israelis kamen letzte Nacht zurück und begannen wahllos zu schiessen. Die Flammen haben sich durch die Häuser gefressen und der Rauch steigt aus den umliegenden Dörfern auf. Sie sind immer noch dort“, berichtete Yahia Jaber, der Präsident der Gemeinde Bani Hayyan (Marjeyoun Kaza), am Freitag gegenüber L'Orient-Le Jour, zwei Tage vor Ablauf der Frist für die Umsetzung der Bedingungen des 60-tägigen Waffenstillstands zwischen der Hisbollah und Israel, der am 27. November nach mehr als 13 Monaten Krieg vereinbart wurde.

Obwohl das Waffenstillstandsabkommen, das unter anderem unter der Ägide der USA und Frankreichs ausgehandelt wurde, den „schrittweisen“ Rückzug der israelischen Streitkräfte aus dem Südlibanon vorsah (Artikel 12), bleiben die israelischen Streitkräfte in der Kaza Marjeyoun, der wichtigsten Kaza im Südlibanon, präsent, manövrieren dort seit Mitte Dezember und haben in den letzten zwei Wochen verstärkt militärische Operationen durchgeführt. Sie sind auch noch in den wichtigsten Dörfern der Kaza Bint Jbeil stationiert und haben sich nur aus den Kazas Tyr und Hasbaya zurückgezogen, womit sie auf mehr als der Hälfte der Blauen Linie verblieben sind.

In diesem Zusammenhang erklärte das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu am Freitag unter Hinweis auf die Verzögerung bei der Stationierung der libanesischen Armee im Südlibanon, dass „das Waffenstillstandsabkommen vom Libanon nicht vollständig umgesetzt wurde und der Prozess des schrittweisen Rückzugs in Absprache mit den USA fortgesetzt wird“. Aber was tat die israelische Armee während des zweimonatigen Waffenstillstands und in welcher Funktion? L'Orient-Le Jour zieht eine Bilanz.

„Israel diktierte die Bedingungen des Abkommens“.
Fast täglich führte die israelische Armee alle möglichen Manöver in der etwa 10 km breiten Sperrzone durch, die Israel am Tag nach dem Waffenstillstand eingerichtet hatte. Der arabischsprachige Sprecher Avichay Adraee beschrieb diese Operationen regelmäßig auf seinem X-Account: Sprengung von Infrastruktur, Häusern, Gebetsstätten oder auch Spielplätzen; vorübergehende Entführungen von Libanesen (häufig Bauern und Hirten aus der Hasbaya-Kaza); ständige Drohnenflüge; Sabotage von Wasserinfrastruktur (insbesondere das „800-Kanal-Projekt“, das den Südlibanon mit Trinkwasser und Bewässerungswasser versorgen soll) oder Solaranlagen; Zerstörung von Straßen; und Ermordung von fast 40 Personen, nach unserer Zählung.

„Das Waffenstillstandsabkommen ist das Ergebnis des Kräftegleichgewichts, das durch das Gelände diktiert wurde und das mit einem Sieg des israelischen Feindes über die Hisbollah endete“, sagte der pensionierte General Khaled Hamadé. „Israel diktierte die Bedingungen des Abkommens und behielt sich das Recht auf Bewegungs- und Handlungsfreiheit im Namen der „Selbstverteidigung“ gegen jede potenzielle Gefahr für sein Territorium vor, die der libanesische Staat aus seiner Sicht nicht selbst bewältigen könnte“, fährt er fort. Israel hat seine Aktionen in diesem Zeitraum wiederholt mit der Notwendigkeit begründet, die Infrastruktur der Hisbollah an seiner Grenze zu zerstören, um die Nordgrenze seines Territoriums zu verteidigen, was das ursprüngliche Ziel seiner Bodenoperation im Südlibanon war, die am 30. September begonnen hatte.

Lesen Sie auch Wie Israel der Hisbollah in die Hände spielen würde, wenn es im Südlibanon bleiben würde.

Das Abkommen fordert die „Hisbollah und andere bewaffnete Gruppen auf libanesischem Territorium“ auf, „Operationen gegen Israel“ einzustellen, während „Israel keine offensiven Militäroperationen gegen libanesische Ziele, seien sie zivil oder militärisch, durchführen wird“.

Die Hisbollah ihrerseits hat in zwei Monaten nur eine Militäroperation durchgeführt : Am 2. Dezember schoss die schiitische Partei mit Mörsergranaten auf Roueissat el-Alam in den Kfarchouba Hügeln - einem unbewohnten und umstrittenen Gebiet zwischen dem Libanon, Syrien und Israel - und forderte eine „anfängliche defensive Antwort als Warnung vor wiederholten Verletzungen“. In diesen zwei Monaten starben vier israelische Soldaten bei „zwei Betriebsunfällen“ am 11. und 13. Dezember durch Sprengstoff, der von einem anderen Kontingent zurückgelassen wurde.

Hunderte von zerstörten oder beschädigten Gebäuden
Im ersten Monat des Waffenstillstands erreichte die israelische Armee mehr als 31 neue Gebiete und führte mindestens 88 Detonationen durch, wie aus Daten des Nationalen Rates für wissenschaftliche Forschung (CNRS) im Libanon hervorgeht, die von der Washington Post veröffentlicht wurden. Nach der Analyse von Satellitenbildern durch die amerikanische Tageszeitung beschädigte oder zerstörte die israelische Armee zwischen dem 5. Dezember und dem 6. Januar mehr als 800 Schiffe, d.h. 26 Gebäude pro Tag.

Sie setzte ihre Kampagnen zur Zerstörung von Gebäuden den ganzen Januar über fort, hauptsächlich in der Kaza Marjeyoun, die gegenüber den größeren nordisraelischen Orten Kyriat Shmona und Metoula liegt. Der Militärexperte Riad Kahwagi spricht von einer logischen Folge dessen, was seiner Meinung nach einem „Kapitulationsabkommen der Hisbollah“ nahe kommt, da es Israel für zwei Monate „das alleinige Recht auf militärische Intervention“ im Libanon einräumte, und stellt fest, dass „Israel sehr von der Waffenruhe profitiert hat“.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...6997e2.jpg]
Infografik Jaimee Haddad/Orient Today
Die israelische Armee nutzte den Waffenstillstand insbesondere für neue Bewegungen, wie unser Korrespondent im Süden, Mountasser Abdallah, berichtet: Sie drang am 30. November erstmals in Teile von Aitaroun ein; von Maroun el-Ras aus wiederholt in die Stadt Bint Jbeil; und bewegte sich ab dem 20. Dezember ständig zwischen Markaba und Qantara (im strategischen Wadi Slouki-Tal, fast 7 km von der blauen Linie entfernt) hin und her, über Bani Hayyan und Tallusse, von dem sie am 20. Januar die Willkommensschilder entfernte.

Vor allem aber konnte sie unbehelligt in das Herz der Städte Naqoura (Caza von Tyr) und Khiam (Caza von Bint Jbeil) vordringen, wo es während des Krieges zu heftigen Auseinandersetzungen gekommen war. So gelangte die israelische Armee in Naqoura, das weniger als 4 km von der Blauen Linie entfernt liegt, durch Abholzung des dichten Waldes, der sie von dem Dorf trennte, ohne über den Bayada-Hügel, der die Ortschaft im Norden überragt, zu gehen, wie es Militärexperten zufolge während des Krieges geplant war.

Am 18. Dezember beschuldigte der Vorsitzende des Gemeinderats von Naqura, Abbas Awada, die israelische Armee, mehr als 35% der Ortschaft „seit dem Inkrafttreten des Waffenstillstands“ zerstört zu haben. Am 7. Januar, nach dem Rückzug der israelischen Armee aus seinem Dorf, sagte er, er habe Naqoura „fast vollständig zerstört“ vorgefunden, wie die Nationale Nachrichtenagentur (ANI) berichtete.

Khiam, das bevölkerungsreichste Dorf in der Kaza Marjeyoun und Symbol für Konflikte mit Israel, wurde nach Angaben unseres Korrespondenten während des Einsatzes der israelischen Armee vom 28. November bis zum 11. Dezember mehrfach „Infrastruktur und Gebäude“ zerstört.

Die zaghafte Rolle des Überwachungsausschusses
Das internationale Überwachungskomitee, das die Umsetzung und Überwachung des Waffenstillstands überwacht, trat in diesen 60 Tagen dreimal offiziell in Naqoura zusammen. Der Ausschuss, der sich aus Vertretern der USA, Frankreichs, der libanesischen Armee, der israelischen Armee und der Übergangstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) zusammensetzt und von US-Generalmajor Jasper Jeffers geleitet wird, hat sich jedoch nie offiziell zu den Hunderten von Verletzungen des Abkommens durch die israelische Armee geäußert, wie das libanesische Außenministerium feststellte, das bereits am 24. Dezember eine entsprechende Beschwerde beim UN-Sicherheitsrat eingereicht hatte

Zur Erinnerung Drei Wochen Waffenstillstand und etwa 30 Tote: Die Unklarheit, die Israel noch immer nützt.

Laut einer westlichen diplomatischen Quelle, die mit dem Fall vertraut ist, „gibt es viele technische Kriterien, um festzustellen, was eine Verletzung darstellt, was es schwierig macht, der Öffentlichkeit eine Zahl zu nennen“. Trotz einer Verzögerung bei der Bildung des Komitees von zwei bis drei Wochen konnte man die konkreten Auswirkungen des Komitees beim Rückzug der israelischen Armee und der Neuausrichtung der libanesischen Armee in den Orten Khiam und Naqoura sehen“, sagte sie.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...1a051a.jpg]
Infografik Jaimee Haddad/Orient Today
Dennoch hat die israelische Armee bis heute die meisten Stellungen gehalten, in denen sie in den letzten zwei Monaten manövriert hat. Sie bleibt südlich von Khiam auf dem Hamames-Hügel präsent, wo sie weiterhin operiert und bis zum heutigen Freitag Schüsse aus mittleren Maschinengewehren auf die nahegelegenen Ortschaften Sarda und Amra abfeuert. Während sie sich aus Naqoura und den Dörfern im westlichen Grenzabschnitt zurückzog und sich in Aïta el-Chaab neu positionierte, hält sie die meisten ihrer Stellungen im benachbarten Kaza Bint Jbeil, insbesondere in der Stadt Bint Jbeil und dem Dorf Aïtaroun, in denen die libanesische Armee bereits am 11. Januar bereit war, sich zu etablieren.

[voyageur]

Die Bewohner des Südens widersetzen sich den Anordnungen Israels, das mit Blut antwortet.
OLJ (französisch)
Der Libanon stimmte nach amerikanischer Vermittlung einer Verlängerung der Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens mit Israel bis zum 18. Februar zu.
OLJ / Von der Redaktion, am 26. Januar 2025 um 20h17 , aktualisiert am 27. Januar 2025 um 08h17
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...78216.jpeg]
Eine Bewohnerin des Dorfes Aïta el-Chaab hält Rosen inmitten der Trümmer, 26. Januar 2025. Mohammad Yassine/Orient-Le Jour

Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenstillstand in Gaza: unser Spezialdossier

Trotz der israelischen Entscheidung, im Südlibanon zu bleiben, nachdem die ursprüngliche 60-tägige Frist für den Abzug der Armee, die im Waffenstillstandsabkommen zwischen der Hisbollah und Israel vom 26. November festgelegt worden war, abgelaufen war, entschieden sich viele Libanesen am Sonntag, sich über die Aufforderung Tel Avivs hinwegzusetzen, die ihnen die Rückkehr in die Grenzdörfer verbot. Die israelische Antwort war blutig: Mindestens 22 Menschen wurden allein am Sonntag getötet (darunter ein Soldat der libanesischen Armee) und 124 verletzt. Am Montag wurden 24 Tote und 134 Verletzte gezählt.

In diesem Zusammenhang und nach amerikanischer Vermittlung gab die libanesische Regierung durch eine Erklärung des scheidenden Premierministers Nagib Mikati bekannt, dass sie zugestimmt habe, die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens mit Israel bis zum 18. Februar zu verlängern. Die Entscheidung wurde nach Beratungen mit Präsident Joseph Aoun und dem Parlamentsvorsitzenden Nabih Berry getroffen. Später in der Nacht bestätigte Washington die Entscheidung, die den Zeitraum, in dem die israelische Armee in Teilen des Südlibanons stationiert bleibt, um drei Wochen verlängert.

Diese Entscheidung wurde nach einem blutigen Sonntag im Südlibanon getroffen. Obwohl die israelische Armee am Samstag noch immer den Zugang zu Dutzenden von libanesischen Dörfern blockierte und sich weigerte, sich zurückzuziehen, wie es im Waffenstillstandsabkommen vorgesehen war, entschieden sich einige der Bewohner von Khiam, Meis el-Jabal und Yarine in der Kaza Marjeyoun am Sonntagmorgen, in die Dörfer zu strömen. Am Ende waren es mindestens Hunderte von Libanesen, die zu Fuß oder in Konvois von Dutzenden von Autos auf die Straße gingen und manchmal gelbe Hisbollah-Flaggen schwenkten.

Während die Hisbollah versichert, dass es sich um spontane Bewegungen von Bewohnern handelte, die so schnell wie möglich nach Hause wollten, glauben viele Beobachter, dass die schiitische Partei an der Organisation dieser Konvois beteiligt sein könnte, um Druck auf den jüdischen Staat auszuüben, damit er sich aus dem Grenzstreifen zurückzieht, ohne einen neuen Krieg zu riskieren. Die israelische Armee reagierte mit Gewalt und schoss auf die Bewohner, die in ihre Häuser zurückkehrten.

Am Nachmittag berichteten Augenzeugen, dass israelische Soldaten auf den Dächern von Meis el-Jabal standen und auf die Bewohner schossen, so unser Korrespondent. Der Gemeindepräsident Abu Ziad el-Hammoud sagte unserem Korrespondenten, dass „mehr als 100 Einwohner der Stadt heute Morgen in die Ortschaft gekommen sind“ und sobald sie ankamen, begann eine israelische Panzerpatrouille „über ihre Köpfe hinweg und um sie herum zu schießen“. Er fügte hinzu: „Mehrere israelische Soldaten stiegen aus ihren Militärfahrzeugen aus und befahlen uns, sofort zu gehen.“

Am Mittag gab die israelische Armee über ihren arabischsprachigen Sprecher Avichai Adraee zu, dass sie das Feuer unter dem Vorwand eröffnet habe, „Bedrohungen in mehreren Gebieten abzuwehren, in denen Verdächtige gesehen worden waren, die sich näherten“. Sie fügte hinzu, dass „eine Reihe von Verdächtigen in der Region festgenommen wurden, nachdem sie sich den Streitkräften genähert hatten und eine echte Bedrohung darstellten“. Später veröffentlichte derselbe Sprecher eine weitere Nachricht - diesmal ein Video - in dem er versucht, die Hisbollah für alle Entgleisungen des Tages verantwortlich zu machen.

Die libanesische Armee wird eingesetzt
Dieser Gewaltausbruch, der mit der Verschiebung des israelischen Rückzugs einhergeht, die der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am Freitag angekündigt hatte, hat den Elan der Einwohner nicht gebrochen, die viele ermutigende Nachrichten und auch Aufrufe zur Ruhe von Seiten der Politiker erhalten haben. In einem von unserem Korrespondenten weitergeleiteten Video stellen sich Bewohner von Maroun el-Ras (Bint Jbeil) am Morgen Soldaten der israelischen Armee gegenüber, die ein Stück weiter entfernt stationiert sind und skandieren: „Zionist, komm raus!“.

Nach anderen Berichten, die unsere Reporter in Aïta el-Chaab (Bint Jbeil) sammelten, schien die Erwartung stärker als die Angst zu sein. Abdallah Gharib, Präsident der Gemeinde Dhaïra (Tyrus), sagte gegenüber L'Orient-Le Jour, dass „die Einwohner der Stadt, die sich über ihre Rückkehr freuten, alle Wege nutzten, um in die Stadt zu gelangen, anstatt darauf zu warten, dass die libanesische Armee ihnen den Weg freigibt“. „Einige von ihnen liefen fünf Kilometer durch die Stadt von Jibbein (Tyr) nach Dhaïra, während andere die Straße von Tayr Harfa aus nahmen“, fügte er hinzu.

Lesen Sie auch Was hat die israelische Armee während des zweimonatigen Waffenstillstands im Südlibanon getan?

Vor diesem Hintergrund begleitete die libanesische Armee, die am Vortag die Einwohner aufgefordert hatte, sich aus Sicherheitsgründen zurückzuhalten, schließlich die Konvois der Bürger und verteilte sich in mehreren neuen Orten im Grenzstreifen.

Ein in den sozialen Netzwerken verbreitetes Bild zeigt die Bewohner auf dem Rückweg, beschützt von einer Einheit der libanesischen Armee. Ein Video zeigt auch, wie die Soldaten in der Grenzstadt Rmeich als Helden empfangen werden. „Die Armee begleitet weiterhin die Einwohner, die in die südlichen Grenzorte zurückkehren und steht ihnen im Rahmen ihrer nationalen Pflicht gegen den israelischen Feind zur Seite, während der Feind weiterhin Soldaten und Zivilisten ins Visier nimmt und eine große Anzahl von Märtyrern und Verletzten verursacht, während er sich offen weigert, das Waffenstillstandsabkommen einzuhalten und sich aus den libanesischen Gebieten zurückzuziehen“, sagte die Truppe in einer Erklärung, die am Sonntagabend veröffentlicht wurde.

Unterdessen setzte die Armee ihre Stationierung in mehreren Orten im Süden fort und rief die Bürger auf, den Anweisungen der Militäreinheiten Folge zu leisten. Die Armee bekräftigte, dass sie „die Situation in Abstimmung mit der UN-Übergangstruppe im Libanon (UNIFIL) und dem Komitee der Fünf, die die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens überwachen, genau verfolgt“. In Maroun el-Ras befand sich eine Gruppe libanesischer Soldaten kurzzeitig nur wenige Meter von einer israelischen Einheit mit einem Panzer entfernt, der seine Kanone auf sie richtete, wie Bilder von al-Jadeed zeigten. Um 18.00 Uhr bestätigte die Armee in einer zuvor auf X veröffentlichten Nachricht, dass mindestens ein Soldat auf der Straße Marwahine-Dhaïra in der Kaza Tyr getötet und ein weiterer in Meis el-Jabal in der Kaza Marjeyoun verwundet wurde, nachdem er unter israelischen Beschuss geraten war.
Nach Informationen unseres Korrespondenten war die israelische Armee am Sonntagabend noch in Marwahine, Blat, Aitaroun, Yaroun, Blida, Mhaïbib, Houla und Meis el-Jabal präsent. Die Bewohner sollten am Montag in die Ortschaften Aitaroun, Maroun el-Ras, Yaroun (Bint Jbeil) und Blida (Marjeyoun) einziehen, so Quellen aus den betroffenen Gemeinden.

Welches Dreigestirn?
Hassan Fadlallah, Abgeordneter der Hisbollah, sagte im gemarterten Dorf Aïta el-Chaab, dass „die Gleichung der Armee, des Volkes und des Widerstandes sich heute konsolidiert. Der Widerstand hat hier bis zum letzten Tag gekämpft, das Volk hat der libanesischen Armee den Weg geebnet und gemeinsam haben wir Aïta el-Chaab befreit. Diese historische Gleichung wird durch das Blut unserer Märtyrer und die Entschlossenheit unseres Volkes zementiert“. Die Hisbollah veröffentlichte eine kurze Erklärung: „Unser ehrenwertes Volk... Heute erstaunt Ihr die Welt wieder einmal und beweist, dass Ihr ein stolzes, loyales und mutiges Volk seid“. In der Bekaa fuhren Autokonvois mit Partei- und Libanonflaggen in Solidarität mit der Bevölkerung des Südens in Dörfern des Mohafazats (Gouvernement) Baalbeck-Hermel los, berichtete unsere Korrespondentin Sarah Abdallah.

Ein weiterer Konvoi fuhr durch die südlichen Vororte von Beirut, ohne dass die Partei diese Initiative offiziell unterstützte. Auf der anderen Seite des Parteienspektrums lobten Abgeordnete wie Elias Hankach (Metn), Michel Moawad (Zghorta) und Mark Daou (Chouf) die Rolle der Armee beim Schutz der Zivilbevölkerung. „Armee, Volk, Staat... So wird das Territorium befreit“, schrieb Herr Daou auf seinem X-Account.

Auf Seiten der internationalen Gemeinschaft vertrat die UNO die Ansicht, dass die Bedingungen für die Rückkehr der Bewohner der israelischen Grenzorte in ihre Heimat „noch nicht erfüllt“ seien, da die israelische Armee trotz des Ablaufs der im Waffenstillstandsabkommen mit der Hisbollah festgelegten Frist für ihren Abzug weiterhin stationiert sei. Der französische Präsident Emmanuel Macron forderte die Parteien des Waffenstillstands im Libanon auf, ihre Verpflichtungen „so schnell wie möglich“ zu erfüllen. Der französische Präsident formulierte diese Forderung in einem Telefongespräch mit seinem libanesischen Amtskollegen Joseph Aoun. „Der Präsident der Republik (Frankreich) erinnerte daran, dass die von den Parteien eingegangenen Verpflichtungen so schnell wie möglich erfüllt werden müssen, damit der Libanon seine Souveränität über das gesamte Territorium wiedererlangen kann. (Er bekräftigte das ständige Engagement Frankreichs in diesem Sinne“, berichtete der Élysée-Palast. Emmanuel Macron begrüßte auch „die Fortschritte, die in den letzten zwei Monaten erzielt wurden, insbesondere dank des anhaltenden Engagements der libanesischen Streitkräfte bei der Umsetzung der Bedingungen für die Erreichung des Waffenstillstands“.

Lesen Sie auch Wie Israel der Hisbollah in die Hände spielen würde, wenn es im Südlibanon bleiben würde.

In den Gebieten, die bereits von den Bewohnern des Südlibanons besetzt wurden, gehen die Durchsuchungen nach den Vermissten des Krieges weiter. Nach Angaben von Rettungshelfern, die mit L'OLJ sprachen, wurden die Leichen von mindestens 24 Personen, die während des Krieges gefallen waren, aus den Trümmern von Aïta el-Chaab geborgen. Die Hisbollah identifizierte mindestens einen ihrer Mitglieder, Ali Mohammad Ali Mrad aus dem Dorf Aitaroun, unter den Opfern.
In einer am frühen Sonntagabend veröffentlichten Erklärung feierte die Hisbollah den „Sieg“ des Widerstands gegen den „israelischen Feind“. Sie forderte „alle Libanesen“ auf, die Bewohner des Südlibanon zu unterstützen und „die Länder, die das Waffenstillstandsabkommen garantieren“, d.h. die USA und Frankreich, „ihre Verantwortung für die Verletzungen und Verbrechen des israelischen Feindes zu übernehmen und ihn zu einem vollständigen Rückzug aus unserem Land zu zwingen“.

[voyageur]

Libanon-Israel: Wie die Frist für die Umsetzung des Abkommens verlängert wurde
OLJ (französisch)
Beirut handelte mit Washington und Paris strenge Bedingungen aus, um ein Aufflammen der Situation zu verhindern.
OLJ / Von Mounir RABIH, am 27. Januar 2025 um 23.00 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...143842.jpg]
Einwohner von Khiam kehren vor einem Porträt von Hassan Nasrallah in ihr Dorf zurück. Rabih Daher/AFP

Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenstillstand in Gaza: unser Spezialdossier.

Seit mehreren Wochen war klar, dass die israelischen Streitkräfte sich nicht aus dem gesamten Südlibanon zurückziehen würden, wenn die 60-tägige Frist für die Umsetzung des Waffenstillstands zwischen dem israelischen Staat und der Hisbollah abgelaufen war. Zu den von israelischer Seite angeführten Gründen gehörte die Tatsache, dass die Hisbollah das Abkommen nicht einhielt und die libanesische Armee ihre Aufgabe, die Waffen- und Raketenbestände der pro-iranischen Formation aufzulösen, nicht erfüllt hatte.

Die anhaltende israelische Besatzung steht auch im Zusammenhang mit der Suche nach neuen Tunneln, insbesondere im Ostsektor. Aber selbst wenn der israelische Nichtrückzug keine Überraschung war, tat der offizielle Libanon alles, um dieses Szenario zu vermeiden, das ihn in eine unhaltbare Position zwischen den beiden Kriegsparteien bringt.

Zunächst lehnte Beirut die Idee einer Verlängerung des Umsetzungszeitraums des Abkommens bei den USA und Frankreich, den beiden Garanten des Abkommens, vollständig ab. Es gab zahlreiche Gespräche mit der Regierung von US-Präsident Donald Trump, der seinen Nahostbeauftragten nach Israel schicken wird, um die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens in Gaza zu überwachen, während die US-Gesandte Morgan Ortagus, die Nachfolgerin von Amos Hochstein, in den nächsten Tagen den Libanon besuchen wird.

Lesen Sie auch Armee, Volk... Staat

Die ernsthaften Gespräche begannen am Samstag. Der Präsident der Republik, General Joseph Aoun, traf sich mit der neuen US-Regierung und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, um die Folgen einer Verzögerung des israelischen Rückzugs aus dem Süden und der Nichteinhaltung des Waffenstillstandsabkommens zu erörtern. Israel weigerte sich, sich zur Einhaltung des Abkommens und zum Rückzug aus den noch besetzten Dörfern zu verpflichten.

Israel machte den Rückzug seiner Truppen davon abhängig, dass sie in bestimmten Teilen des Südens bleiben, um seine Sicherheit zu gewährleisten, aber Joseph Aoun lehnte diesen Vorschlag ab, obwohl die Lage vor Ort Entwicklungen zeigte, die das Abkommen bedrohten.

Nach Gesprächen informierte die US-Regierung die libanesischen Beamten über die Absicht Israels, den Zeitraum für die Umsetzung des Abkommens zu verlängern. Der Libanon forderte, dass dieser Zeitraum mit der Freilassung der von den Besatzungstruppen festgehaltenen libanesischen Gefangenen und dem schrittweisen Rückzug Israels aus seinen Stellungen enden müsse. Am Sonntagnachmittag wurde der Libanon über die Annahme dieser Formel informiert, auf die sich der Präsident der Republik, der Parlamentspräsident Nabih Berry und der scheidende Premierminister Nagib Mikati geeinigt hatten. Die Hisbollah war über diese Vereinbarung informiert.

Warum am 18. Februar
Israel bestand darauf, einen weiteren Monat im Libanon zu bleiben, wobei einige Beamte sogar von einer Verlängerung um zwei Monate sprachen. Außerdem wurden in der israelischen Regierung Stimmen laut, die die Beibehaltung einer Pufferzone im Süden mit einer Tiefe von bis zu drei Kilometern forderten, was Beirut entschieden ablehnte.

Der Libanon nahm in den Gesprächen mit den US-Beamten eine harte Haltung ein und sagte, dass er diese Option nicht akzeptieren könne, da sie den Konflikt wieder aufflammen lassen und zu zahlreichen Widerstandsaktionen der Hisbollah oder anderer Gruppen führen könnte, was jeden Plan zur Schaffung von Stabilität behindern und die libanesische Armee schwächen würde. Der Libanon wandte sich auch an Frankreich, um einen solchen Kompromiss zu erreichen. Die Israelis hielten an einer Verlängerung um 23 Tage bis zum 18. Februar fest, nachdem sie Informationen über die Vorbereitungen der Hisbollah erhalten hatten, die Beerdigung ihres Generalsekretärs Hassan Nasrallah während des Gedenkens an die Märtyrer am 16. Februar mit einer großen Menschenmenge zu organisieren, die erneut die Volksstärke der schiitischen Partei zeigen und ihren sozialen Zusammenhalt unterstreichen würde.

Lesen Sie auch Südlibanon, die Wut des „Tages danach“.

Es fanden Beratungen über die Art und Weise der Bekanntgabe des Abkommens statt. Der Präsident der Republik wollte, dass die Ankündigung zuerst vom Weißen Haus kommt, damit sie für Israel bindend ist. Und da das Abkommen zwischen den Regierungen Israels und des Libanon unterzeichnet worden war, schien es besser zu sein, dass es von Nagib Mikati auf libanesischer Seite verkündet wurde.

Beirut lehnte die fortgesetzte israelische Präsenz auf den Hügeln an fünf Grenzpunkten auf libanesischer Seite ab und die Gespräche führten zu der Entscheidung, dass diese Punkte den UNIFIL-Truppen übergeben werden sollten. Der Libanon bereitete eine Liste der libanesischen Gefangenen in israelischem Gewahrsam vor, die dem US-Beamten übergeben werden soll, um über ihre Freilassung zu verhandeln.

Seit der Nacht zum Sonntag wurden die Gespräche fortgesetzt, um eine weitere israelische Verletzung der Rechte der in ihre Dörfer zurückkehrenden Bewohner zu verhindern, wobei sich alle Parteien verpflichteten, den Waffenstillstand aufrechtzuerhalten. Nach unseren Informationen wird die libanesische Armee weiter in den Süden zu den verschiedenen Dörfern vorrücken, aus denen sich die Israelis nach und nach zurückziehen werden, während Israel seinen Rückzug beschleunigen und den Bewohnern die Rückkehr in die Dörfer erlauben wird.

Die israelischen Streitkräfte werden sich allmählich in Richtung des Grenzstreifens zurückziehen, um den für den 18. Februar geplanten vollständigen Rückzug zu erreichen. Sollte Israel jedoch weiterhin in bestimmten Gebieten bleiben, wird die Hisbollah ihre Aktionen durch den Druck der Bevölkerung verstärken.

[voyageur]

Verhandlungen oder Konfrontation: Welche Strategie soll gegenüber dem schiitischen Tandem gewählt werden?
OLJ (französisch)
Wie weit ist die Hisbollah bereit zu gehen, um die Geburt einer neuen Ära zu verhindern, die nicht - zumindest teilweise - von ihr ausgeht?
OLJ / Von Anthony SAMRANI, am 28. Januar 2025 um 23.00 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...06934.jpeg]
Der neue Präsident Joseph Aoun (links) mit dem designierten Premierminister Nawaf Salam im Palast von Baabda, 17. Januar 2025. Foto AFP

Muss die alte Ordnung um jeden Preis beseitigt werden, damit eine neue Welt entstehen kann? Dies ist die Frage, mit der sich alle Machthaber in Zeiten des großen Übergangs konfrontiert sehen, und der Libanon ist hier keine Ausnahme. Joseph Aoun und Nawaf Salam haben die heikle Aufgabe, das zu verkörpern, was als „neue Ära“ bezeichnet wurde. Sie müssen dies jedoch in einem Kontext tun, in dem das Parlament noch immer die alten Machtverhältnisse widerspiegelt und die Hisbollah eine bewaffnete Miliz ist, bevor sie eine politische Partei wird.

Welche Strategie soll angesichts dieser Realität verfolgt werden? Die der Verhandlungen oder die der Konfrontation mit der alten Welt? Beide haben ihre Vorteile und ihre Grenzen. Und beide basieren auf ziemlich unsicheren Wetten, die im libanesischen Kontext über den einfachen Rahmen der Politik hinausgehen.

Nawaf Salam hätte seine Regierung innerhalb weniger Tage nach seiner Ernennung bekannt geben können. Er hätte den Schwung des Volkes und die Unterstützung des Westens und der arabischen Länder nutzen können, um ein Kabinett zu bilden, das nur aus unabhängigen Persönlichkeiten besteht, mit einem begrenzten Mandat für die Zeit der Vorbereitung der nächsten Parlamentswahlen (2026). Wer hätte es in diesem Zusammenhang gewagt, ihm nicht das Vertrauen zu schenken? Und wären nicht Zehntausende Libanesen sofort auf die Straße gegangen, um ihre Unterstützung zu zeigen, wenn die Parteien die Regierung blockiert hätten?

Lesen Sie weiter Regierungsbildung: Nawaf Salam hat angesichts des schiitischen Tandems die Karten in der Hand.

Dies ist eine Hypothese, die keineswegs abwegig ist. Aber es bleibt eine Hypothese. Auf der anderen Seite gibt es mehrere Realitäten. Die erste ist, dass der Premierminister diese Logik nur annehmen konnte, wenn der Präsident der Republik in der gleichen Geisteshaltung war. Zweitens ist es in einem Land, in dem jeder Minister werden will und in dem viele „Unabhängige“ eine mehr oder weniger direkte Verbindung zu einer politischen Partei haben, nicht einfach, in kurzer Zeit das bestmögliche Team zu bilden.

Drittens können die Parteien, selbst wenn sie ihm das Vertrauen aussprechen, anschließend alle möglichen Reformen im Parlament blockieren, was noch bösartiger ist. Aber all dies ist Teil des traditionellen politischen Spiels und kann geregelt werden. Die wahre Frage liegt woanders. Die Frage ist, wie weit das schiitische Tandem Amal-Hezbollah bereit ist zu gehen, um die Geburt einer neuen Ära zu verhindern, die nicht - zumindest teilweise - von ihm ausgeht?

Hier beginnt der Bereich der Ungewissheit. Sicherlich haben die Spitzen der Exekutive seit mindestens zwei Jahrzehnten nicht mehr von einem so günstigen Umfeld profitiert, um mit dem Tandem zu verhandeln. Die Hisbollah ist sowohl in der Region als auch intern geschwächt und isoliert und benötigt dringend Milliarden aus dem Golf und anderen Ländern (da sie sich nicht auf Teheran verlassen kann), um mit dem Wiederaufbau der durch ihren letzten Krieg zerstörten Gebiete zu beginnen.

Natürlich ist es absurd zu glauben, dass er unter diesen Umständen erneut auf Mord und Gewalt zurückgreifen könnte - geschweige denn, dass er das Szenario vom 7. Mai 2008 wiederholen könnte. Aber wenn wir uns irren und das Tandem bereit ist, die schiitische Straße gegen den Rest des Landes auszuspielen, um seine Macht zu erhalten - wie die Ereignisse am Sonntag andeuteten -, wie würde es dann weitergehen? Sind Nawaf Salam und Joseph Aoun in diesem Fall bereit, bis zum Äußersten zu gehen? Und wie wird die Armee reagieren? Hat sie nun die politischen und militärischen Mittel, um die Milizen in einem solchen Szenario zu unterdrücken?

All dies könnte eine politische Fiktion sein. Zuvor kann das Tandem Boykott, Blockaden, politischen und populären Druck, Drohungen usw. einsetzen. Mopeds und kriegerische Erklärungen sind Teil seiner Strategie der Einschüchterung und Abschreckung. Dies wirkt vor allem wie ein Eingeständnis der Schwäche.

Lesen Sie auch Die Hisbollah steht mit dem Rücken zur Wand und spielt ihre letzte Karte aus: die Straße.

Es wird wiederholt: In diesem Kontext einen neuen Bürgerkrieg zu riskieren, um das Finanzministerium zu behalten, würde wie Selbstmord aussehen. Aber bevor Nawaf Salam und Joseph Aoun eine Kraftprobe mit dem Tandem beginnen, müssen sie von Anfang an davon überzeugt sein, dass sie (und der Libanon), egal welches Szenario der Gegner bevorzugt, als Sieger hervorgehen werden. Wenn dies nicht der Fall ist, führt die Strategie der Konfrontation zwangsläufig dazu, dass man sich irgendwann beugen muss, wie die Zeit von 2005 bis 2008 gezeigt hat.

Die Verhandlungsstrategie ist jedoch langfristig nicht weniger riskant für das Land. Sowohl Joseph Aoun als auch Nawaf Salam scheinen diesen Ansatz zu bevorzugen, um die schiitische Gemeinschaft nicht zu marginalisieren. Dies ist nicht nur lobenswert, sondern auch wünschenswert. Die neue Ära muss auch eine Ära der Versöhnung und der Beruhigung sein. Die Idee ist, einen Kompromiss zu finden, der es dem Tandem ermöglicht, in die Regierung aufgenommen zu werden, ohne dass dies bedeutet, dass das neue Kabinett seinen Reformwillen aufgibt.

Auf dem Papier ist dies vertretbar. In der Praxis scheint es komplizierter zu sein. Kann man davon ausgehen, dass das Tandem bei den Reformen mitspielen wird? Will es an der Regierung beteiligt sein, um nicht ausgeschlossen zu werden oder um die Projekte im Keim zu ersticken? Werden die anderen Parteien, die logischerweise eine Gleichbehandlung fordern, anders handeln? Das ist nicht sicher. Selbst wenn die Regierung der nationalen Einheit aus integeren und kompetenten Persönlichkeiten besteht und die besten Absichten hat, wird sie wahrscheinlich mit der gleichen Lähmung konfrontiert werden wie ihre Vorgänger.

Nawaf Salam ist in den letzten Tagen heftiger Kritik ausgesetzt. Je größer die Hoffnung, desto beunruhigender ist das damit einhergehende Risiko der Enttäuschung. Man kann der Meinung sein, dass eine andere Methode möglich gewesen wäre oder dass er (noch) nicht alle seine Stärken genutzt hat. Aber machen wir uns nichts vor: Das Szenario, in dem das Tandem - und in geringerem Maße auch die anderen Parteien - ohne Widerwillen die zweite Geige in der neuen Ära spielen, gibt es nicht. Jede Option hat ihre Risiken. Nawaf Salam und Joseph Aoun müssen entscheiden, was für sie die „weniger schlimmste“ ist.

[voyageur]

Präsident Aoun ruft dazu auf, bei der Regierungsbildung „die Politik der kleinen Verhandlungen zu vermeiden“.
OLJ (französisch)
Vor dem Vizepräsidenten der Weltbank für die MENA-Region sagte der Staatschef, dass der Libanon „bereit ist, die notwendigen Reformen umzusetzen“.
OLJ / am 29. Januar 2025 um 18:02 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...250788.jpg]
Das offizielle Porträt des Präsidenten der Republik, General Joseph Aoun, das am 29. Januar 2025 von der Generaldirektion des Präsidialamtes der Republik freigegeben wurde.
Präsident Joseph Aoun betonte am Mittwoch die Notwendigkeit, „Streitigkeiten und die Politik der kleinen Verhandlungen, die zu nichts führen, sowie Kämpfe um die Aufteilung der Macht zu vermeiden“, wie die Nationale Informationsagentur (ANI, offiziell) berichtete.

Während der designierte Premierminister Nawaf Salam sich noch nicht mit den politischen Kräften über die Zusammensetzung seines Kabinetts geeinigt hat, sagte Aoun, dass „alle Ministerien (im Interesse) des Libanon sind, ebenso wie die Regierung“. Er fügte hinzu, dass „das Land zwar aus Konfessionen besteht, die repräsentiert werden müssen, aber durch Eliten, die unabhängig entscheiden können und nicht an eine Partei- oder andere Autorität gebunden sind“, in einer Anspielung auf die Rhetorik des Hisbollah-Amal-Tandems, das um das Finanzministerium kämpfte und argumentierte, dass die schiitische Gemeinschaft sonst in der Exekutive marginalisiert würde.

Aoun sagte dies bei einem Treffen mit einer Delegation religiöser Führer unter der Leitung von Pastor Joe Kassab, dem Vorsitzenden der Synode der evangelischen Gemeinschaft im Libanon und in Syrien, die ihm zu seiner Wahl zum Präsidenten der Republik gratulieren wollten. „Was die Libanesen brauchen, ist, dass jeder Bürger in Würde lebt und nicht der Armut zum Opfer fällt, deshalb werden wir daran arbeiten, das umzusetzen, was in der Antrittsrede erwähnt wurde“, sagte der Staatschef weiter.

Lesen Sie auch Verhandlungen oder Konfrontation: Welche Strategie soll gegen das schiitische Tandem gewählt werden?

Mehrere Medien berichteten am Montag, dass der designierte Premierminister zugestimmt habe, Yassine Jaber, einen ehemaligen schiitischen Abgeordneten, der den Parlamentspräsidenten Nabih Berry unterstützt, zum Leiter des Finanzministeriums zu ernennen.

Angesichts der heftigen Unruhen in den Kreisen der Proteste und der Opposition erklärte Nawaf Salam am Dienstag auf seinem X-Account, dass „nichts endgültig sei, weder was die Aufteilung der Ressorts noch die Namen betreffe“.
„Die Religion gehört Gott, aber das Vaterland gehört allen“.

In Pastor Kassab sagte Präsident Aoun, dass „Christen und Muslime (...) alle zu einer einzigen Konfession gehören, nämlich der des Libanon“ und erklärte, dass „wir alle eine einzige Identität tragen und unter einer einzigen Flagge leben“. Er schloss mit den Worten: „Die Religion gehört Gott, aber das Vaterland gehört allen“.

Dieser Wille, alle Gemeinschaften unter dem Banner des Staates zu vereinen, ist ein Echo seiner Antrittsrede vor dem Parlament am 9. Januar. Er ging auf diese Rede ein, die viele Erwartungen und Hoffnungen geweckt hatte, und bezeichnete sie als „Fahrplan zur Bewältigung einer schmerzhaften Realität“.

Präsident Aoun empfing dann eine Delegation der Generaloberen der weiblichen religiösen Kongregationen des Libanon, die mit ihm die Situation der Bildung und der sozialen Dienste im Land besprachen. Er sagte, dass „es im Libanon viele Talente gibt, die hier genutzt werden sollten, anstatt ins Ausland abzuwandern“ und betonte erneut die Notwendigkeit, „an das allgemeine Interesse zu denken, um den Platz wiederherzustellen, den der Libanon einst einnahm“.

Lesen Sie auch Wenn die Antrittsrede von Joseph Aoun zum Gegenstand einer juristischen Prüfung an der USJ wird.

Hilfe in Höhe von 736 Mio. USD
Früher am Tag versicherte der Präsident der Republik dem Vizepräsidenten der Weltbank für die Region Naher Osten und Nordafrika (MENA) , Ousmane Dione, dass der Libanon „ bereit ist, die notwendigen Reformen durchzuführen, wie in der Antrittsrede angekündigt, und dass eine der ersten Aufgaben der neuen Regierung darin bestehen wird, die dafür notwendigen Texte vorzubereiten“.

Herr Dione sagte, dass „die Weltbank an der Seite des Libanon stehen wird, um ihm beim Wiederaufbau und der Wiederherstellung der Gesundheit zu helfen“ und betonte, wie wichtig es sei, Reformen zu verabschieden, die das Vertrauen der internationalen Gemeinschaft stärken würden. Auf der Pressekonferenz im Anschluss an das Treffen sagte er, dass langfristige Darlehen in Höhe von 736 Mio. USD für vier Projekte in den Bereichen Landwirtschaft, Energie und Wasser auf die Genehmigung durch das libanesische Parlament warten.