29.12.2004, 13:26
Ich denke mal, dass man in diesem Zusammenhang eher auf Prestigeobjekte setzt und nicht so sehr auf "wirkliche quantitative Substanz".
Daher will man wohl eine gewissen Eindruck der Stärke erzeugen. Gerade weil man das stärkste und leistungsfähigste Muster ersetzt bzw. angeblich ersetzen will.
Auf diese Art und Weise will man immer eine kleine aber beachtliche und vorallem moderne Anzahl an Langstreckenbombern in Bereitschaft haben.
Wobei ob letztlich wirklich die TU-160 ersetzt werden oder doch ältere Muster ist eine Frage für später.
Wobei eins spricht aber wirklich dafür.
Die Tu-160 werden immer in Schuß gehalten und sind in den Unterhaltskosten ziemlich teuer.
Daher wohl werden die Russen um sicher ebenso teure neuere Maschinen in Dienst zu stellen ein paar der Tu-160 in Rente schicken müssen.
Denn jene sind das Vorhängeschild der Russen und daher entsprechend auch im "aktivierten Dienst".
@ Turin
ich erinnre mich aber daran, dass so gut vor 2-3 jahren, knapp nach Jelzins Abgang es einen Richtungsstreit im russ. Militär gab.
Jene, die für eine straffe kleinere und vorallem auch konventionell starke Armee wollen vs. solche, die die alten Strukturen behalten wollten und vorrangig an der nuklearen Abschreckung arbeiten wollen.
Und in dem Zusammenhang erinneere ich mich, dass der Oberbefehlshaber der Armee ausgetauscht wurde, auch der Verteidigungsminsiter, da bveide pro Atomwaffen waren.
haben die Russen nun doch wieder ihre strategische Ausrichtung gedreht? ( die Entwicklung der neuen Atomwaffen hat mich auch etwas verwundert, da es schon in diese Richtung geht)
Daher will man wohl eine gewissen Eindruck der Stärke erzeugen. Gerade weil man das stärkste und leistungsfähigste Muster ersetzt bzw. angeblich ersetzen will.
Auf diese Art und Weise will man immer eine kleine aber beachtliche und vorallem moderne Anzahl an Langstreckenbombern in Bereitschaft haben.
Wobei ob letztlich wirklich die TU-160 ersetzt werden oder doch ältere Muster ist eine Frage für später.
Wobei eins spricht aber wirklich dafür.
Die Tu-160 werden immer in Schuß gehalten und sind in den Unterhaltskosten ziemlich teuer.
Daher wohl werden die Russen um sicher ebenso teure neuere Maschinen in Dienst zu stellen ein paar der Tu-160 in Rente schicken müssen.
Denn jene sind das Vorhängeschild der Russen und daher entsprechend auch im "aktivierten Dienst".
@ Turin
ich erinnre mich aber daran, dass so gut vor 2-3 jahren, knapp nach Jelzins Abgang es einen Richtungsstreit im russ. Militär gab.
Jene, die für eine straffe kleinere und vorallem auch konventionell starke Armee wollen vs. solche, die die alten Strukturen behalten wollten und vorrangig an der nuklearen Abschreckung arbeiten wollen.
Und in dem Zusammenhang erinneere ich mich, dass der Oberbefehlshaber der Armee ausgetauscht wurde, auch der Verteidigungsminsiter, da bveide pro Atomwaffen waren.
haben die Russen nun doch wieder ihre strategische Ausrichtung gedreht? ( die Entwicklung der neuen Atomwaffen hat mich auch etwas verwundert, da es schon in diese Richtung geht)