01.09.2003, 21:20
hallo zusammen,
bin neu hier und möchte gleich was zur rmk 30 sagen:
einen wesentlichen vorteil hast du ja schon selbst genannt: rückstossfrei, nur so ist eine wirklich hohe treffergenauigkeit gegeben. das ist auch der grund warum die bw von der konone der französichen version absieht. von der leistung her ist die rmk konkurrenzlos! sie erreicht eine mündungsenergie von ca. 200kj (zum vergleich apache: ca 80kj) und erreicht dabei eine abweichung von max. 1,5m auf 1000m entfernung. das dürfte ebenfalls konkurrenzlos sein.
leider hat die waffe im tiger noch einen gravierenden nachteil: die feuerbereitschaft ist erst nach ablauf von 8sek erreicht. das ist für viele einsatzmöglichkeiten einfach zu lang. aber vielleicht bekommt man dieses problem ja noch in den griff!
gruss
pv
bin neu hier und möchte gleich was zur rmk 30 sagen:
einen wesentlichen vorteil hast du ja schon selbst genannt: rückstossfrei, nur so ist eine wirklich hohe treffergenauigkeit gegeben. das ist auch der grund warum die bw von der konone der französichen version absieht. von der leistung her ist die rmk konkurrenzlos! sie erreicht eine mündungsenergie von ca. 200kj (zum vergleich apache: ca 80kj) und erreicht dabei eine abweichung von max. 1,5m auf 1000m entfernung. das dürfte ebenfalls konkurrenzlos sein.
leider hat die waffe im tiger noch einen gravierenden nachteil: die feuerbereitschaft ist erst nach ablauf von 8sek erreicht. das ist für viele einsatzmöglichkeiten einfach zu lang. aber vielleicht bekommt man dieses problem ja noch in den griff!
gruss
pv