06.01.2004, 23:09
Die Revolution war auch eine Folge sozialer Probleme. Es gab Iraner, denen es sehr gut ging, aber ein Landarbeiter konnte mit seinem monatlichen Lohn nicht die monatliche Miete für seine Wohnung bezahlen.
Die Pahlevi-Dynastie hatte auch genug Blut an ihren Händen, aber was dann nach der iranischen Revolution geschah war viel schlimmer. Man sehe sich nur mal an, aus welchen Gründen man nach der Revolution in Prozessen, die oft genug nur fünf Minuten dauerten, zum Tode verurteilte! Es sei dazu nur mal gesagt, daß ein ordentlicher gerichtlicher Prozeß wohl kaum in fünf Minuten zu Ende ist.
Kleine Kinder wurden zum Tode verurteilt, weil sie einen Witz über Khomenei gemacht hatten!
@Patriot
Die europäischen Staaten und die USA hatten kein Interesse daran, den Shah zu stürzen. Ein instabiler Iran wäre nicht in ihrem Interesse gewesen.
Fakt ist, daß leider Khomenei an die Macht kam und ein Terrorregime, welches einem Adolf Hitler, Pol Pot oder Saddam Hussein würdig gewesen wäre, aufbaute.
Die Pahlevi-Dynastie hatte auch genug Blut an ihren Händen, aber was dann nach der iranischen Revolution geschah war viel schlimmer. Man sehe sich nur mal an, aus welchen Gründen man nach der Revolution in Prozessen, die oft genug nur fünf Minuten dauerten, zum Tode verurteilte! Es sei dazu nur mal gesagt, daß ein ordentlicher gerichtlicher Prozeß wohl kaum in fünf Minuten zu Ende ist.
Kleine Kinder wurden zum Tode verurteilt, weil sie einen Witz über Khomenei gemacht hatten!
@Patriot
Die europäischen Staaten und die USA hatten kein Interesse daran, den Shah zu stürzen. Ein instabiler Iran wäre nicht in ihrem Interesse gewesen.
Fakt ist, daß leider Khomenei an die Macht kam und ein Terrorregime, welches einem Adolf Hitler, Pol Pot oder Saddam Hussein würdig gewesen wäre, aufbaute.