17.02.2024, 22:52
Salut,
mal was "off-topic", gibt es für einen militärischen Laien wie mich irgendwo empfehlenswerte "Grundsatz"/ Basislektüre". ... für micht ist Kavallerie = "zu Pferd", Reiterei...
, ich weiss das einiger franz. Einheiten so angesehen werden (und auch noch "Dragoner" oder "Husaren" im Regimtents? namen tragen, aber das "Konzept" kenne ich, dito US Armee (ich meine, dort heisst armored Cavallerie/ oder evtl. Air Cavallery).. soviel ich weiss, hat die Bundeswehr keine Kavallerie, (Konzept)??
Dito, gibt es empfehlenswerte Lektüre (deutsch, englisch evtl. franz) bzgl. Taktikgrundlagen? (für einen Zivilisten... kenne die engslichsprachige Osprey-Reihe, wo es (meist aus WW2) um Street-Fighting Tactics, Assault, Tactics, Anti Tank Tactits etc geht... kann aber schlecht einschätzen, inwieweit die "Grundsätze" auch heute noch Geltung haben/ hätten.
Ich habe von Viktor Suworow "Der Eisbrecher" gelesen. Ich habe danach gelesen, dass er & seine Bücher umstritten sind (daher nehme ich auf seine Schlussfolgerungen, dass A Hitler einen Präventivkrieg gegen Stalin begonnen hat "mal offen" weniger Bezug), fand aber seine Herleitugen und insbesondere seine "Intrepretationen" bzgl der Gliederung, Truppenteile der roten Armee interessant (aufwendiger Aufbau von Fallschirmtruppen => Absicht auf Angriffskrieg seiten Stalins, anstelle von Aufstellung "kostengünstigerer" und in Defensive effektiverer mech. Infanterie, Gebiergsjägerdivisionen in Steppengebiet => Schlussfolgerung auf Angriff auf Rumanien etc). Gibt es ähnliche "Interpreationen" von aktuellen Armeen,... Schlussfolgerungen aufgrund der Struktur einer Armee auf seinen geplanten Verwendungszweck (gerne "in der Gegenwart").
Das zb Frankreich "weniger schwer" aber dafür mobiler als zB dt. Bundeswehr aufgestellt ist, wurde hier bereits angesprochen.
mal was "off-topic", gibt es für einen militärischen Laien wie mich irgendwo empfehlenswerte "Grundsatz"/ Basislektüre". ... für micht ist Kavallerie = "zu Pferd", Reiterei...
, ich weiss das einiger franz. Einheiten so angesehen werden (und auch noch "Dragoner" oder "Husaren" im Regimtents? namen tragen, aber das "Konzept" kenne ich, dito US Armee (ich meine, dort heisst armored Cavallerie/ oder evtl. Air Cavallery).. soviel ich weiss, hat die Bundeswehr keine Kavallerie, (Konzept)??Dito, gibt es empfehlenswerte Lektüre (deutsch, englisch evtl. franz) bzgl. Taktikgrundlagen? (für einen Zivilisten... kenne die engslichsprachige Osprey-Reihe, wo es (meist aus WW2) um Street-Fighting Tactics, Assault, Tactics, Anti Tank Tactits etc geht... kann aber schlecht einschätzen, inwieweit die "Grundsätze" auch heute noch Geltung haben/ hätten.
Ich habe von Viktor Suworow "Der Eisbrecher" gelesen. Ich habe danach gelesen, dass er & seine Bücher umstritten sind (daher nehme ich auf seine Schlussfolgerungen, dass A Hitler einen Präventivkrieg gegen Stalin begonnen hat "mal offen" weniger Bezug), fand aber seine Herleitugen und insbesondere seine "Intrepretationen" bzgl der Gliederung, Truppenteile der roten Armee interessant (aufwendiger Aufbau von Fallschirmtruppen => Absicht auf Angriffskrieg seiten Stalins, anstelle von Aufstellung "kostengünstigerer" und in Defensive effektiverer mech. Infanterie, Gebiergsjägerdivisionen in Steppengebiet => Schlussfolgerung auf Angriff auf Rumanien etc). Gibt es ähnliche "Interpreationen" von aktuellen Armeen,... Schlussfolgerungen aufgrund der Struktur einer Armee auf seinen geplanten Verwendungszweck (gerne "in der Gegenwart").
Das zb Frankreich "weniger schwer" aber dafür mobiler als zB dt. Bundeswehr aufgestellt ist, wurde hier bereits angesprochen.