04.06.2004, 19:55
Wieso wäre das denn bitte eine gute Alternative wenn es zum Krieg kommt?
Diese Söldnertruppen sind an sich gute Infanteriesoldaten, die (so heißt es laut Spiegelreportagen) bessere Leistungen abliefern als Marines etc. , da diese im Monat an die 10.000$ kassieren können.
In einem Krieg Land gegen Land, ich denke dass meintest du so, wäre es viel sinnvoller solche Einheiten einer Armee einzugliedern.
Außerdem geht es ja diesen Firmen auch nicht unbedingt darum viele "private soldiers" zu befehligen, sondern much money anzuhäufen.
Teile desweiteren Thomas' Meinung, dass die Söldnertruppen eine Plage sind.
Wenn in kritischen Situationeen etwas schief läuft, wird doch jede Seite der anderen Schuld geben etc. Die Söldnertruppen werden versuchen ihren Auftrag zu erfüllen, der bei weitem nicht immer dem willen der Army untersteht.
Diese Söldnertruppen sind an sich gute Infanteriesoldaten, die (so heißt es laut Spiegelreportagen) bessere Leistungen abliefern als Marines etc. , da diese im Monat an die 10.000$ kassieren können.
In einem Krieg Land gegen Land, ich denke dass meintest du so, wäre es viel sinnvoller solche Einheiten einer Armee einzugliedern.
Außerdem geht es ja diesen Firmen auch nicht unbedingt darum viele "private soldiers" zu befehligen, sondern much money anzuhäufen.
Teile desweiteren Thomas' Meinung, dass die Söldnertruppen eine Plage sind.
Wenn in kritischen Situationeen etwas schief läuft, wird doch jede Seite der anderen Schuld geben etc. Die Söldnertruppen werden versuchen ihren Auftrag zu erfüllen, der bei weitem nicht immer dem willen der Army untersteht.