01.11.2007, 16:03
@ Wolf
Natürlich gibt es immer selektierte Wahrnehmungen. Wenn man sich es sogar genau überlegt, impliziert der Begriff (wie auch der Prozess der) Wahrnehmung schon ne Menge Selektivitäten.
Das gilt natürlich auch für Staaten und die jeweils an der Macht befindlichen Gruppen. Und da gibt es auch bestimmte Nebenfolgen, die man einerseits nicht sehen will, nicht sehen kann und die man eben aufgrund der eigenen Perspektive nicht so hoch einschätzt bezüglich deren Relevanz.
Sieht man die Sache aus der Sicht der Verantwortlichen des Penatagon, dann kann man bestimmte Nichtthematisierungen schon verstehen: Ökonomisierung und Privatisierung ist ein gesamtgesellschaftliches Phänomen, das auch vor dem Militär nicht halt macht. Out-sourcing kann unter bestimmten Rationalitätskriterien durchaus Sinn machen: Man hat diverse Versorgungsarbeiten und auch so manchen miesen Job von der eigenen Truppe endlich wegbekommen und dafür ne neue, florierende Industrie, wo viele Ex-Militärs sich nen schönen Lebensabend verdienen können. Da bilden sich natürlich bestimmte Perspektiven und feste Wahrnehmungen aus bei Militärs und Söldnerfirmen, denn im Rahmen dieses limitierten Rationalitätskalkül haben alle was von der Privatisierung. Und dieses Kalkül treibt ja auch die Privatisierung an.
Aber: Daneben gibt es eben auch nicht weiter beachtete und in diesem Kalkül vorkommende Problemstellungen. Eben Dinge, die aus ihrer selektiven Sichtweise rausfallen. Und da ist es eben die Aufgabe der politischen Öffentlichkeit ihrer Aufgabe nachzukommen und das zu thematisieren. Was bringt es denn der USA, diese Dienste völlig unkontrolliert dort arbeiten zu lassen. Oder auch: Inwiefern könnten da denn nicht schon bestimmte Regelungen dem Image der USA positiv sein?
Solche Selektivitäten sind natürlich normal, müssen aber thematisiert werden, weil sonst die nichtbedachten und nichtbeachteten Nebenfolgen zu dysfunktional werden und die zuerst funktionale Privatisierung aufgrund ihrer Durchführung letztlich dysfunktional wird unter bestimmten Umständen - eben wenn Fusch betrieben wird oder unkontrolliert und unbestraft Sölder Zivilisten abknallen. Das führt letztlich nur zu mehr Hass, Gewalt und Aggression.
Natürlich gibt es immer selektierte Wahrnehmungen. Wenn man sich es sogar genau überlegt, impliziert der Begriff (wie auch der Prozess der) Wahrnehmung schon ne Menge Selektivitäten.
Das gilt natürlich auch für Staaten und die jeweils an der Macht befindlichen Gruppen. Und da gibt es auch bestimmte Nebenfolgen, die man einerseits nicht sehen will, nicht sehen kann und die man eben aufgrund der eigenen Perspektive nicht so hoch einschätzt bezüglich deren Relevanz.
Sieht man die Sache aus der Sicht der Verantwortlichen des Penatagon, dann kann man bestimmte Nichtthematisierungen schon verstehen: Ökonomisierung und Privatisierung ist ein gesamtgesellschaftliches Phänomen, das auch vor dem Militär nicht halt macht. Out-sourcing kann unter bestimmten Rationalitätskriterien durchaus Sinn machen: Man hat diverse Versorgungsarbeiten und auch so manchen miesen Job von der eigenen Truppe endlich wegbekommen und dafür ne neue, florierende Industrie, wo viele Ex-Militärs sich nen schönen Lebensabend verdienen können. Da bilden sich natürlich bestimmte Perspektiven und feste Wahrnehmungen aus bei Militärs und Söldnerfirmen, denn im Rahmen dieses limitierten Rationalitätskalkül haben alle was von der Privatisierung. Und dieses Kalkül treibt ja auch die Privatisierung an.
Aber: Daneben gibt es eben auch nicht weiter beachtete und in diesem Kalkül vorkommende Problemstellungen. Eben Dinge, die aus ihrer selektiven Sichtweise rausfallen. Und da ist es eben die Aufgabe der politischen Öffentlichkeit ihrer Aufgabe nachzukommen und das zu thematisieren. Was bringt es denn der USA, diese Dienste völlig unkontrolliert dort arbeiten zu lassen. Oder auch: Inwiefern könnten da denn nicht schon bestimmte Regelungen dem Image der USA positiv sein?
Solche Selektivitäten sind natürlich normal, müssen aber thematisiert werden, weil sonst die nichtbedachten und nichtbeachteten Nebenfolgen zu dysfunktional werden und die zuerst funktionale Privatisierung aufgrund ihrer Durchführung letztlich dysfunktional wird unter bestimmten Umständen - eben wenn Fusch betrieben wird oder unkontrolliert und unbestraft Sölder Zivilisten abknallen. Das führt letztlich nur zu mehr Hass, Gewalt und Aggression.