17.06.2022, 16:00
Dieses Thema wurde schon oft angeschnitten und ich finde die Diskussion in der aktuellen Lage weiterhin relevant…
falls es thematisch in einem anderen Strang besser aufgehoben ist dann gerne verschieben.
In der Bundeswehr gibt es aktuell Diskussionen wie man das HEER für die Zukunft fit machen soll…
zentraler Bestandteil bei dieser Diskussion ist die Zukunft der schweren gepanzerten Verbände… und deren Ausrüstung…
Für eine vollausstattung des Heeres muss zwingend zeitnahe ein Nachfolger für den Marder gefunden werden…
hier ist das Heer sich aktuell selbst nicht einig ob man einfach ca 250 weitere Puma, oder weitere Boxer IFV, oder eine Mischung kauft.
Des Weiteren stehen noch weitere alt Fahrzeuge bei der BW zum Ersatz an.
Vieles würde dafür sprechen ein ähnliches Konzept wie beim Boxer auf Kette zu bringen…
Der SPZ Puma muss in den nächsten 10 Jahren aufwändig nachgerüstet werden um die volle Einsatzbereitschaft zu erhalten… die Kosten hierfür belaufen sich auf ca 10 mio pro SPz aus dem 1. Los.
Das 2. Los Puma kostet ca 18 Mio pro Fahrzeug dass beschafft wird.
Neu am Markt erscheint aktuell der Lynx41 der ca 10 Mio € Listenpreis hat… und das deutlich moderne Konzept bietet (10-15 Jahre neuer). Er beinhaltet viele Entwicklungen die für den Puma gemacht wurden und integriert sie in eine neue Plattform ohne die Kompromisse des Pumas.
Der Lynx 41 spz hat bereits erste Exporterfolge auf dem Markt erzielt und wird absehbar weitere erzielen.!
Auf der Plattform sind (ähnlich wie beim Boxer) sehr leicht andere Missionsmodule zu integrieren. Der Lynx wurde von Anfang an als Plattform gedacht.
Ungarn plant zusätzlich zu den Lynx41 spz auch Skyranger30 zu beschaffen!
Ich finde es an der Zeit dass die Bundeswehr einen offiziellen Vergleich zwischen SPZ Puma (stand VJTF2023) und dem Lynx41 Spz durchführt…
Der Test soll unter realen Bedingungen stattfinden und Vor und Nachteile darlegen.
am Ende des Vergleichs sollte eine Kosten Gegenüberstellung über die Beschaffung und den Betrieb über 10 Jahre aufgelistet werden!
Der Vergleich muss in den nächsten 12 Monaten stattfinden!
Am Ende erhoffe ich eine fundierte Entscheidung bzgl Nachfolger Marder treffen zu können !
Wenn der Puma besser ist dann sofort ein 2. Los mit 250 Fahrzeugen bestellen!!
Sollte der Lynx besser sein UNd deutlich günstiger sein, dann bitte sofort 600 Exemplare ordern und die Weiterentwicklung des Pumas einfrieren!
Um die Zwischenzeit sinnvoll überbrücken zu können würde ich in Boxer CRV/IFV investieren!
In diesem Thread würde ich jetzt mal allgemeine vor und Nachteile von Puma vs Lynx 41 SPZ diskutieren wollen!
Panzerung Vergleich
Integration APS
4 Panzerabwehr FK vs 2 beim Puma
35mm Kanonen vs 30mm
Mobilität
Elektronik
zukunftsfähigkeit
Robustheit
usw
falls es thematisch in einem anderen Strang besser aufgehoben ist dann gerne verschieben.
In der Bundeswehr gibt es aktuell Diskussionen wie man das HEER für die Zukunft fit machen soll…
zentraler Bestandteil bei dieser Diskussion ist die Zukunft der schweren gepanzerten Verbände… und deren Ausrüstung…
Für eine vollausstattung des Heeres muss zwingend zeitnahe ein Nachfolger für den Marder gefunden werden…
hier ist das Heer sich aktuell selbst nicht einig ob man einfach ca 250 weitere Puma, oder weitere Boxer IFV, oder eine Mischung kauft.
Des Weiteren stehen noch weitere alt Fahrzeuge bei der BW zum Ersatz an.
Vieles würde dafür sprechen ein ähnliches Konzept wie beim Boxer auf Kette zu bringen…
Der SPZ Puma muss in den nächsten 10 Jahren aufwändig nachgerüstet werden um die volle Einsatzbereitschaft zu erhalten… die Kosten hierfür belaufen sich auf ca 10 mio pro SPz aus dem 1. Los.
Das 2. Los Puma kostet ca 18 Mio pro Fahrzeug dass beschafft wird.
Neu am Markt erscheint aktuell der Lynx41 der ca 10 Mio € Listenpreis hat… und das deutlich moderne Konzept bietet (10-15 Jahre neuer). Er beinhaltet viele Entwicklungen die für den Puma gemacht wurden und integriert sie in eine neue Plattform ohne die Kompromisse des Pumas.
Der Lynx 41 spz hat bereits erste Exporterfolge auf dem Markt erzielt und wird absehbar weitere erzielen.!
Auf der Plattform sind (ähnlich wie beim Boxer) sehr leicht andere Missionsmodule zu integrieren. Der Lynx wurde von Anfang an als Plattform gedacht.
Ungarn plant zusätzlich zu den Lynx41 spz auch Skyranger30 zu beschaffen!
Ich finde es an der Zeit dass die Bundeswehr einen offiziellen Vergleich zwischen SPZ Puma (stand VJTF2023) und dem Lynx41 Spz durchführt…
Der Test soll unter realen Bedingungen stattfinden und Vor und Nachteile darlegen.
am Ende des Vergleichs sollte eine Kosten Gegenüberstellung über die Beschaffung und den Betrieb über 10 Jahre aufgelistet werden!
Der Vergleich muss in den nächsten 12 Monaten stattfinden!
Am Ende erhoffe ich eine fundierte Entscheidung bzgl Nachfolger Marder treffen zu können !
Wenn der Puma besser ist dann sofort ein 2. Los mit 250 Fahrzeugen bestellen!!
Sollte der Lynx besser sein UNd deutlich günstiger sein, dann bitte sofort 600 Exemplare ordern und die Weiterentwicklung des Pumas einfrieren!
Um die Zwischenzeit sinnvoll überbrücken zu können würde ich in Boxer CRV/IFV investieren!
In diesem Thread würde ich jetzt mal allgemeine vor und Nachteile von Puma vs Lynx 41 SPZ diskutieren wollen!
Panzerung Vergleich
Integration APS
4 Panzerabwehr FK vs 2 beim Puma
35mm Kanonen vs 30mm
Mobilität
Elektronik
zukunftsfähigkeit
Robustheit
usw