08.10.2023, 15:43
Ich finde es bemerkenswert, dass man mittlerweile in Frankreich auch mal über die Option(sic) spricht, dass man das MGCS nicht als direkte Nachfolge für den Leclerc XLR bekommen wird und nach Alternativen Ausschau hält. Das heißt, man ist hier nicht gewillt, aufgrund der deutschen Verzögerungen hinzuschmeißen und einen Alleingang zu wagen. Offensichtlich hat man erkannt, dass ein solcher nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis für Frankreich führen würde, sonst hätte man doch spätestens mit den Leo2A8-Bestellungen den gleichen Weg wie bei MAWS eingeschlagen.
Unter den gegebenen Voraussetzungen stellt für mich ein neuer Leclerc in Gestalt des E-MBT eine gar nicht so schlechte Lösung für Frankreich und sein Exportkunden dar. Sollte man Indien gewinnen können, wäre das auch aus deutscher Sicht eine gute Sache, da könnte man sich auch durchaus am Exportgeschäft beteiligen. Dementsprechend wäre ich dafür, hier über KNDS gemeinsame Bemühungen anzustreben, insbesondere Indien als Kunden zu gewinnen und damit einen neuen europäischen Exportpanzer zu kreieren, der als solcher noch weitergeführt werden kann, auch wenn in den NATO-Staaten schon auf MGCS umgestellt wird.
Aber eine Beschaffung des E-MBT ergibt für die Bundeswehr so gar keinen Sinn. Durch den Leo2A8 besteht keine quantitative Notwendigkeit und die Qualitative lässt sich über einen AX sehr viel besser und kosteneffizienter umsetzen.
Unter den gegebenen Voraussetzungen stellt für mich ein neuer Leclerc in Gestalt des E-MBT eine gar nicht so schlechte Lösung für Frankreich und sein Exportkunden dar. Sollte man Indien gewinnen können, wäre das auch aus deutscher Sicht eine gute Sache, da könnte man sich auch durchaus am Exportgeschäft beteiligen. Dementsprechend wäre ich dafür, hier über KNDS gemeinsame Bemühungen anzustreben, insbesondere Indien als Kunden zu gewinnen und damit einen neuen europäischen Exportpanzer zu kreieren, der als solcher noch weitergeführt werden kann, auch wenn in den NATO-Staaten schon auf MGCS umgestellt wird.
Aber eine Beschaffung des E-MBT ergibt für die Bundeswehr so gar keinen Sinn. Durch den Leo2A8 besteht keine quantitative Notwendigkeit und die Qualitative lässt sich über einen AX sehr viel besser und kosteneffizienter umsetzen.