03.12.2013, 21:44
@Quintus Fabius
Deine Einschätzung über Land und Leute ist aber genauso falsch, wie die ebenfalls von Dir kritisierte Strategie der ISAF.
"Die Afghanen" sind eine zutiefst divergente Gruppe verschiedener Religionen, unterschiedlicher Ethnien, Sprachen, Herkunft, Bildungsstand, Ideologie und Lebensvorstellung. Das ist das historische Erbe dieses Landstrichs wenn man so will. Folglich gibt es auch "die Afghanen" nicht, die sich in Meinungsbild, Lebensweise und Intention über einen Kamm scheren ließe. Ein großer Teil der Afghanen lehnt die radikalen Taliban aus ideologischen Gründen ab. U.a. wegen ideologischer Differenzen gab es eine lange Zeit Bürgerkrieg in dem Land. "Die Afghanen" sind also nicht per se ein Volk der Opportunisten.
Bestimmt bezeichnen nicht wenige Afghanen die ausländischen Streitkräfte alleine schon aufgrund ihrer vermeintlichen Aktivität gegen die Taliban als "gute Menschen". Selbst in der Preipherie gibt es passende Motive, leben zehntausende Afghanen sehr gut von der "Landwirtschaft", der Produktveredelung und innerhalb der sich damit etablierten Gewaltstrukturen. Andere bezeichnen die ISAF und Regierungstruppen als gute Menschen, weil sie von ihnen gegen Übergriffe anderer halbstark agierender Warlords, wirtschaftlicher Konkurrenten, Taliban oder anderer Ethnien geschützt werden. Die Motive sind sicherlich so individuell, wie die Zusammenstellung dieses Volkes(?).
DIe Taliban haben weit mehr zerstört, wie sie geschaffen haben. Und zwar gerade die Grundlagen für ein zivilisiertes Leben haben sie in den von ihnen kontrollierten Gebieten sytematisch zerstört und die dazugehörigen Menschen (Ärzte, Künstler, Lehrer, Schüler, Entwicklungshelfer, ...) gelyncht. SIe haben damit ja den Grundstein für ihre Ideologie gelegt. Ich denke nicht, dass man da mit Fug und Recht sagen kann, dass die Taliban mehr für die Menschen dort getan haben, wie der Bürgermeister von Kabul oder die Festungsbauer der ISAF. Sie haben aber mehr für sich und ihre Ideologie getan, wie die ideologielosen Opportunisten der ISAF.
Die von den Taliban kontrollierten Gebiete sind jedoch auch wenig umkämpft. Das gewährt ihnen die Option den Menschen ein ziviles (nicht zivilisertes) Leben mit niedriger Qualität zu ermöglichen. Allerdings funktioniert das auch nur für all jene Afghanen, die sich mit diesen abskuren Regeln der Taliban arrangieren können. Von dieser Sorte Mensch gibt es in Pakistan und Afghanistan ja inzwischen nicht wenige. Wem diese Regeln nicht passen, der muss halt flüchten sofern er kann. Und von dieser Möglichkeit haben in den letzten Jahren über zwei Millionen Afghanen gebrauch gemacht. Diese Menschen kann man nicht als "Opportunisten" bezeichnen.
Unruhe und Gewalt herrscht tatsächlich meist dort, wo Gebiete umkämpft sind. Das ist nunmal meistens dort, wo weder die Taliban noch die ISAF/Regierung vollständig Kontrolle ausüben. Wenn man es also so überspitzt und irgendwo auch böswillig sagen möchte, dann haben die Taliban durch die Einführung einer leider funktionierenden Gewaltherrschaft tatsächlich mehr für die Menschen getan, wie z.B. die Bundeswehr, welche bis heute noch keinen Pioniertrupp geschickt hat, um zumindest einen einzigen Brunnen zu graben oder eine Schule zu errichten. So hätte man bei Gesprächen mit Dorfältesten auch mal etwas anbieten können. Also zumindest mehr, wie Bakschisch und zugesagte Sicherheit für Drogenbauern. Beides sorgt nicht für nachhaltige Entwicklungen. Die lustigen, millionenschweren Hubschrauer, die man stattdessen "endlich" geschickt hat, erfüllen keinen Zweck. Sie können weder Brunnen ausheben, noch Schulen bauen, noch Straßen bauen, noch Werkstätten errichten, noch Bücher/Gesetzestexte drucken, keine Bibliotheken errichten, keine Krankenhäuser errichten, noch Richter ausbilden, ... die lustigen Dinger haben demzufolge keinen militärischen Wert. Zum Glück hat man sie endlich. Peinlich genug, so lange auf sie zu warten.
Bei diesen vorgesetzten Spielregeln braucht man sich doch nicht zu ärgern, dass die Leute nicht wissen, welcher Weg der ideologisch Richtige ist. Die Alternativen zu Duckmausertum sind Verfolgung, Flucht oder Tod. Kurzum, erwartest Du viel zu viel von Zivlisten und viel zu wenig von Denen, die dort gestalterische Verantwortung haben, um zumindest einen politischen Sieg gegenüber den Taliban zu erringen. Beschämend ist doch an den von Dir zitierten Ausführungen Deiner afghanischen Gesprächspartner, dass es weder der "Regierung" in Kabul noch den westlichen Militärs mit vergleichsweise unterschöpflichen Geldtöpfen und Möglichkeiten nicht gelungen ist, eine Alternative zu den Taliban aufzubauen, die organisatorisch ähnlich gut funktioniert. Dass es am "fehlenden politischen Willen" liegt, glaube ich ehrlich gesagt nicht mehr. Zu offensichtlich ist doch, dass es da massiv an Kompetenz mangelt. Dilettanten hinter dicken Stahl- und Betonwänden gepaart mit Dilettanten in schweren Ledersesseln, ohne jegliche Kenntnisse der Lage und ohne jeglichen Masterplan. Letzteres ist aber die Voraussetzung, um etwas positiv zu gestalten. Auf der anderen Seite die Taliban, die mit ihrer obskuren und wirren diesseitsverneinenden Gewaltphilosophie wie ein Krebsgeschwür die Region überziehen und dabei leider unter diesen Umständen noch Erfolg haben. Dieses Drama kann man den afghanischen Zivilisten schlecht zum Vorwurf machen. Sich in diesen Gegebenheiten zurechtfinden zu müssen ist kein angeborener Opportunismus. Das ist der Situation in einem der ärmsten Länder der Erde geschuldet, wo es nach wie vor primär um das pure Überleben ansich geht.
Deine Einschätzung über Land und Leute ist aber genauso falsch, wie die ebenfalls von Dir kritisierte Strategie der ISAF.
"Die Afghanen" sind eine zutiefst divergente Gruppe verschiedener Religionen, unterschiedlicher Ethnien, Sprachen, Herkunft, Bildungsstand, Ideologie und Lebensvorstellung. Das ist das historische Erbe dieses Landstrichs wenn man so will. Folglich gibt es auch "die Afghanen" nicht, die sich in Meinungsbild, Lebensweise und Intention über einen Kamm scheren ließe. Ein großer Teil der Afghanen lehnt die radikalen Taliban aus ideologischen Gründen ab. U.a. wegen ideologischer Differenzen gab es eine lange Zeit Bürgerkrieg in dem Land. "Die Afghanen" sind also nicht per se ein Volk der Opportunisten.
Bestimmt bezeichnen nicht wenige Afghanen die ausländischen Streitkräfte alleine schon aufgrund ihrer vermeintlichen Aktivität gegen die Taliban als "gute Menschen". Selbst in der Preipherie gibt es passende Motive, leben zehntausende Afghanen sehr gut von der "Landwirtschaft", der Produktveredelung und innerhalb der sich damit etablierten Gewaltstrukturen. Andere bezeichnen die ISAF und Regierungstruppen als gute Menschen, weil sie von ihnen gegen Übergriffe anderer halbstark agierender Warlords, wirtschaftlicher Konkurrenten, Taliban oder anderer Ethnien geschützt werden. Die Motive sind sicherlich so individuell, wie die Zusammenstellung dieses Volkes(?).
DIe Taliban haben weit mehr zerstört, wie sie geschaffen haben. Und zwar gerade die Grundlagen für ein zivilisiertes Leben haben sie in den von ihnen kontrollierten Gebieten sytematisch zerstört und die dazugehörigen Menschen (Ärzte, Künstler, Lehrer, Schüler, Entwicklungshelfer, ...) gelyncht. SIe haben damit ja den Grundstein für ihre Ideologie gelegt. Ich denke nicht, dass man da mit Fug und Recht sagen kann, dass die Taliban mehr für die Menschen dort getan haben, wie der Bürgermeister von Kabul oder die Festungsbauer der ISAF. Sie haben aber mehr für sich und ihre Ideologie getan, wie die ideologielosen Opportunisten der ISAF.
Die von den Taliban kontrollierten Gebiete sind jedoch auch wenig umkämpft. Das gewährt ihnen die Option den Menschen ein ziviles (nicht zivilisertes) Leben mit niedriger Qualität zu ermöglichen. Allerdings funktioniert das auch nur für all jene Afghanen, die sich mit diesen abskuren Regeln der Taliban arrangieren können. Von dieser Sorte Mensch gibt es in Pakistan und Afghanistan ja inzwischen nicht wenige. Wem diese Regeln nicht passen, der muss halt flüchten sofern er kann. Und von dieser Möglichkeit haben in den letzten Jahren über zwei Millionen Afghanen gebrauch gemacht. Diese Menschen kann man nicht als "Opportunisten" bezeichnen.
Unruhe und Gewalt herrscht tatsächlich meist dort, wo Gebiete umkämpft sind. Das ist nunmal meistens dort, wo weder die Taliban noch die ISAF/Regierung vollständig Kontrolle ausüben. Wenn man es also so überspitzt und irgendwo auch böswillig sagen möchte, dann haben die Taliban durch die Einführung einer leider funktionierenden Gewaltherrschaft tatsächlich mehr für die Menschen getan, wie z.B. die Bundeswehr, welche bis heute noch keinen Pioniertrupp geschickt hat, um zumindest einen einzigen Brunnen zu graben oder eine Schule zu errichten. So hätte man bei Gesprächen mit Dorfältesten auch mal etwas anbieten können. Also zumindest mehr, wie Bakschisch und zugesagte Sicherheit für Drogenbauern. Beides sorgt nicht für nachhaltige Entwicklungen. Die lustigen, millionenschweren Hubschrauer, die man stattdessen "endlich" geschickt hat, erfüllen keinen Zweck. Sie können weder Brunnen ausheben, noch Schulen bauen, noch Straßen bauen, noch Werkstätten errichten, noch Bücher/Gesetzestexte drucken, keine Bibliotheken errichten, keine Krankenhäuser errichten, noch Richter ausbilden, ... die lustigen Dinger haben demzufolge keinen militärischen Wert. Zum Glück hat man sie endlich. Peinlich genug, so lange auf sie zu warten.
Bei diesen vorgesetzten Spielregeln braucht man sich doch nicht zu ärgern, dass die Leute nicht wissen, welcher Weg der ideologisch Richtige ist. Die Alternativen zu Duckmausertum sind Verfolgung, Flucht oder Tod. Kurzum, erwartest Du viel zu viel von Zivlisten und viel zu wenig von Denen, die dort gestalterische Verantwortung haben, um zumindest einen politischen Sieg gegenüber den Taliban zu erringen. Beschämend ist doch an den von Dir zitierten Ausführungen Deiner afghanischen Gesprächspartner, dass es weder der "Regierung" in Kabul noch den westlichen Militärs mit vergleichsweise unterschöpflichen Geldtöpfen und Möglichkeiten nicht gelungen ist, eine Alternative zu den Taliban aufzubauen, die organisatorisch ähnlich gut funktioniert. Dass es am "fehlenden politischen Willen" liegt, glaube ich ehrlich gesagt nicht mehr. Zu offensichtlich ist doch, dass es da massiv an Kompetenz mangelt. Dilettanten hinter dicken Stahl- und Betonwänden gepaart mit Dilettanten in schweren Ledersesseln, ohne jegliche Kenntnisse der Lage und ohne jeglichen Masterplan. Letzteres ist aber die Voraussetzung, um etwas positiv zu gestalten. Auf der anderen Seite die Taliban, die mit ihrer obskuren und wirren diesseitsverneinenden Gewaltphilosophie wie ein Krebsgeschwür die Region überziehen und dabei leider unter diesen Umständen noch Erfolg haben. Dieses Drama kann man den afghanischen Zivilisten schlecht zum Vorwurf machen. Sich in diesen Gegebenheiten zurechtfinden zu müssen ist kein angeborener Opportunismus. Das ist der Situation in einem der ärmsten Länder der Erde geschuldet, wo es nach wie vor primär um das pure Überleben ansich geht.