15.12.2021, 21:28
@Quintus
Ich stimme dir zu bzgl. des Mittelteils deiner Ausführung (grassierender Antisemitismus in Polen, Homosexuelle, Umdeutung des Holocaust etc.), deswegen habe ich ihn in der Zitation rausgenommen...
Liebe Güte, wenn ich es auf die Spitze treiben wöllte, dann könnte ich auch hergehen und den Warschauer Aufstand 1944 eben als eine (dezent leicht) "entgleiste" COIN-Operation darstellen, wobei halt bedauerlicherweise als Kollateralschaden geschätzt 150.000 Zivilisten starben. Wenn man das einem der PiS-Politiker ins Gesicht sagt, würde diesem wohl das verknitterte Lachen aus dem Gesicht fallen und wir hätten sehr wahrscheinlich einen diplomatischen Eklat sondergleichen (berechtigt). Insofern: Nein, es ist nicht einfach nur "eine Frage der Sichtweise".
@spotz
Allerdings weise ich darauf hin, dass eine zu sehr ausformulierte und umgesetzte Verständnislogik und -politik auch als Schwäche fehlgedeutet werden kann und dann letztlich die Sachlage nur noch schlimmer machen kann. Auch stellt sich die Frage, ob denn eine hier umgesetzte (wie auch immer geartete) Strategie des Nicht-Einsteigens auf Provokationen das eigene Ansehen EU-weit nicht doch beschädigt und somit andere Staaten animiert zu versuchen, von der vorgelebten deutschen Toleranz als einer Art von Schwäche auszugehen bzw. die Reaktionen dahingehend zu deuten?
Schneemann
Ich stimme dir zu bzgl. des Mittelteils deiner Ausführung (grassierender Antisemitismus in Polen, Homosexuelle, Umdeutung des Holocaust etc.), deswegen habe ich ihn in der Zitation rausgenommen...
Zitat:Im Gegensatz zu uns wird die NS Zeit in anderen Ländern teilweise ganz anders bewertet. [...] Kurz und einfach: man hat eine teilweise ganz andere Sichtweise auf diese Zeit und kommt daher auch zu ganz anderen Schlußfolgerungen.Das mag so sein, ja, aber es ist nur eine Erklärung und sollte keine Entschuldigung sein.
Liebe Güte, wenn ich es auf die Spitze treiben wöllte, dann könnte ich auch hergehen und den Warschauer Aufstand 1944 eben als eine (dezent leicht) "entgleiste" COIN-Operation darstellen, wobei halt bedauerlicherweise als Kollateralschaden geschätzt 150.000 Zivilisten starben. Wenn man das einem der PiS-Politiker ins Gesicht sagt, würde diesem wohl das verknitterte Lachen aus dem Gesicht fallen und wir hätten sehr wahrscheinlich einen diplomatischen Eklat sondergleichen (berechtigt). Insofern: Nein, es ist nicht einfach nur "eine Frage der Sichtweise".
@spotz
Zitat:Wenn wir verbal mit eskalieren, dann spielen wir ihnen in die Hände. Denn sie wollen polarisieren und Hysterien verursachen, um den Gegensatz zwischen den Europäern zu verschärfen. Das würde ihr Bild, ihre Deutung der jeweiligen nationalen Identität, die auf feindselige Ablehnung eines oder mehrerer europäischer Nachbarn basiert, nur bestätigen.Ja, ich weiß. Ich gebe dir recht. Dennoch fällt es teils sehr schwer.
Allerdings weise ich darauf hin, dass eine zu sehr ausformulierte und umgesetzte Verständnislogik und -politik auch als Schwäche fehlgedeutet werden kann und dann letztlich die Sachlage nur noch schlimmer machen kann. Auch stellt sich die Frage, ob denn eine hier umgesetzte (wie auch immer geartete) Strategie des Nicht-Einsteigens auf Provokationen das eigene Ansehen EU-weit nicht doch beschädigt und somit andere Staaten animiert zu versuchen, von der vorgelebten deutschen Toleranz als einer Art von Schwäche auszugehen bzw. die Reaktionen dahingehend zu deuten?
Schneemann