07.03.2004, 08:02
Zitat:Wallenstein posteteAllerdings könnte man argumentieren, dass man weniger tatsächliche Panzer als vielmehr ausgebildetes Personal und industrielle Kapazität braucht, um im Falle einer rasch auftretenden Bedrohung schnell aufwachsen zu können.
Zitat:XMAN posteteGegen wen....:
@ Benerich,
wieso willst du so viele Leos?
Gegen welchen Staat soll Deutschland sich denn verteidigen?
Gegen einen potentiellen Gegner aus einer uns noch unbekannten unsicheren Zukunft!?
Das ist Sinn und Zweck einer Armee,und das sollte auch so bleiben,solange Gefahren von außen nicht absolut ausgeschloßen werden können.
Nur sind tatsächlich stehende Streitkräfte bereits ein exzellentes Mittel, um solche Bedrohungen gar nicht erst auftreten zu lassen. (Nach dem Motto "zwecklos, die anzugreifen, die haben bereits jetzt zuviel Material, und wenn sie dann noch aufrüsten, können wir nur mit 40% Chance gewinnen. Das ist zu riskant.").