13.09.2023, 22:36
voyageur:
Ein sehr gutes Beispiel. Diese 200 Beamten sind einfach zu wenig und selbst vier solcher Einheiten sind meiner Meinung nach zu wenig. Darüber hinaus müssen solche Fähigkeiten auch außerhalb solcher hochspezialisierter Einheiten in die Fläche. Es muss also solche Einheiten für sich geben, und es muss solche Fähigkeiten innerhalb der normalen Polizeieinheiten geben.
Eine Lösung wäre es, solche Fähigkeiten in Form von Alarmeinheiten innerhalb der regulären Polizeiverbände vorzuhalten, also nicht in gesonderten Verbänden getrennt von den regulären Polizeieinheiten, sondern als Reaktionseinheiten innerhalb dieser. So dass bei Bedarf eine solche Einheit als Alarmeinheit aus der regulären Polizei heraus aufgestellt wird.
alphall31:
Gerade eben deshalb, wegen der von dir beschriebenen Zielsetzungen ist sie in Wahrheit ein Ermittlungsinstrument. Auch wenn sie so natürlich nicht bezeichnet wird und obwohl sie so von der Polizei etwaig auch nicht selbst gesehen wird.
Im weiteren: du kommst auch viel häufiger in Untersuchungshaft wenn du einfach nur arm bist, und noch sehr viel häufiger wenn du einen Migrationshintergrund hast, und dies bei ansonsten exakt gleichen Umständen. Es sitzen auch viele unschuldig in Haft. Das ist irrelevant und eine moralisch-ethische Diskussion genau so sinnfrei wie der Verweis auf Bananenrepubliken. Denn in denen sitzen noch mehr Leute unschuldig ein. Es ist ein Irrglaube, dass es beim Rechtsstaat um Gerechtigkeit geht, nicht ansatzweise ist dies das Ziel. Das Ziel ist die Funktionalität des Gesamtsystems und dieser werden Unschuldige geopfert. Die Funktionalität der Gesellschaft ist es, die in Frankreich und andernorten bedroht ist. Die Polizei ist primär auch ein Mittel der Unterdrückung und Einordnung der normalen gesetzestreuen Menschen, auch ein Faktor der nicht verstanden wird. Sie dient nicht primär dazu die normalen gesetzestreuen Bürger vor den Kriminellen zu schützen, dass ist nur die Illusion welche sie legitmiert und womit sich die Polizei auch intern selbst legitmiert. Sie dient wie alles andere im staatlichen Gefüge stattdessen der Aufrechterhaltung der Funktionen des Systems insgesamt. Was in der Theorie und im Idealfall auch in der Praxis für mehr Menschen nützlich ist als es für die Opfer dieses Systems schädlich ist.
Im übrigen könntest du auch darauf hinweisen, dass innerhalb der Europäischen Union insgesamt aktuell etwas mehr als 100.000 Menschen ohne rechtskräftiges Urteil im Gefängnis sitzen. Sie gelten also als unschuldig, sitzen aber trotzdem ein. Und zwar sehr oft wegen des Vorwurfs absoluter Bagetellen (beispielsweise kleine Diebstähle von geringem Wert), während Täter welche ernsthafte Straftaten begangen haben reihenweise frei herum laufen weil sie Geld, Anwälte und kriminelles Wissen haben.
Und im Vergleich ist die Zahl der Personen welche unschuldig im Gefängnis sitzen in Deutschland sogar geringer als in anderen EU Ländern.
60% der Personen in Untersuchungshaft sind Ausländern, in Frankreich sind das ähnliche Werte. Der Anteil der Ausländer beträgt aber keineswegs 60% an der Bevölkerung. In Frankreich ist dieses Verhältnis meiner Kenntnis nach sogar noch extremer.
Noch ein interessanter Aspekt sowohl in Frankreich wie in Deutschland ist, dass Personen in Untersuchungshaft querschnittlich unter deutlich schlechteren Bedingungen inhaftiert sind als normale Gefangene, obwohl diese ja verurteilte Straftäter sind, und die Untersuchungshäftlinge offiziell noch als unschuldig gelten.
Diese Häftlinge sitzen viel mehr Zeit in der Zelle, sind viel mehr allein, haben viel weniger Betätigungsmöglichkeiten und viel weniger Kontakt zur Außenwelt - und all dies obwohl sie ja noch offiziell unschuldig sind. Beschließend könnte und sollte man noch anmerken, dass ungefähr die Hälfte der in Untersuchungshaft einsitzenden nicht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wird und in Frankreich ist meiner Kenntnis nach dieser Anteil nochmal höher. Die sitzen also monatelang oder über ein Jahr lang in Untersuchungshaft ein (je nach EU Land) und werden danach entlassen weil keine Verurteilung mit einer Haftstrafe dabei heraus kommt.
Wie du also siehst geht es in keinster Weise hier um Gerechtigkeit. Das ist ein Herrschaftsinstrument dass die der Herrschaft unterworfenen gefügig halten soll. Um die Funktionalität des Staates sicher zu stellen.
Spezifisch zu Frankreich sollte man aber noch anmerken, dass dort diejenigen welche in Untersuchungshaft sitzen ungefähr 25% der Gefängnisinsassen ausmachen. Und ja, die Gefängnisse in Frankreich sind zu ungefähr 100% gefüllt, entsprechend könnte man durch eine Verminderung der Anzahl der Personen welche in Untersuchungshaft sitzen deutliche Kapazitäten für Straftäter frei machen.
Verbleibt die Frage, wie man diese Kapazitäten dann überhaupt nutzen könnte ?!
Und man könnte diesen Gedanken auch noch auf andere Bereiche ausdehnen, beispielsweise auf die vielen Ersatzfreiheitsstrafen.
Genau genommen aber meine ich durchaus diese Bereiche mit, wenn ich von zu traditioneller Polizeiarbeit spreche. Und davon, dass man gezielter vorgehen muss und weniger vorschriftsgemäß.
Und für die Polizei ist es in Wahrheit ein Ermittlungsinstrument, und nichts anderes, auch wenn das natürlich öffentlich niemand einräumen wird und will.
Zitat:Die CRS 8 .......besteht aus 200 Polizeibeamten und kann innerhalb von 15 Minuten mobilisiert werden, 24 Stunden am Tag und sieben Tage die Woche.
Und der Minister will da noch 4 andere Einheiten aufbauen.
Ein sehr gutes Beispiel. Diese 200 Beamten sind einfach zu wenig und selbst vier solcher Einheiten sind meiner Meinung nach zu wenig. Darüber hinaus müssen solche Fähigkeiten auch außerhalb solcher hochspezialisierter Einheiten in die Fläche. Es muss also solche Einheiten für sich geben, und es muss solche Fähigkeiten innerhalb der normalen Polizeieinheiten geben.
Eine Lösung wäre es, solche Fähigkeiten in Form von Alarmeinheiten innerhalb der regulären Polizeiverbände vorzuhalten, also nicht in gesonderten Verbänden getrennt von den regulären Polizeieinheiten, sondern als Reaktionseinheiten innerhalb dieser. So dass bei Bedarf eine solche Einheit als Alarmeinheit aus der regulären Polizei heraus aufgestellt wird.
alphall31:
Gerade eben deshalb, wegen der von dir beschriebenen Zielsetzungen ist sie in Wahrheit ein Ermittlungsinstrument. Auch wenn sie so natürlich nicht bezeichnet wird und obwohl sie so von der Polizei etwaig auch nicht selbst gesehen wird.
Im weiteren: du kommst auch viel häufiger in Untersuchungshaft wenn du einfach nur arm bist, und noch sehr viel häufiger wenn du einen Migrationshintergrund hast, und dies bei ansonsten exakt gleichen Umständen. Es sitzen auch viele unschuldig in Haft. Das ist irrelevant und eine moralisch-ethische Diskussion genau so sinnfrei wie der Verweis auf Bananenrepubliken. Denn in denen sitzen noch mehr Leute unschuldig ein. Es ist ein Irrglaube, dass es beim Rechtsstaat um Gerechtigkeit geht, nicht ansatzweise ist dies das Ziel. Das Ziel ist die Funktionalität des Gesamtsystems und dieser werden Unschuldige geopfert. Die Funktionalität der Gesellschaft ist es, die in Frankreich und andernorten bedroht ist. Die Polizei ist primär auch ein Mittel der Unterdrückung und Einordnung der normalen gesetzestreuen Menschen, auch ein Faktor der nicht verstanden wird. Sie dient nicht primär dazu die normalen gesetzestreuen Bürger vor den Kriminellen zu schützen, dass ist nur die Illusion welche sie legitmiert und womit sich die Polizei auch intern selbst legitmiert. Sie dient wie alles andere im staatlichen Gefüge stattdessen der Aufrechterhaltung der Funktionen des Systems insgesamt. Was in der Theorie und im Idealfall auch in der Praxis für mehr Menschen nützlich ist als es für die Opfer dieses Systems schädlich ist.
Im übrigen könntest du auch darauf hinweisen, dass innerhalb der Europäischen Union insgesamt aktuell etwas mehr als 100.000 Menschen ohne rechtskräftiges Urteil im Gefängnis sitzen. Sie gelten also als unschuldig, sitzen aber trotzdem ein. Und zwar sehr oft wegen des Vorwurfs absoluter Bagetellen (beispielsweise kleine Diebstähle von geringem Wert), während Täter welche ernsthafte Straftaten begangen haben reihenweise frei herum laufen weil sie Geld, Anwälte und kriminelles Wissen haben.
Und im Vergleich ist die Zahl der Personen welche unschuldig im Gefängnis sitzen in Deutschland sogar geringer als in anderen EU Ländern.
60% der Personen in Untersuchungshaft sind Ausländern, in Frankreich sind das ähnliche Werte. Der Anteil der Ausländer beträgt aber keineswegs 60% an der Bevölkerung. In Frankreich ist dieses Verhältnis meiner Kenntnis nach sogar noch extremer.
Noch ein interessanter Aspekt sowohl in Frankreich wie in Deutschland ist, dass Personen in Untersuchungshaft querschnittlich unter deutlich schlechteren Bedingungen inhaftiert sind als normale Gefangene, obwohl diese ja verurteilte Straftäter sind, und die Untersuchungshäftlinge offiziell noch als unschuldig gelten.
Diese Häftlinge sitzen viel mehr Zeit in der Zelle, sind viel mehr allein, haben viel weniger Betätigungsmöglichkeiten und viel weniger Kontakt zur Außenwelt - und all dies obwohl sie ja noch offiziell unschuldig sind. Beschließend könnte und sollte man noch anmerken, dass ungefähr die Hälfte der in Untersuchungshaft einsitzenden nicht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wird und in Frankreich ist meiner Kenntnis nach dieser Anteil nochmal höher. Die sitzen also monatelang oder über ein Jahr lang in Untersuchungshaft ein (je nach EU Land) und werden danach entlassen weil keine Verurteilung mit einer Haftstrafe dabei heraus kommt.
Wie du also siehst geht es in keinster Weise hier um Gerechtigkeit. Das ist ein Herrschaftsinstrument dass die der Herrschaft unterworfenen gefügig halten soll. Um die Funktionalität des Staates sicher zu stellen.
Spezifisch zu Frankreich sollte man aber noch anmerken, dass dort diejenigen welche in Untersuchungshaft sitzen ungefähr 25% der Gefängnisinsassen ausmachen. Und ja, die Gefängnisse in Frankreich sind zu ungefähr 100% gefüllt, entsprechend könnte man durch eine Verminderung der Anzahl der Personen welche in Untersuchungshaft sitzen deutliche Kapazitäten für Straftäter frei machen.
Verbleibt die Frage, wie man diese Kapazitäten dann überhaupt nutzen könnte ?!
Und man könnte diesen Gedanken auch noch auf andere Bereiche ausdehnen, beispielsweise auf die vielen Ersatzfreiheitsstrafen.
Genau genommen aber meine ich durchaus diese Bereiche mit, wenn ich von zu traditioneller Polizeiarbeit spreche. Und davon, dass man gezielter vorgehen muss und weniger vorschriftsgemäß.
Und für die Polizei ist es in Wahrheit ein Ermittlungsinstrument, und nichts anderes, auch wenn das natürlich öffentlich niemand einräumen wird und will.